Fürst.et.al. Bewertung von Leistungen in der - Leibniz-Institut für ...
Fürst.et.al. Bewertung von Leistungen in der - Leibniz-Institut für ...
Fürst.et.al. Bewertung von Leistungen in der - Leibniz-Institut für ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Bewertung</strong> <strong>von</strong> Landschafts(dienst)leistungen <strong>in</strong> <strong>der</strong> REGKLAM Modellregion<br />
Dresden<br />
Christ<strong>in</strong>e <strong>Fürst</strong>, Susanne Frank, Lars Koschke, Anke Witt, Franz Makesch<strong>in</strong>; TU Dresden<br />
Katr<strong>in</strong> und Frank Pi<strong>et</strong>zsch, PiSolution<br />
LEIBNIZ-INSTITUT FÜR<br />
TROPOSPHÄRENFORSCHUNG<br />
För<strong>der</strong>er FKZ: 01 LR 0802
H<strong>in</strong>tergrund: Projekt REGKLAM<br />
� Klimaanpassungsprogramm <strong>für</strong> Modellregion<br />
� AG Landnutzung; Entwicklung <strong>von</strong> Strategien<br />
zur Anpassung an den Klimawandel <strong>in</strong> LandLandund Forstwirtschaft<br />
� Fachplanung: Entscheidungsgrundlage / Beratungsgrundlage<br />
� Landwirtschaftliche Bewirtschaftungs<strong>al</strong>ternativen –<br />
Machbarkeit?<br />
�� Umbau <strong>von</strong> Wäl<strong>der</strong>n – welche Potenzi<strong>al</strong>e?<br />
� Aufforstung <strong>in</strong> <strong>der</strong> Landschaft – wieviel und wo genau?<br />
� Raumplanung: „Nebenwirkungen“ <strong>der</strong> Strategien<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Problematik <strong>Bewertung</strong> – was denn eigentlich?<br />
� Klimaanpassung ja – aber welche Trade Trade-offs sollen<br />
b<strong>et</strong>racht<strong>et</strong> werden? – welche Ziele werden überhaupt auf<br />
Landschaftsebene verfolgt?<br />
� <strong>Bewertung</strong>skonzept „Ökosystemdienstleistungen<br />
Ökosystemdienstleistungen“ (MA 2005)<br />
<strong>in</strong> <strong>der</strong> Region nahezu unbekannt (Praxis) und eventuell auch<br />
nicht an den „wirklichen“ Fragestellungen <strong>in</strong> <strong>der</strong> Region<br />
orientiert<br />
� Diskrepanz <strong>in</strong> den Term<strong>in</strong>i aber vor <strong>al</strong>lem auch im<br />
Grundverständnis Leistung / Funktion <strong>in</strong> Land- und<br />
Forstwirtschaft<br />
� Sektor<strong>al</strong>e <strong>Bewertung</strong>skonzepte <strong>in</strong> Land- und Forstwirtschaft<br />
� Unklare Prioritäten bei region<strong>al</strong>en Akteuren<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
<strong>Leistungen</strong> und / o<strong>der</strong> Funktionen?<br />
Forstwirtschaft<br />
�� Schutzfunktionen (Boden, Wasser, ��<br />
�� Umweltleistungen (Puffer- und<br />
Luft / Klima, Naturschutz,<br />
Landschaftsschutz)<br />
� Produktionsfunktion (Holz +<br />
Nebenprodukte)<br />
� Erholungsfunktion<br />
Landwirtschaft<br />
Lebensraumfunktion)<br />
� Verr<strong>in</strong>gerung <strong>der</strong> Umweltbelastung<br />
� Schutz, Erh<strong>al</strong>tung und Verbesserung des<br />
natürlichen Lebensraumes<br />
��<br />
Ökonomische <strong>Leistungen</strong><br />
� Produktions- und Wirtschaftsfunktion<br />
��<br />
�� Sozi<strong>al</strong>-kulturelle <strong>Leistungen</strong><br />
� Erh<strong>al</strong>tung dörflicher Strukturen,<br />
Zukunftsgest<strong>al</strong>tung ländlicher Räume<br />
� Arbeitgeber, Pflege- / Wohnraum<br />
� Ländliche Traditionen<br />
��<br />
Pflege <strong>der</strong> Kulturlandschaft<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Problematik <strong>Bewertung</strong> – was noch?<br />
Praxisnahe<br />
(Bewirtschaftungsbezug!)<br />
Klassifikation <strong>von</strong><br />
Landnutzung <strong>al</strong>s<br />
Grundlage <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong><br />
und <strong>der</strong> Integration <strong>von</strong><br />
<strong>Bewertung</strong>sergebnissen<br />
auf <strong>der</strong> Fläche<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Problematik <strong>Bewertung</strong> – was noch?<br />
� Von Akteuren ges<strong>et</strong>zte Prioritäten s<strong>in</strong>d ke<strong>in</strong>e Konstanten!<br />
4. Priorität<br />
1. Priorität<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
3. Priorität<br />
Ertrag & E<strong>in</strong>kommen<br />
Diversität (Artenreichtum)<br />
Klimasensitivität<br />
Wasserqu<strong>al</strong>ität<br />
2. Priorität<br />
Interaktive W<strong>al</strong>dgest<strong>al</strong>tung & Wahl des Zukunftsw<strong>al</strong>des<br />
N 2008: 874<br />
N 2009: 198<br />
4. Priorität<br />
1. Priorität<br />
80%<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
3. Priorität<br />
2. Priorität
Wie bewerten – Prozess statt starres Schema<br />
Region<strong>al</strong>isierte Ökosystemdienstleistungen =><br />
Wertigkeit <strong>von</strong> Landnutzung / Bewirtschaftung im<br />
region<strong>al</strong>en Kontext<br />
Region<strong>al</strong>isierte Kriterien => region<strong>al</strong> gewicht<strong>et</strong>e<br />
Wertung des Beitrags <strong>von</strong> Landnutzungstypen UND<br />
Bewirtschaftungstypen zur Bereitstellung <strong>von</strong><br />
Ökosystemdienstleistungen<br />
Indikatoren => Messgrößen aus <strong>der</strong> Forschung<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”<br />
Koschke <strong>et</strong> <strong>al</strong>. <strong>in</strong> prep
Wie bewerten – Prozess statt starres Schema<br />
1<br />
Auswahl und Bestätigung <strong>der</strong> zu bewertenden <strong>Leistungen</strong><br />
durch region<strong>al</strong>e Akteure (Experten, Stakehol<strong>der</strong>)<br />
<strong>Fürst</strong> <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep., Frank <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep, Koschke <strong>et</strong> <strong>al</strong>. <strong>in</strong> prep<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Wie bewerten – Prozess statt starres Schema<br />
1<br />
Auswahl und Bestätigung <strong>der</strong> zu bewertenden <strong>Leistungen</strong> durch<br />
region<strong>al</strong>e Akteure (Experten, Stakehol<strong>der</strong>)<br />
2<br />
Auswahl und Gewichtung <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong>skriterien durch<br />
region<strong>al</strong>e Experten (Landnutzung)<br />
<strong>Fürst</strong> <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep., Frank <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep, Koschke <strong>et</strong> <strong>al</strong>. <strong>in</strong> prep<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Wie bewerten – Prozess statt starres Schema<br />
1<br />
Auswahl und Bestätigung <strong>der</strong> zu bewertenden <strong>Leistungen</strong> durch<br />
region<strong>al</strong>e Akteure (Experten, Stakehol<strong>der</strong>)<br />
2<br />
Auswahl und Gewichtung <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong>skriterien durch<br />
region<strong>al</strong>e Experten (Landnutzung)<br />
3<br />
Auswahl und V<strong>al</strong>idierung <strong>der</strong> Indikatoren durch Forscher<br />
und region<strong>al</strong>e Experten<br />
<strong>Fürst</strong> <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep., Frank <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep, Koschke <strong>et</strong> <strong>al</strong>. <strong>in</strong> prep<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Wie bewerten – Prozess statt starres Schema<br />
1<br />
Auswahl und Bestätigung <strong>der</strong> zu bewertenden <strong>Leistungen</strong> durch<br />
region<strong>al</strong>e Akteure (Experten, Stakehol<strong>der</strong>)<br />
2<br />
Auswahl und Gewichtung <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong>skriterien durch<br />
region<strong>al</strong>e Experten (Landnutzung)<br />
3<br />
Auswahl und V<strong>al</strong>idierung <strong>der</strong> Indikatoren durch Forscher und<br />
region<strong>al</strong>e Experten<br />
4<br />
<strong>Bewertung</strong> <strong>von</strong> Landnutzungs-<br />
Landnutzungs- - und Bewirtschaftungstypen im<br />
region<strong>al</strong>en Kontext<br />
<strong>Fürst</strong> <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep., Frank <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep, Koschke <strong>et</strong> <strong>al</strong>. <strong>in</strong> prep<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Wie bewerten – Prozess statt starres Schema<br />
1<br />
Auswahl und Bestätigung <strong>der</strong> zu bewertenden <strong>Leistungen</strong> durch<br />
region<strong>al</strong>e Akteure (Experten, Stakehol<strong>der</strong>)<br />
2<br />
Auswahl und Gewichtung <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong>skriterien durch<br />
region<strong>al</strong>e Experten (Landnutzung)<br />
3<br />
Auswahl und V<strong>al</strong>idierung <strong>der</strong> Indikatoren durch Forscher und<br />
region<strong>al</strong>e Experten<br />
4<br />
<strong>Bewertung</strong> <strong>von</strong> Landnutzungs-<br />
Landnutzungs- und Bewirtschaftungstypen im<br />
region<strong>al</strong>en Kontext<br />
5<br />
Korrektur E<strong>in</strong>fluss struktureller Aspekte auf Landschaftsebene<br />
<strong>Fürst</strong> <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep., Frank <strong>et</strong> <strong>al</strong>., <strong>in</strong> prep, Koschke <strong>et</strong> <strong>al</strong>. <strong>in</strong> prep<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Ökol.<br />
Wertigkeit<br />
Ästh<strong>et</strong>ik<br />
Region<strong>al</strong>ökonom<br />
Region<strong>al</strong>ökonomBioressourc<br />
KWie<br />
en M<strong>in</strong><strong>der</strong>ungWohlergehen<br />
Wie bewerten – Prozess statt starres Schema<br />
Biodiversität<br />
Intaktheit <strong>der</strong> Wasserkreisläufe<br />
Pflanzliche Nahrungs- und Futtermittel<br />
Biotische Rohstoffe <strong>für</strong> Veredelungszwecke<br />
0 0,05<br />
0,1 0,15 0,2 0,25<br />
� <strong>Bewertung</strong>sprozess: Delphistudie Heidebogen, e<strong>in</strong>fache<br />
Wichtung durch region<strong>al</strong>e Experten und - im Vergleich - Bürger<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Wie bewerten – Prozess statt starres Schema<br />
� Delphi Delphi-Studie Erzgebirge:<br />
� Paarweiser Vergleich <strong>der</strong><br />
Kriterien <strong>in</strong>nerh<strong>al</strong>b e<strong>in</strong>er Leistung<br />
� zweiseitige Sk<strong>al</strong>a 1 - 9<br />
� gleichwichtig<br />
� e<strong>in</strong>es wichtiger <strong>al</strong>s das an<strong>der</strong>e<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Stand <strong>Leistungen</strong> / Kriterien <strong>in</strong> <strong>der</strong> Modellregion<br />
A. M<strong>in</strong><strong>der</strong>ung / Vermeidung <strong>von</strong> Klimawandelfolgen<br />
Regulation des Wasserkreislaufs (Flut, Dürre)<br />
- Vorbeugung Dürre- und Überflutungsrisiko;<br />
- Grundwasserneubildung gg. Dürre<br />
- Hochwasserregulation durch Versickerung und Speicherung<br />
Regulation des Lok<strong>al</strong>klimas<br />
- Kle<strong>in</strong>klimatische Gunstfaktoren<br />
- K<strong>al</strong>t- und Frischluftenstehung<br />
Regulation des Glob<strong>al</strong>klimas<br />
- Treibhausgasemissionen<br />
- Langfristige Kohlenstoffspeicherung<br />
Schutz vor Bodenerosion<br />
- Vermeidung <strong>von</strong> Wasser- und/ o<strong>der</strong> W<strong>in</strong><strong>der</strong>osion<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Stand <strong>Leistungen</strong> / Kriterien <strong>in</strong> <strong>der</strong> Modellregion<br />
B. Region<strong>al</strong>e Wirtschaft (Region<strong>al</strong>ökonomie)<br />
Güter und Erträge aus landbasierter Produktion<br />
- Primärproduktion<br />
Güter und Erträge aus Dienstleistungen und Nachnutzungen<br />
- z.B. Deponien<br />
Beitrag zum region<strong>al</strong>en Steueraufkommen<br />
- Grundsteuern, Gewerbesteuern<br />
Bereitstellung <strong>von</strong> Arbeitsplätzen und E<strong>in</strong>kommensmöglichkeiten<br />
Beitrag zur nachh<strong>al</strong>tigen Nutzung <strong>von</strong> Natur und Umwelt<br />
Beitrag zur Mehrung <strong>von</strong> region<strong>al</strong>en W<strong>et</strong>tbewerbsvorteilen<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Stand <strong>Leistungen</strong> / Kriterien <strong>in</strong> <strong>der</strong> Modellregion<br />
C. Ökologische Funktionsfähigkeit (Intaktheit Naturhaush<strong>al</strong>t)<br />
Biodiversität<br />
- Arten- und Strukturvielf<strong>al</strong>t (<strong>in</strong> Bezug zu dem, was <strong>in</strong> <strong>der</strong> Region „typisch“ ist)<br />
Funktionieren <strong>der</strong> Stoffkreisläufe<br />
- Intakte Stoffkreisläufe <strong>in</strong> Böden, terrestrischen und aquatischen Ökosystemen<br />
- Filter- und Pufferfunktion <strong>von</strong> Böden<br />
Funktionieren des Wasserkreislaufs<br />
- Neubildungsrate <strong>von</strong> Grundwasser<br />
- landschaftsbezogener Wasserhaush<strong>al</strong>t<br />
- Abflussregulation<br />
Fähigkeit zur biologischen Selbstregulation<br />
- Wi<strong>der</strong>stand gegen Scha<strong>der</strong>eignisse, K<strong>al</strong>amitäten, Umwelte<strong>in</strong>flüsse<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Stand <strong>Leistungen</strong> / Kriterien <strong>in</strong> <strong>der</strong> Modellregion<br />
D. Ästh<strong>et</strong>ischer Wert (Erholungswert, Naturschönheit)<br />
Natürlich-ästh<strong>et</strong>ischer Wert<br />
- Schönheit und Ästh<strong>et</strong>ik des natürlichen Landschaftsbildes<br />
Architektonischer Wert<br />
- Ästh<strong>et</strong>ik und kultureller Wert <strong>von</strong> Siedlungen und baulichen Anlagen<br />
Erholungspotenti<strong>al</strong><br />
- Ausüben <strong>von</strong> Freizeitaktivitäten<br />
- Entspannung und Erholung (Naturgenuß)<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Stand <strong>Leistungen</strong> / Kriterien <strong>in</strong> <strong>der</strong> Modellregion<br />
E. Bereitstellung <strong>von</strong> Bioressourcen (Biomasseproduktivität)<br />
Bereitstellung <strong>von</strong> pflanzliche Nahrungs--<br />
und Futtermitteln<br />
- G<strong>et</strong>reide, Blattfrüchte<br />
Bereitstellung <strong>von</strong> tierischen Nahrungsmitteln<br />
- Wildbr<strong>et</strong>, Fisch, Fleisch<br />
Bereitstellung <strong>von</strong> Biomasse <strong>für</strong> stoffliche Nutzung<br />
- Holz, Fasern<br />
Bereitstellung <strong>von</strong> Biomasse <strong>für</strong> energ<strong>et</strong>ische Nutzung<br />
- Holz, Fasern, Residuen<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Stand <strong>Leistungen</strong> / Kriterien <strong>in</strong> <strong>der</strong> Modellregion<br />
F. Menschliches Wohlergehen – lebenswichtige Grundlagen<br />
Beitrag zur Regulation <strong>der</strong> Luftqu<strong>al</strong>ität<br />
- Frisch- und K<strong>al</strong>tluftproduktion<br />
Beitrag zur Regulation <strong>der</strong> Wasserqu<strong>al</strong>ität<br />
- Bereitstellung <strong>von</strong> sauberem Wasser<br />
Vermeidung/ Reduktion <strong>von</strong> Lärmemissionen<br />
Ermöglichen <strong>von</strong> Freizeitaktivitäten<br />
Erholungspotenti<strong>al</strong><br />
- Beitrag zum Naturgenuß<br />
20/21<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Grundlage – Software Plattform PYL<br />
� Software zur Visu<strong>al</strong>isierung und <strong>Bewertung</strong> <strong>von</strong><br />
Än<strong>der</strong>ungen <strong>der</strong> Landbedeckung (Landnutzung und / o<strong>der</strong><br />
Bewirtschaftung)<br />
� Unter E<strong>in</strong>bezug <strong>von</strong> Umweltparam<strong>et</strong>ern (Klima, Boden / Geologie,<br />
Topographie, …) und landschaftsstrukturellen Aspekten<br />
� Unter Berücksichtigung <strong>von</strong> Restriktionen (Planungsvorgaben,<br />
Eigentumsverhältnisse, <strong>et</strong>c.)<br />
Aufforstung <strong>al</strong>s Szenario<br />
Klimafit <strong>für</strong> die Zukunft<br />
Region<strong>al</strong>e Wirtschaft<br />
Intaktheit Naturhaush<strong>al</strong>t<br />
Erholungswert<br />
Lebensgrundlagen<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Grundlage – Software Plattform PYL<br />
� Visu<strong>al</strong>isierung: : Softwareplattform Pimp your landscape<br />
Modifizierter Zellulärer Automat<br />
Verän<strong>der</strong>ungen im Raum<br />
Restriktionen<br />
Visu<strong>al</strong>isierung<br />
Bewert<strong>et</strong>e Verän<strong>der</strong>ungen – z.B. Aufforstung<br />
Rahmenbed<strong>in</strong>gungen<br />
Geographisches Informationssystem<br />
Multikriterielle <strong>Bewertung</strong> (qu<strong>al</strong>itativ)<br />
Wirkung(sweise)<br />
Fach<strong>in</strong>formationen E<strong>in</strong>flussfaktoren<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Grundlage – Anb<strong>in</strong>dung Bewirtschaftung<br />
Bewirtschaftung-Landnutzung<br />
� Klassifikation nach „Ursache-Wirkungszusammenhängen Wirkungszusammenhängen (Intensität <strong>der</strong><br />
Bewirtschaftung und on-/off-site site Effekte <strong>für</strong> <strong>Leistungen</strong>, Risiken)<br />
�� Verortbarkeit mit Landnutzungsklassen (Cor<strong>in</strong>e / Euromaps) über<br />
räumliche / statistische Daten<br />
� Abbildung <strong>von</strong> Bewirtschaftungszielen und Offenheit gegenüber<br />
verän<strong>der</strong>lichen Bewirtschaftungspraktiken<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
F<strong>al</strong>lbeispiel Großenha<strong>in</strong> / Kupferberg<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”<br />
Wieviel W<strong>al</strong>d braucht (bräuchte) die Region?<br />
Was br<strong>in</strong>gt W<strong>al</strong>dumbau?
10 x 10 miles<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
2.5 5 x 5 2.5 miles km<br />
5 x 5 miles<br />
Eiche<br />
Kiefer<br />
Buche<br />
Kiefer<br />
Eiche<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
10 x 10 miles<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”<br />
Region
10 x 10 miles<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”<br />
Region
Eichen-Kiefern-Mischw<strong>al</strong>d<br />
2.5 x 2.5 km<br />
5 x 5 miles<br />
Buchen-Eichen-Mischw<strong>al</strong>d<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
10 x 10 miles<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”<br />
Region
Kiefer<br />
1 x 1 miles<br />
Eiche<br />
Buche<br />
Kiefer<br />
Eiche<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Eichen-Kiefern-Mischw<strong>al</strong>d<br />
1 x 1 miles<br />
Buchen-Eichen-Mischw<strong>al</strong>d<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
15 x 15 miles<br />
Eichen-Kiefern-Mischw<strong>al</strong>d<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
15 x 15 miles<br />
Eichen-Kiefern-Mischw<strong>al</strong>d<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
15 x 15 miles<br />
Eichen-Kiefern-Mischw<strong>al</strong>d<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
15 x 15 miles<br />
Buchen-Eichen-Mischw<strong>al</strong>d<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
15 x 15 miles<br />
Douglasien-Eichen-Mischw<strong>al</strong>d<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
E<strong>in</strong>fluss <strong>der</strong> Landschaftsstruktur<br />
<strong>Bewertung</strong>: Beispiel<br />
Ökologische Funktion<strong>al</strong>ität<br />
(Intaktheit des<br />
Naturhaush<strong>al</strong>tes)<br />
Ist-Zustand Zustand Aufforstung Aufforstung<br />
M<strong>in</strong>im<strong>al</strong> Maxim<strong>al</strong><br />
Wertung ohne Struktur 46 47 55<br />
Wertung mit Struktur 26 27 65<br />
Flächenanteil Biotopverbund 1,34 % 1,48 % 21,42 %<br />
Naturnahe (Kern-)Flächen 0,8 % 0,84 % 12,12 %<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Ausblick<br />
� Fertigstellen <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong> und „Gegenv<strong>al</strong>idierung“ anhand<br />
<strong>von</strong> Testbeispielen (visuelle E<strong>in</strong>schätzung <strong>der</strong> Teilnehmer vs.<br />
Ergebnisse aus PYL)<br />
� Ggf. Ausweitung des S<strong>et</strong>s an <strong>Leistungen</strong> – Abgleich mit dem<br />
Konzept <strong>der</strong> Landschaftsfunktionen (LUF, Perez Perez-Soba <strong>et</strong> <strong>al</strong>.<br />
2008)<br />
� Schrittweise Prüfung <strong>von</strong> und Feed Feed-back zu Planungs-<br />
szenarien aus <strong>der</strong> Fortschreibung des Region<strong>al</strong>plans unter<br />
E<strong>in</strong>bezug <strong>von</strong> Bewirtschaftungstypen<br />
� Abgleich Teilregionen / Gesamtregion<br />
� … raumbezogene Empfehlungen<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
!<br />
???<br />
… j<strong>et</strong>zt schon raus<br />
damit – wer <strong>von</strong><br />
Euch hat da neulich<br />
am Rechner<br />
manipuliert?<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
(landscape m<strong>et</strong>rics)<br />
rules,<br />
standards<br />
effects of plann<strong>in</strong>g measures over time<br />
tn - m<br />
ev<strong>al</strong>uation of plann<strong>in</strong>g measures at tn<br />
land-use<br />
type 2<br />
land-use<br />
type 3<br />
land-use<br />
type 3<br />
land-use land-use land-use<br />
type 2 type 1 type n<br />
land-use<br />
type 2<br />
land-use<br />
type 2<br />
neighborhood relationships<br />
land-use<br />
type n<br />
cell specific environment cell specific attributes<br />
region<strong>al</strong>ized ev<strong>al</strong>uation basis<br />
landscape elements<br />
land use type 1 … n<br />
<strong>in</strong>frastructure elements<br />
<strong>in</strong>iti<strong>al</strong> (region<strong>al</strong>) v<strong>al</strong>ue matrix<br />
types,<br />
land-use type 1 land-use type 2 land-use type n <strong>in</strong>frastructure elements<br />
services, l1.1<br />
<strong>in</strong>dicators<br />
l1.2 l1.n l2.1 l2.n <strong>in</strong>dicators l3.1 l3.n l4.1 l4.2 l4.3 l4.n<br />
expert knowledge<br />
user<br />
tn - o tn - p<br />
time slots (tn – x)<br />
plann<strong>in</strong>g regulations & restrictions<br />
environment<strong>al</strong> attributes<br />
services<br />
1 … n<br />
plann<strong>in</strong>g context<br />
rules,<br />
standards<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium experiences “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”<br />
expert needs
(i)<br />
MCA<br />
iterative ev<strong>al</strong>uation<br />
region-specific land use type /<br />
ecosystem service portfolio<br />
(ii) <strong>in</strong>dicator s<strong>et</strong><br />
(iii) v<strong>al</strong>ue matrix<br />
(iv)<br />
€ ~ # §<br />
cell environment & attributes<br />
(v) time slots /<br />
time w<strong>in</strong>dows<br />
(vi)<br />
service 6<br />
service 1<br />
service 2<br />
(<strong>in</strong>ter-)actions<br />
scientist plann<strong>in</strong>g actors<br />
identification selection, approv<strong>al</strong><br />
proposition feed feed-back, approv<strong>al</strong><br />
proposition, v<strong>al</strong>idation feed feed-back<br />
proposition, v<strong>al</strong>idation feed feed-back<br />
proposition, v<strong>al</strong>idation specification, feed feed-back<br />
v<strong>al</strong>idation use<br />
service 5<br />
service 3<br />
upsc<strong>al</strong><strong>in</strong>g & ev<strong>al</strong>uation<br />
service 4<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Wie bewerten – Prozess statt starres Schema<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Integrierende <strong>Bewertung</strong><br />
1 2<br />
Bündelung <strong>von</strong> statistischen<br />
Kennwerten, Mess- und<br />
modellierten Werten + MCA<br />
Schnittstelle Partizipation<br />
Norm<strong>al</strong>isierung <strong>der</strong><br />
Ergebnisse – Basis <strong>für</strong><br />
Rank<strong>in</strong>g<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”<br />
3<br />
Übers<strong>et</strong>zung <strong>in</strong> Rank<strong>in</strong>g<br />
<strong>von</strong> 0 – 100 (Schrittweiten<br />
1, 5, o<strong>der</strong> 10) mit<br />
abschließen<strong>der</strong> V<strong>al</strong>idierung<br />
durch Experten<br />
Koschke <strong>et</strong> <strong>al</strong>. <strong>in</strong> prep
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
Grundlage – Anb<strong>in</strong>dung Bewirtschaftung<br />
Bewirtschaftung-Landnutzung<br />
� Fachliche Planungsgrundlage: : W<strong>al</strong>dentwicklungstypen des<br />
Staatsb<strong>et</strong>riebs Sachsenforst (Eisenhauer und Sonnemann 2010)<br />
��<br />
Entwicklungsziele <strong>für</strong> bestehende Wäl<strong>der</strong> unter <strong>der</strong> Annahme e<strong>in</strong>es<br />
„mo<strong>der</strong>aten“ Klimawandelszenarios (A1B)<br />
� Berücksichtigung funktion<strong>al</strong>er Aspekte Aspekte: region<strong>al</strong>e Leittypen<br />
(multifunktion<strong>al</strong>), azon<strong>al</strong>e Typen (sensible Standorte), Produktivtypen<br />
W<strong>al</strong>d heute<br />
(Bestandes<strong>in</strong>fo)<br />
Standort<br />
Klimaprognose<br />
W<strong>al</strong>dfunktionen<br />
W<strong>al</strong>d <strong>in</strong> Zukunft<br />
(Entwicklungstypen)<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”
W<strong>al</strong>dbauregionen und<br />
zugehörige<br />
Entwicklungstypen<br />
5. Dresdner Landschaftskolloquium “Wert und Potenzi<strong>al</strong>e sächsischer Landschaften”<br />
Witt und Sonnemann, 2010
Change language