Isler-Hübscher (1980): Beiträge 1976 zu Georg Kummers - NGSH

106
BILANZ
Das Ergebnis meiner achtjährigen Kartierarbeit ist erschrekkend,
für mich aber geradezu niederschmetternd; fehlen mir doch
in jeder der bearbeiteten Flächen 90—140 Arten, die nach Kummer
daselbst noch zu finden sein sollten oder doch könnten —
umso deprimierender, als Hans Oefelein in seiner grossen Fläche
411 anscheinend fast sämtliche der nach Kummer noch zu erwartenden
Arten abstreichen konnte. So schien es anfangs wenigstens;
es hat sich dann freilich herausgestellt, dass höchstwahrscheinlich
das Zeichen O, das normalerweise dazu bestimmt ist, auf der
Kartierliste die 5—10% seltensten der abgestrichenen Arten zu
kennzeichnen, bei Oefelein nicht bedeutet «selten», sondern «erloschen,
verschwunden» und das Zeichen ? «vermutlich erloschen».
Wenn dem so ist, dann hat auch Hans Oefelein gut 80 Arten nicht
mehr beibringen können, wovon etwa 35 schon zu Kummers Zeiten
nie mehr festgestellt wurden. In diesem Rahmen dürften sich
auch die effektiven Verluste in meinen Flächen bewegen; was
darüber ist, geht zulasten des Kartierers. Es ist noch genug!
Selbst wenn sich drei Viertel meiner «Vermisst-Meldungen»
als voreilig erweisen sollten, bleibt doch die Tatsache bestehen,
dass die Flora unserer Region in der verhältnismässig kurzen Zeit
seit dem Abscbluss der Arbeit von Kummer (1946) weiterhin
bedenklich verarmt ist.
Von der Verarmung betroffen sind in erster Linie die Acker-
Unkräuter und die Sumpf- und Uferpflanzen und dann die Flora
der Magerwiesen, Steilhänge und Raine («Börder») sowie der
Föhren- und Flaumeichenwälder.
Ursachen der Verarmung
Die Ursachen der Verarmung liegen auf der Hand :
Ackerunkräuter
Intensivere Bewirtschaftung, Düngung, Saatgut-Reinigung,
Fruchtwechsel, dichter Pflanzenschluss, chemische und biologische
Unkrautbekämpfung haben unter den selteneren Ackerunkräutern
bedenklich aufgeräumt. An wieviel Orten findet man