PDF-Download - MgFa

I. Historische Entwicklungen
hörte zur Zone C, die nach wie vor von Israel verwaltet wurde.
Gemäß Prinzipienerklärung bzw. Oslo I sollte der weitere Rückzug
der israelischen Armee bis zur vollständigen Autonomie im
Jahr 1999 erfolgen. Die dafür notwendigen Folgeverträge wurden
zwar 1998 und 1999 in Form der sogenannten Wye-River-Memoranden
abgeschlossen, die Umsetzung des Prinzips »Land gegen
Frieden« scheiterte jedoch immer wieder an der geringen Kompromissbereitscha�
beider Seiten. Obwohl die Vereinbarungen
von Oslo I und Oslo II nicht oder nur teilweise umgesetzt wurden,
ist ihre Bedeutung für den Friedensprozess zwischen Israelis
und Palästinensern groß. Die aktuellen Friedenspläne basieren
weiterhin auf diesen Abkommen.
Auf beiden Seiten blieb der Widerstand gegen die Friedensbemühungen
enorm: In Israel weigerten sich rechte Politiker
und Siedler, der Abtretung von Gebieten zuzustimmen, und auf
palästinensischer Seite lehnten radikale Gruppen wie die Hamas
(zur Hamas siehe Kasten auf S. 118) jede Form einer Koexistenz
mit Israel ab. Palästinensische A�entate und israelische Gegenschläge
erschwerten einen Fortgang des Friedensprozesses, der
nach der Ermordung Rabins durch einen rechtsextremistischen
israelischen Fanatiker gänzlich ins Stocken kam.
In den folgenden Jahren wurden mehrere Abkommen zwischen
Israel und den Palästinensern geschlossen, die unter dem
Mo�o »Land gegen Frieden« den teilweisen Rückzug Israels aus
dem Gazastreifen und dem Westjordanland sowie den Au�au
einer palästinensischen Verwaltung behandelten. Zwar ha�en
am 20. Januar 1996 die ersten Wahlen in den Autonomiegebieten
sta�gefunden, aus denen Arafats Fatah-Bewegung als Sieger
hervorgegangen war. Fehlende Kompromissbereitscha� auf beiden
Seiten und erfolgreiche Versuche der Radikalen, den Friedensprozess
zu stören, verhinderten jedoch den Abschluss eines
endgültig bindenden Vertrages. Der provokative Besuch des
israelischen Oppositionsführers Scharon auf dem Tempelberg
am 28. September 2000 ließ die gespannte Situation dann erneut
eskalieren. Maßgeblich durch die Hamas entfacht, begann eine
neue Intifada (die sogenannte Al-Aksa-Intifada), die das gesamte
Autonomiegebiet erfasste. Da die PNA nicht in der Lage war,
die Gewalt zu beenden, marschierte die israelische Armee in die
autonomen Gebiete ein und sperrte den Gazastreifen sowie das
110