Derfor er vi i Afghanistan! - Dansk Folkeparti
Derfor er vi i Afghanistan! - Dansk Folkeparti
Derfor er vi i Afghanistan! - Dansk Folkeparti
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
gæsten<br />
<strong>Dansk</strong> <strong>Folkeparti</strong> kan sta<br />
Af Jens-Pet<strong>er</strong> Bonde<br />
Medlem af EU-Parlamentet for JuniBevægelsen (J.dk)<br />
<strong>Dansk</strong> <strong>Folkeparti</strong> har et meget dygtigt medlem<br />
af folketingets Europa-udvalg, Morten Mess<strong>er</strong>schmidt.<br />
Vi har sammen og hv<strong>er</strong> for sig stillet<br />
hundred<strong>vi</strong>s af spørgsmål til Lissabon-traktaten.<br />
Vi <strong>er</strong> ikke enige i f.eks. hele indvandr<strong>er</strong>politikken,<br />
men <strong>vi</strong> <strong>er</strong> enige om, at politiske uenighed<strong>er</strong><br />
skal afgøres ved valg til Folketinget i<br />
stedet for at blive afgjort gennem dekret<strong>er</strong> udstedt<br />
af embedsmænd og ministre bag lukkede<br />
døre i Bruxelles.<br />
JuniBevægelsen og <strong>Dansk</strong> <strong>Folkeparti</strong> <strong>er</strong><br />
enige om at bevare mest muligt af vores folkestyre.<br />
<strong>D<strong>er</strong>for</strong> opfordr<strong>er</strong> jeg <strong>Dansk</strong> <strong>Folkeparti</strong>s<br />
folketingsmedlemm<strong>er</strong> til at sikre, at Lissabontraktaten<br />
kun kan vedtages i Danmark eft<strong>er</strong> en<br />
folkeafstemning.<br />
D<strong>er</strong> <strong>er</strong> i alt 69 medlemm<strong>er</strong> af Folketinget,<br />
som <strong>er</strong> gået til valg på en folkeafstemning. Det<br />
<strong>er</strong> alle SF’<strong>er</strong>e, Ny Alliance, Enhedslisten samt<br />
enkeltp<strong>er</strong>son<strong>er</strong> i de andre parti<strong>er</strong>.<br />
60 medlemm<strong>er</strong> af Folketinget kan kræve<br />
folkeafstemning om de fleste lovforslag. Det<br />
sikres i grundlovens paragraf 42. Denne mindretalsbeskyttelse<br />
kan ikke fj<strong>er</strong>nes af et almindeligt<br />
fl<strong>er</strong>tal i Folketinget. Hell<strong>er</strong> ikke ved at<br />
vedtage Lissabon-traktaten som et almindeligt<br />
lovforslag.<br />
Når man alligevel planlægg<strong>er</strong> at gøre det,<br />
brydes Grundloven. Og jeg håb<strong>er</strong>, d<strong>er</strong> <strong>vi</strong>l være<br />
folk, som kan <strong>vi</strong>nde en retssag h<strong>er</strong>om ved Højest<strong>er</strong>et.<br />
Men d<strong>er</strong> findes en lett<strong>er</strong>e vej: DF skal<br />
blot sammen med de andre folkeafstemningstilhæng<strong>er</strong>e<br />
meddele statsminist<strong>er</strong>en, at man<br />
insist<strong>er</strong><strong>er</strong> på folkeafstemning om samtlige for-<br />
2<br />
slag, d<strong>er</strong> vedtages med hjemmel i Lissabontraktaten,<br />
h<strong>vi</strong>s <strong>vi</strong> ikke kan få en folkeafstemning<br />
om selve traktaten.<br />
<strong>Dansk</strong> <strong>Folkeparti</strong> kunne også sikre sig folkeafstemningen<br />
alene ved blot at meddele<br />
Fogh, at d<strong>er</strong> ikke <strong>er</strong> fl<strong>er</strong>tal for en finanslov,<br />
uden at d<strong>er</strong> også <strong>er</strong> opført udgiften til en folkeafstemning.<br />
Fogh <strong>vi</strong>l næppe lave alliance<br />
med Socialdemokratiet for at undgå en folkeafstemning<br />
og risik<strong>er</strong>e støtten fra det parti, d<strong>er</strong><br />
sikr<strong>er</strong> ham statsminist<strong>er</strong>posten.<br />
DF bør kende besøgelsestiden. Det <strong>er</strong> nu, I<br />
kan gøre en Danmarkshistorisk forskel.<br />
Lissabon-traktaten <strong>er</strong> ikke bare en traktat<br />
som de andre. Den <strong>er</strong> en forfatning for en ny<br />
stat, som kaldes for Unionen. Den nye stat får<br />
fælles præsident, statsminist<strong>er</strong> og udenrigsminist<strong>er</strong>.<br />
Selv den danske reg<strong>er</strong>ing udelukk<strong>er</strong><br />
ikke, at d<strong>er</strong> også kan etabl<strong>er</strong>es et fælles forsvarsminist<strong>er</strong>ium<br />
– og kirkeminist<strong>er</strong>ium!<br />
Reg<strong>er</strong>ingen har ikke <strong>vi</strong>llet give et eneste eksempel<br />
på blot en enkelt dansk lov, som ikke<br />
kan på<strong>vi</strong>rkes fra Lissabon-traktaten. De <strong>vi</strong>lle<br />
g<strong>er</strong>ne og har brudt mange hj<strong>er</strong>n<strong>er</strong> i Udenrigsminist<strong>er</strong>iet<br />
for at finde forslag. Men de <strong>er</strong> nået<br />
frem til, at sådanne svar ikke kan gives.<br />
De kan hell<strong>er</strong> ikke give et eneste lille eksempel<br />
på en lov, som kan vedtages med<br />
hjemmel i forfatningen, som ikke også kan<br />
vedtages med hjemmel i Lissabon-traktaten.<br />
De juridiske forpligtels<strong>er</strong> <strong>er</strong> identiske. 106 nye<br />
ov<strong>er</strong>ladels<strong>er</strong> af magt i dem begge. 68 områd<strong>er</strong><br />
med fl<strong>er</strong>talsafgørels<strong>er</strong> og d<strong>er</strong>med forkastelse<br />
af vetoret, i dem begge. Samme ret får statsministrene<br />
til at ændre forfatningen selv uden<br />
at forelægge den for vælg<strong>er</strong>ne igen.<br />
Folkeafstemningen var udskrevet til 28.<br />
septemb<strong>er</strong> 2005. Venstre har brugt alle be<strong>vi</strong>lgede<br />
oplysningsmidl<strong>er</strong> før afstemningen.<br />
Men nu <strong>er</strong> den aflyst, gennem uværdige skriveøvels<strong>er</strong><br />
i justitsminist<strong>er</strong>iet, som både omgår<br />
grundlovens ånd og bogstav.<br />
Eft<strong>er</strong> Grundloven kan beføjels<strong>er</strong> kun ov<strong>er</strong>lades<br />
i nærm<strong>er</strong>e bestemt omfang, men i et<br />
svar til Folketinget fra 17. decemb<strong>er</strong> 2007 om<br />
bl.a. Viking-sagen tag<strong>er</strong> Justitsminist<strong>er</strong>iet selv<br />
et forbehold ved at skrive: ”Det <strong>er</strong> velkendt, at<br />
EF-Domstolen lejligheds<strong>vi</strong>s benytt<strong>er</strong> en ud<strong>vi</strong>det<br />
formålsfortolkning i sine domme, og dette<br />
må forventes også at ske eft<strong>er</strong> Lissabon-traktatens<br />
ikrafttræden”.<br />
I næste sætning konklud<strong>er</strong><strong>er</strong> minist<strong>er</strong>iet så<br />
stik modsat, idet d<strong>er</strong> eft<strong>er</strong> reg<strong>er</strong>ingens opfattelse<br />
ikke <strong>er</strong> ”holdepunkt<strong>er</strong> for at antage,<br />
at EF-Domstolen <strong>vi</strong>l benytte Chartret som<br />
grundlag for at ”ud<strong>vi</strong>de sin ekspansive fortolkningspraksis””<br />
Det får tiden <strong>vi</strong>se, men Viking- og Laval-sag<strong>er</strong>ne<br />
synes dog foreløbigt at be<strong>vi</strong>se det modsatte<br />
af Justitsminist<strong>er</strong>iets antagels<strong>er</strong>.<br />
H<strong>vi</strong>s Lissabon-traktaten var en almindelig<br />
traktat, var det ikke svært at opregne det store<br />
fl<strong>er</strong>tal af danske love, som ikke blev b<strong>er</strong>ørt af<br />
traktaten. Når reg<strong>er</strong>ingen ikke kan nævne et<br />
eneste eksempel på en lov, som ikke på<strong>vi</strong>rkes,<br />
<strong>er</strong> det fordi, at Lissabon-traktaten slet ikke <strong>er</strong> en<br />
almindelig traktat, men d<strong>er</strong>imod en forfatning.
Change language