Uddrag af romanen Ødipus-perplekset - Ny version April 2024

3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
33
3. REPLIK
Nogle vil sikkert påstå, at Ødipus tilstår overgrebet på sin mor, under henvisning
til Garff og Hjortsøs oversættelse, men det er en udlægning, som
makkerparret tilsyneladende står alene med (se skema på næste side):
Ødipus:
»Mon I husker mer, at I var vidner
til min ryggesløse dåd og den jeg
gjorde her: med bryllupsfest og brud.«
(Alex Garff og Leo Hjortsø/ 1969 – side 88-89 – linje 1402-1404)
Oversættelsen står i skærende kontrast til Marcel Lysgaard Lechs:
»Husker I mig mon endnu og alle
de handlinger, jeg bedrev hos jer,
og hvad jeg siden gjorde, da jeg kom hertil..?
Ægteskab, ægteskab, du gav mig liv.«
(Marcel Lysgaard Lech/ 2017 – side 92 – linje 1402-1404)
Ødipus frygter for sit eftermæle. Han spørger derfor koret, om hans heltegerninger
samt hans efterfølgende arbejde som konge vil blive overskygget af
den tragedie, som hans navn vil blive associeret med. Mange store ledere må
have stillet sig selvsamme spørgsmål, når de blev ramt af en skandale. Bill
Clinton har sikkert spurgt sig selv, om hans affære med Monica Levinsky ville
overskygge de positive ting, han fik udrettet som præsident.
I verset henviser Ødipus til den heltegerning, han gjorde, før han kom til
Theben – og dernæst om det arbejde, han udførte som konge. Der er en
logisk grund til denne opdeling mellem heltedåd og arbejde. Ødipus’ heltedåd
var sejren over sfinksen, som sad på en klippe udenfor Theben. Den skulle
nedkæmpes, før han kunne komme ind i byen. I min tolkning er sejren over
sfinksen en allegori for sejren over faderen.
Garff og Hjortsø beretter i linje 1403 om en ryggesløs dåd, men en dåd er ikke
noget ryggesløst. Tværtimod. En dåd er noget heltemodigt. Den korrekte
oversættelse er enten en ryggesløs udåd eller en uegennyttig dåd. Der er
næppe tale om en trykfejl, idet formuleringen findes i fjerde udgave.
Uddrag til fri kopiering – 4. udgave 169 Ødipus perplekset – Niels Flyger