Tietgen Magazine #20

More documents

Recommendations

Info

KEVINS KLUMME PLADS TIL FORSKELLIGE MENINGER Fredag d. 17 november lagde Tietgen hus til valgdebat, som skulle lede op til kommunalafstemningen d. 21. Stem’erne, som programmet hed, besøgte Tietgen eftermiddag med håb om, at overbevise den unge generation om, at det at forholde sig politik og afgive sin stemme var vigtig. For mange var valgdebatten en succes, som gjorde politik forståeligt og hjalp med afklaring i forhold til hvor stemmen skulle falde. En del elever forklarede det gav en ro, at langsomt finde ud af hvad de forskellige partiers ståsted var. Derudover mente mange at den anerledes undervisning samt skolens støtte til dette var et stærkt signal at sende. Dog var der også andre, som ikke mente Stem’ernes besøg var en succes. Og netop modsatrettede holdninger skal der være plads. En af Magazines egne skribenter udtrykker sin holdning og giver velovervejede argumenter for hvorfor valgdebatten ikke udelukkende var en succes. Kevins holdning: Politik kan utrolig nemt komme til at virke kedeligt, irrelevant og alt for kompliceret til at overhovedet prøve at forstå. Der diskuteres store mængder penge, som man ikke rigtig kan forholde sig til og tit aner man ikke hvad folk egentlig laver i byråde. Dette er et kæmpe problem. Det kan alle vidst blive enige om. Vi unge er fremtiden og hvis demokratiet skal overleve, så bliver alle nødt til at engagere si, og finde politik interessant nok til, at ville deltage i det. I hvert fald når der er valg. Der findes utrolige mange politikere, privatpersoner og organisationer, som prøver at øge interessen for politik blandt unge. Én af disse er: ”Stem'erne”. Dette initiativ er støttet af de store medier, såsom TV2 og DR, og selv vores politikere gør alt hvad de kan for, at initiativet kan få medvind. Ifølge Stemmerne skal demokrati være for de unge. Det skal være sjovt og hipt. Det skal være nemt og overskueligt. Det skulle åbenbart være en god idé. Ifølge mig er det lige præcis, hvad der er galt med projektet. Demokrati er en gammel idé, som stammer fra det gamle Grækenland og Rom. En styreform, hvor folket har lov til at vælge deres egne ledere og på den måde have den største indflydelse og magt, når det kommer til hvilken retning et land skal styre mod. Dengang vægtede de riges stemmer mest. Så forsvandt demokratiet i en god tid, hvor vi levede under konger og dronninger, som alle havde varierende succes i deres regimer. Folk endte med at blive træt af dette og mens nogle kæmpede i mange år samt ofrede deres liv for at kunne etablere demokrati i deres land, så gjorde vi intet andet i Danmark end at møde talstærkt op foran kongen, hvorefter han overgav magten. Dette har ledt til en interessant forskel i dag mellem dansk demokrati og andre udenlandske. I Frankrig og USA hylder man demokratiet, som noget nærmest helligt og det har en meget central placering i forhold til folkets selvforståelse. Folkets selvbestemmelse er altså definerende for disse landes kultur og tradition. Her er unge en del af demokratiet og har en stemme som alle andre. De deltager også aktivt udenfor valgperioder, ved at være medlem af en politisk ungdomsorganisation, og på den måde kæmpe for hvad de tror på. Derudover overbevise mange mennesker i processen, som er både ældre og ”klogere” end dem selv. Hvad man tværtimod ikke finder disse steder, det er initiativer som Stemmerne, med så stor støtte fra store mediehuse, som samtidig modtager millioner i støtte fra staten. Dette er ifølge mig fordi demokratiet for dem ikke er en joke. Når vi taler om hvordan vi skal regere vores land, så er det en kompliceret sag, som man skal investere tid i at forstå, og som jeg mener vi ikke bare kan koge ned til et sjovt livestream på Facebook, med en vittighed om forskellen på en giraf og en løve. Det lyder selvfølgelig ufatteligt arrogant at sige, at demokratiet er for dem, som gider at bruge tid på rent faktisk at sætte sig ind i hvordan tingene foregår samt at kunne tolke hvad politikerne siger og mener. Det er hvad jeg mener. Nogle ville argumentere for, at Stemmerne bare prøver at bringe politik ned i en højde, hvor alle kan forstå det. Et ret uskyldigt og også nobelt mål. De ville måske også nævne, at valgdeltagelsen i Danmark er markant højere end den er i et land som USA. På den måde virker det, at sænke demokratiet til et niveau, som alle nogenlunde kan forstå. Hvad jeg mener til dette er, at de forgifter landets ungdom, altså os. De lærer os alle noget helt forkert om, hvordan man styrer et land og også om hvordan man i virkeligheden burde styre et land. Ud over det, så mener jeg at de taler de ned til os alle sammen og antager at vi er meget dummere end vi i virkeligheden er. Her er hvorfor: Nutidens journalister og politikere sætter standarden for hvordan demokratiet fungerer, og hvad vi unge kommer til at se som værende det normale niveau at skulle leve op til. Lige nu er standarden relativt høj, og man skal helst følge med i aviserne dagligt, eller i hvert fald flere gange om ugen, hvis man skal have fuldstændigt styr på alting. Ud over det, så skal man vide noget om hvilke ideologier vores partier er inspireret af, og hvad de kæmper for. Det kræver selvfølgelig også, at man kender alle partierne. Når man følger med i disse ting og har opnået en grundlæggende forståelse for dem alle, så har man en relativ god platform for, at kunne tolke politikernes løfter og opførsel og dermed også finde ud af, hvor det er bedst at sætte sit kryds ved næste valg. Dette er en standard, som mange generationer har kæmpet for at nå til. Et oplyst demokrati, hvor borgerne er veluddannede og derfor ikke 26 TIETGENMAGAZINE
KEVINS KLUMME narres særlig let af politikere, som for eksempel partiet ”Befri Fyn”, som jeg mener er den største joke på Fyn, og som vi nok alle gerne ville befries for. Når initiativer såsom Stemmerne prøver at sænke denne standard og endda tager partier som Befri Fyn seriøst, så prøver de samtidig at vænne os alle sammen til, at vi ikke behøver tænke over, hvad partierne egentlig mener og prøver at gøre når de kommer med slogans, og hænger pæne valgplakater op. Jeg tænker dette kun gør os alle sammen dummere, og gør kun demokratiet mere ligegyldigt, og folk kommer til at stemme ud fra, hvem der ser pænest ud eller hvem der kommer med de bedste løfter, selvom man intet aner om, hvordan de vil finansiere noget som helst, eller hvilke værdier de kæmper for. Det er gift for vores samfund, og jeg synes vi skal afvise Stemmerne med det samme. Når jeg siger, at Stemmerne også antager, at vi alle sammen er dummere end vi i virkeligheden er, så er der en rimelig og god grund til dette. Hvis initiativet mente at vi var kloge nok til at forstå, hvordan demokratiet fungerer, og at analysere hvad politikerne vil, så ville deres events udelukkende gå ud på, at arrangere debatter for os, med unge kandidater selvfølgelig, rundt omkring på Fyn’s skoler, sådan at vi alle sammen får tid til, at kunne sætte os ned og høre på, hvad alle kandidaterne egentlig mener. Så kan vi selv tage stilling til, hvad vi synes om dette. Så kunne vi alle sammen være glade, og samtidig også mere oplyste end vi var før denne debat. Det er dog ikke, hvad Stemmerne laver. I stedet skal vi alle bruge timer på, at sidde og se på klip på en TV skærm, hvor personer snakker om manglende dækning på telefonen ude på landet, samt hvordan busserne kører dårligt ude på landet. Det kunne i sig selv være fint, hvis det ikke var fordi, at så meget tid går med at se TV, at kandidaterne knap nok har tid til at svare, og når de endelig gør det, og så snakker om letbanen inde i centrum, så gider værten ikke at stille kritiske spørgsmål til dette. Såsom: ”Hvorfor snakker du om letbanen, når problemerne er ude på landet, og ikke inde i byen?”, men i stedet har han travlt med at kunne videre til næste ”fede” indslag eller joke. Det betyder, at hver kandidat kun får lov til at snakke to til tre gange i løbet af hele debatten, og vi er ikke blevet meget klogere på, hvad nogle af dem i virkeligheden mener. Ikke så meget mere, end hvad vi vidste i forvejen i hvert fald. På denne måde spilder initiativet bare vores tid, i stedet for at gøre os klar til at kunne stemme. Derfor lyder min helt klare opfordring til vores skole. Lad aldrig Stemmerne komme ud og spilde vores tid igen. Gør os klogere på valgene når de kommer, og gerne endnu oftere end det. Vi vil gerne engagere os i samfundet, og forstå det ordentligt. Men det vil Stemmerne aldrig kunne gøre for os. Konceptet er forfærdeligt, og fungerer kun som simpel underholdning. Hvilket politik aldrig må være. Lad os organisere vores egne politiske events, og give rigtig taletid til politikerne, med tid til at være vi kan være kritiske overfor dem, og hvad de siger. Gør Stemmerne stumme. TEKST: KEVIN KIILERICH OG EMMA EDLEFSEN TIETGENMAGAZINE 09
Page 1 and 2: T I E T G E N MAGAZINE NR 20 • De
Page 3 and 4: INDHOLD INTERVIEW MIDTVEJSKRISE VAL
Page 5 and 6: GAVER TIL HAM OG HENDE TIL HENDE OM
Page 7 and 8: MUSIK TIETGENMAGAZINE 07 TEKST: ANN
Page 9 and 10: REKTORS SIDE DORTHE FORTÆLLER: PÅ
Page 11 and 12: OPSKRIFTER JULEHYGGE MED BEDSTEMORS
Page 13 and 14: INTERVIEW ” Ja vi lavede ikke and
Page 15 and 16: KØN 20 TING, DRENGE VILLE ØNSKE,
Page 17 and 18: TEST c. Foreslår at vi drikker kaf
Page 19 and 20: INTERVIEW Har i fået noget personl
Page 21 and 22: CATEGORY KOM ØVERST I BUNKEN NÅR
Page 23 and 24: INTERVIEW MED KUNSTNER Hvorfor stop
Page 25: MIDVEJSKRISER Her kan man igen mind
Page 29 and 30: BREVKASSE BREVKASSEN INTERVIEW Hej
Page 31 and 32: SUNDHED SUNDHED? fleste vil definer
Page 33 and 34: HOROSKOPER Når du når mod slutnin
Page 35 and 36: ANNONCERING Tietgen Magazine er et

Tietgen Magazine #20

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?