afgørelse
afgørelse afgørelse
- 18 - Helhedsindtrykket af taskerne forandres væsentlig, når taskens ses fra siden, hvor lynlåsen på Handelsselskabets taske fjerner fokus fra remmen, som den del, der samler taskens åbning og giver en trekantet form. Samlet set er helhedsindtrykket af de to tasker så forskelligt, at der heller ikke findes at være sket en varemærkekrænkelse af Birkin-taskerne. Hertil kommer, at taskerne er ikke forvekslelige på grund af de store forskelle i materiale, kvalitet og pris og det faktum, at de særpræg, der går igen ved Birkin-tasken, har en funktion, men på Handelsselskabets taske alene er til pynt. Herefter findes der Handelsselskabet heller ikke at have overtrådt markedsføringsloven. Efter det ovenfor anførte frifindes Handelsselskabet. Hermés skal betale sagsomkostninger til Handelsselskabet og endeligt afholde omkostningerne til syn skøn. Sagsomkostningerne fastsættes efter sagens omfang til 50.000 kr. i salær. Hermés skal endvidere betale omkostningerne ved det afholdte syn og skøn med 67.846,88 kr. Thi kendes for ret: Handelsselskabet Rudi og Harald Nielsen frifindes. Hermés International S.A. skal betale omkostningerne ved syn og skøn 67.846,88 kr. Hermés International S.A. skal inden 14 dage til Handelsselskabet Rudi og Harald Nielsen betale 50.000 kr. i sagsomkostninger. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. Jette Gemzøe Mette Christensen Christian Hvidt (Sign.) ___ ___ ___
- 19 - Udskriftens rigtighed bekræftes P.j.v. Sø- og Handelsretten, den
- Page 1 and 2: - GIA Afsagt den 7. juli 2009. V-3-
- Page 3 and 4: - 3 - de 232 forhandlere i Danmark
- Page 5 and 6: - 5 - Hermés’ advokat gjorde i b
- Page 7 and 8: - 7 - Skønsmændene har til spørg
- Page 9 and 10: - 9 - Hermés og er håndlavet i Fr
- Page 11 and 12: - 11 - Han kender Birkin-tasken, me
- Page 13 and 14: - 13 - arbejdet med udformningen af
- Page 15 and 16: - 15 - alene en meningsløs dekorat
- Page 17: - 17 - Det er forsiden af tasken me
- 18 -<br />
Helhedsindtrykket af taskerne forandres væsentlig, når taskens ses fra siden, hvor<br />
lynlåsen på Handelsselskabets taske fjerner fokus fra remmen, som den del, der samler<br />
taskens åbning og giver en trekantet form.<br />
Samlet set er helhedsindtrykket af de to tasker så forskelligt, at der heller ikke findes at<br />
være sket en varemærkekrænkelse af Birkin-taskerne.<br />
Hertil kommer, at taskerne er ikke forvekslelige på grund af de store forskelle i<br />
materiale, kvalitet og pris og det faktum, at de særpræg, der går igen ved Birkin-tasken, har<br />
en funktion, men på Handelsselskabets taske alene er til pynt. Herefter findes der<br />
Handelsselskabet heller ikke at have overtrådt markedsføringsloven.<br />
Efter det ovenfor anførte frifindes Handelsselskabet.<br />
Hermés skal betale sagsomkostninger til Handelsselskabet og endeligt afholde<br />
omkostningerne til syn skøn. Sagsomkostningerne fastsættes efter sagens omfang til 50.000<br />
kr. i salær. Hermés skal endvidere betale omkostningerne ved det afholdte syn og skøn med<br />
67.846,88 kr.<br />
Thi kendes for ret:<br />
Handelsselskabet Rudi og Harald Nielsen frifindes.<br />
Hermés International S.A. skal betale omkostningerne ved syn og skøn 67.846,88 kr.<br />
Hermés International S.A. skal inden 14 dage til Handelsselskabet Rudi og Harald Nielsen<br />
betale 50.000 kr. i sagsomkostninger. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens §<br />
8a.<br />
Jette Gemzøe Mette Christensen Christian Hvidt<br />
(Sign.)<br />
___ ___ ___