I modsætning til erhvervsindkomsterne har beskæftigelsen i de mellemstore byer udviklet siglidt langsommere end på landsplan. Beskæftigelsen (målt efter bopæl) steg i gennemsnit med0,59 procent årligt i de mellemstore byer mod 0,62 procent årligt på landsplan, 0,81 procentper år i Storkøbenhavn og 0,84 procent i de øvrige universitetsbyer (Århus, Odense og Ålborg).Den samme rangorden fås når der ses på væksten i jobs målt på arbejdsstedskommune.Som konsekvens heraf er erhvervsindkomsten per beskæftiget steget hurtigere i de mellemstorebyer end andre steder, om end der er tale om små forskelle.Ser man på indkomst per indbygger, er der store forskelle mellem de mellemstore byer. Byersom Hillerød, Roskilde og Silkeborg har indkomster, der er 10-20 procent over landsgennemsnittet,mens byer som Hjørring, Frederikshavn og Svendborg ligger mere end 10 procentunder landsgennemsnittet, svarende til knap 20.000 kroner mindre i erhvervsmæssigeindtægter om året per person.Niveauforskellene i indkomst afspejler et center-periferimønster, hvor attraktive bosætningsbyertæt på de to største byer (Århus og København) har høje indkomster, mens en periferbeliggenhed kendetegner byerne med lave gennemsnitsindkomster. Tæt beliggenhed på Ålborgog Odense virker ikke til at trække indkomstniveauet op. Center-periferimønsteret giverforskellige vækstbetingelser, som byerne i de grupper må tage bestik af.10.2. ERHVERVSBYER OG BOSÆTNINGSBYERErhvervsindkomsten kan opgøres både efter bopæl og efter arbejdssted. Byer, der har erhvervsindkomstper beskæftiget og opgjort efter bopæl over gennemsnittet, kan betegnes som”bosætningsbyer” (jf. den gule kvadrant øverst til venstre), mens byer med overgennemsnitligerhvervsindkomst per beskæftiget opgjort efter arbejdssted kan betegnes som ”erhvervsbyer”,jf. figur 10.2. De seks byer vist i den grønne kvadrant, nemlig Haderslev, Vejle, Hillerød,Hørsholm, Kolding og Roskilde ligger højt på begge opgørelser, mens de syv byer i den rødekvadrant ligger under gennemsnittet, både efter bopæl og efter arbejdssted.<strong>REG</strong> <strong>LAB</strong> <strong>Vækstens</strong> <strong>anatomi</strong>: Vækst og velstandsudvikling i mellemstore byer 100
Figur 10.2 Bosætningsbyer og erhvervsbyer1996”Bosætnings-byer”2007Over middelindkomst forindbyggereUnder middelindkomst forindbyggereUnder middelindkomst forbeskæftigedeSilkeborgNæstvedHelsingørHolbækViborgRandersHorsensSkiveHolstebroHaderslevHjørringSlagelseSvendborgOver middelindkomst forbeskæftigedeVejleRingstedFredericiaHillerødHørsholmKoldingKøgeRoskildeFrederikshavnHerningSønderborgEsbjergOver middelindkomst forindbyggereUnder middelindkomst forindbyggereRingstedSilkeborgNæstvedHelsingørHolbækUnder middelindkomst forbeskæftigedeRandersHorsensSkiveFrederikshavnHjørringSlagelseSvendborgOver middelindkomst forbeskæftigedeHaderslevHillerødHørsholmKoldingFredericiaHolstebroHerningSønderborgNote: Kommuner placeret over x-aksen har en indkomst pr. indbygger over gennemsnittet for de 25 kommuner idet pågældende år og visa versa. Kommuner placeret til venstre for y-aksen er byer med en indkomst pr. beskæftigedeunder gennemsnittet for de 25 kommuner og visa versa. Kommuner fremhævet med fed har skiftetplacering imellem diagrammets kvadranter mellem 1996 og 2007.Kilde: Egne beregninger på baggrund af registerdata fra Danmarks Statistik.KøgeVejleRoskildeViborgEsbjerg”Erhvervs-byer”10.3. BY OG OPLAND INDENFOR KOMMUNENSom nævnt gennemføres de fleste af analyserne på data opgjort efter de nye kommunegrænser.Ser man nærmere på indkomstforholdene for de beskæftigede bosat i områder indenforde 25 kommuner med meget bymæssig bebyggelse og sammenligner med indkomstforholdenefor de beskæftigede, som er bosat i de landlige dele af kommunerne 2 , finder vi kun småforskelle. I de fleste tilfælde er indkomstforholdene ens inden for kommunen (+/- 10 procent).Der er også lige mange kommuner, hvor byen ligger lidt over oplandet målt på indkomstper beskæftiget, som byer, hvor det er oplandet, der har højest indkomst. Der er såledesikke nogen systematisk sammenhæng, hvor fx byområdet altid trækker oplandet op ellervice versa. Dermed synes der ikke at være belæg for, at vi i forhold til forklaringerne af vækstenbør sondre mellem kommuner med en stor andel af indbyggere i bymæssige områder(som fx Fredericia) og byer med stor befolkning i landlige områder (fx Viborg). Indkomstmæssigtog erhvervsmæssigt set er områderne indenfor de analyserede bykommuner ret ens.I to byer er forskellene lidt større. I Silkeborg har de beskæftigede i kommunens byområderen gennemsnitsindkomst, der ligger 15 procent over gennemsnitsindkomsterne i oplandet.Dette er opgjort efter de beskæftigedes bopæl. Det omvendte er tilfældet i Ringsted, hvor deter oplandet, der trækker kommunen op med 15 procent, jf. Figur 10.3.2Opdelingen af byområder og oplandsområder er foretaget på baggrund af postnumre og antal procent af husstandene,der ifølge Post Danmark er i bymæssig bebyggelse. Denne opdeling svarer ikke fuldstændig til opdelingen afland- og byzone i kommunalplanerne.<strong>REG</strong> <strong>LAB</strong> <strong>Vækstens</strong> <strong>anatomi</strong>: Vækst og velstandsudvikling i mellemstore byer 101
- Page 2:
Reg LabKnabrostræde 30, 11210 Køb
- Page 5:
13.1. Erhvervssammensætning ......
- Page 8 and 9:
De mellemstore byer er stillet fors
- Page 10 and 11:
der en klar sammenhæng mellem ande
- Page 12 and 13:
Figur 1.1 De otte casebyerKarlstadI
- Page 14 and 15:
Vi har i figur 1.2 illustreret en
- Page 16 and 17:
Anbefalingerne er, som det fremgik
- Page 18 and 19:
Reinigung der KlimaanlageEntfernen
- Page 20 and 21:
I Holstebro har man siden 1960’er
- Page 22 and 23:
I Helmond så man rigtigt og valgte
- Page 24 and 25:
gerne involveres og have indflydels
- Page 26 and 27:
Boks 1.1 Tætte netværk og social
- Page 28 and 29:
DEL IOTTE CASESTUDIER AF VÆKSTBYER
- Page 30 and 31:
2001 havde byen ca. 41.000 indbygge
- Page 32 and 33:
noget ekstraordinært. Der har ikke
- Page 34 and 35:
højlandet, og Inverness har, som v
- Page 36 and 37:
Et andet eksempel på et meget væs
- Page 38 and 39:
nylig, hvor kommunens helt centrale
- Page 40 and 41:
Figur 3.1 KarlstadKarlstadFAKTA OM
- Page 42 and 43:
I 1989 åbnede Karlstad Universitet
- Page 44 and 45:
de førende i virksomheden og endel
- Page 46 and 47:
Figur 4.1 PeterboroughPeterboroughF
- Page 48 and 49:
Det springer også i øjnene, at by
- Page 50 and 51: Opportunity Peterborough står i da
- Page 52 and 53: Et andet markant træk i lederskabe
- Page 54 and 55: Figur 5.1 HelmondHelmondFAKTA OM HE
- Page 56 and 57: det, at Helmond langsom har kunnet
- Page 58 and 59: skabet placeret hos industrien. Hel
- Page 60 and 61: Boks 5.2 Brainport Eindhoven - tvæ
- Page 62 and 63: Figur 6.1 KortrijkKortrijkFAKTA OM
- Page 64 and 65: 6.2. VÆKSTHISTORIEN: FORARBEJDET L
- Page 66 and 67: 10. ”The mercado” opbygning af
- Page 68 and 69: Flanders InShapeFlanders InShape su
- Page 70 and 71: kommunen. Dette har skabt dynamik o
- Page 72 and 73: Figur 7.1 VejleVejleFAKTA OM VEJLEI
- Page 74 and 75: Vejle udnytter bevidst denne placer
- Page 76 and 77: Der er gennemført større klyngesa
- Page 78 and 79: 7.4. LEDERSKABSHISTORIEN: VISION, V
- Page 80 and 81: Kapitel 8HOLSTEBRO, DANMARK”Står
- Page 82 and 83: aktiv rolle i samarbejdet i det mid
- Page 84 and 85: en lang årrække bliver der lagt n
- Page 86 and 87: var inspireret af erhvervspolitiske
- Page 88 and 89: Der ligger ikke en specifik formule
- Page 90 and 91: Figur 9.1 KøgeKøgeFAKTA OM KØGEI
- Page 92 and 93: På den anden side var det klart al
- Page 94 and 95: Samtidig fortsætter den lange og s
- Page 96 and 97: Bart Palmaers, Vereniging van Vlaam
- Page 98 and 99: Kapitel 10DE MELLEMSTORE DANSKE BYE
- Page 102 and 103: Figur 10.3 Sammenligning af velstan
- Page 104 and 105: på væksten i kommunen, men er bla
- Page 106 and 107: Tabel 10.3 Andel ansat i offentlige
- Page 108 and 109: Hertil kommer, at befolkningen i de
- Page 110 and 111: Kapitel 11VÆKSTENS ANATOMII denne
- Page 112 and 113: landsgennemsnittet kan tilskrives e
- Page 114 and 115: 11.3. BYERNES 80/20 REGELGennem en
- Page 116 and 117: Figur 12.1 Flyttefrekvenser fordelt
- Page 118 and 119: Figur 12.2 Vækstbidraget fra tilfl
- Page 120 and 121: gruppen til at indeholde tilflytter
- Page 122 and 123: Kapitel 13VÆKST GENNEM PRODUKTIVIT
- Page 124 and 125: Figur 13.2 Positiv sammenhæng mell
- Page 126 and 127: milepæl i Øresundsregionens biote
- Page 128 and 129: Hvor er håndtagene?Selvom ikke all
- Page 130 and 131: APPENDIKS II.1 METODEAnalysen dokum
- Page 132 and 133: APPENDIKS II.2 DEKOMPONERING FOR UD
- Page 134 and 135: Figur II.2.2 Dekomponering af væks
- Page 136 and 137: Figur II.2.3 Dekomponering af væks
- Page 138 and 139: Figur II.2.4 Dekomponering af væks
- Page 140 and 141: Figur II.2.5 Dekomponering af væks
- Page 142 and 143: Figur II.2.6 Dekomponering af væks
- Page 144 and 145: Figur II.2.7 Dekomponering af væks
- Page 146 and 147: Tabel II.2.8 Dekomponering for alle
- Page 148 and 149: Figur II.3.1 Helsingør27209Vækste
- Page 150 and 151:
Figur II.3.3 Hillerød2Væksterhver
- Page 152 and 153:
Figur II.3.5 Køge2Væksterhvervund
- Page 154:
Figur II.3.7 Viborg2Væksterhvervun