13.07.2015 Views

1-2010 - Dansk Holstein

1-2010 - Dansk Holstein

1-2010 - Dansk Holstein

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

organer sig således, at danske tyrehører til de bedste for lemmer ogklove og for malkeorganer overgåsaf bl.a. England, Canada og USA.Canada har over en lang årrækkelagt større vægt på kropseksteriørend mange andre lande, og det sesklart.Vi har i Danmark talt om og ogsågjort en del omkring celletal ogyversundhed, men er måske knapså overlegne som ønskes kunne.De anførte lande udviser dog ikkestor forskel, og alle ligger højt iavlsværdital.For holdbarhed viser avlsværditallenemellem de forskellige landeen vis spredning. Egenskabenkom mer sent i forløbet, og når viser på mange af de afgørende egenskaberog avlsværdital for en rækkeegenskaber, kan vi måske stille lidttvivl om sammenligningen mellemlande kan være helt korrekt.Canada kan nok forventes blandtde bedste, – også ud fra det fastsatteavlsmål, men USA og især Sverigehar passeret i overhalingsbanen.For fødselsindeks ses en storspred ning mellem de anførte lande,medens der for kælvningsevneer meget begrænset variation, menlangt de fleste positive.Hunlig frugtbarhed er en relativny egenskab i Interbull-beregningerne.Det fremgår tydeligt af niveauet,at stort set alle <strong>Holstein</strong>populationerligger jævnt. De visteresultater illustrerer tydeligt, atavlsorganisationer i mange landehar forstået budskabet om forbedringerpå egenskaben frugtbarhed.Tabel 5. Avlsmæssigt niveau for fødsels- og kælvningsegenskaber.Tyre født i 2003 eller senere.Land Antal Fødselsindeks Antal KælvningsindeksCanada 281 98,0 222 94,8Tyskland 53 99,9 5 101,6Danmark 296 103,8 296 101,9Finland 55 104,7 55 101,3Frankrig 548 103,3 289 100,3Italien 230 99,6 28 101,3Holland 317 103,4 9 96,0Sverige 92 104,2 91 102,5USA 1998 101,5 898 99,1For malketid konstateres større variation,men med Danmark i spidsen.Variationen er knap så stor fortemperament.Da ydelse vejer pænt i NTM-indeksetsammen med sundheds/-reproduktionsegenskaberne erdet naturligt, at Danmark er med itoppen. Vores ændringer i 2008 iNAV-regi har også indflydelse pårækkefølgen. Vores ændringermed lidt lavere vægt på ydelse oghøjere vægt på hunlig frugtbarhedsamt yversundhed har jo bevirket,Tabel 6. Avlsmæssigt niveauhunlig frugtbarhed.Tyre født i 2004 eller senere.Land Antal GennemsnitCanada 232 102,4Tyskland 439 102,3Danmark 265 104,7Finland 48 104,3Frankrig 167 102,4England 21 102,6Italien 120 103,0Holland 352 100,7Sverige 74 110,3USA 1470 104,3Tabel 7. Avlsmæssigt niveau for malketid og temperament.Tyre født i 2004 eller senere.Land Antal Malketid Antal TemperamentCanada 233 102,4 224 102,4Tyskland 478 103,1 299 101,2Danmark 285 104,8 281 100,4Finland 55 101,2 54 101,6Frankrig 308 101,5 302 106,3Italien 14 101,4 6 100,5Holland 303 100,1 278 102,3Sverige 78 99,2 78 101,9USA 297 102,1 268 101,3Fortsættes0Nr. 1-<strong>2010</strong> <strong>Dansk</strong> <strong>Holstein</strong> · 25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!