14 KRIG UDEKristeligt Dagblad Fredag d. 16 februar 2007Blogkrigeksempel har man på www.politiken.dk laveten aftale med en presseofficer, som skal læsealle bloggens indlæg igennem, før de bliverlagt ud til offentligheden. Dette for at undgå»lækage af følsomme sikkerhedsoplysninger«.Derudover har Forsvaret udarbejdet særligeretningslinier og anbefalinger for, hvordansoldater, der bruger weblogs, bør forholde sig.Blandt andet står der i et af de punkter, somsoldaterne får udleveret:Det er blevet moderne at blogge og læse blogs. Bloggen som etalternativt nyhedsmedie kan give læserne et andet og mere kritiskbillede af, hvad der foregår i offentligheden – også når det handler omKrigen i Afghanistan og Irak.Af Kenneth Kjæp LarsenDet kunne jo være, at politikerne derhjemmeskulle tænke over, at når nu de er så heldige, atder er så mange professionelle og gode danskesoldater, som vælger at bruge en del af deresliv på at støtte det danske forsvar i en ellerflere internationale mission(er) – hvor megetmener de så, at én dansk soldats liv er værd?(31-12-2006)ANALYSE: Christian er 27 år og udstationeretsergent i Afghanistan. Han har lavet en aftalemed DR København, som han blogger tiljævnligt for at skrive om sine oplevelsersom soldat – og måske mere interessant sommenneske. Hans blog bliver læst af cirka100 mennesker dagligt og indeholder alt frakærlige tanker til familie og venner, nærgåendebeskrivelser af kamphandlinger i ilden frem tilsynspunkter og kritiske kommentarer somcitatet i indledningen om arbejdet i felten.Christians blog er én ud af en række»krigsblogs«, som de toneangivende danskemedier har oprettet efter amerikansk forbillede.På webadressen: www.military.com/bloghar man siden Bush’s War on Terror dagligtkunnet læse hverdagsskildringer og indtrykfra amerikanske soldater ved fronten. Fraden unge rekrut til den erfarne officer.Betragtninger, der hver for sig modsvarer enbroget skare af mennesker og deres oplevelseri forbindelse med krigen.Bloggen som et ikke-journalistisk medie erefterhånden også blevet integreret i de danskemedier, hvor den i krigs-øjemed er med tilat give gennemsnitsdanskeren et andet ogmere nuanceret billede af forholdene i Irakog Afghanistan end det, som afspejler sig ide traditionelle medier. Lektor ved Film- ogMedievidenskab på Københavns UniversitetKarsten Fledelius uddyber:»Man kan forhåbentlig blive klogere påkrigen ved hjælp af disse weblogs. Det er etskridt yderligere for mere demokratisering,og webloggen gør det lettere for os atkommunikere med hinanden. Den er ikke i sigselv en skelsættende nyhed, men den bringerhjemme- og udefront tættere på hinanden.«Uden filterChristians blog er som nævnt ikke den enesteaf sin slags. Både www.berlingske.dk ogwww.politiken.dk har også fået udstationeredesoldater til at skrive hjem om deres oplevelser.Og ud fra de mange kommentarer tyder detpå, at bloggen som en slags interaktiv dagboger populær hos de danske læsere. Det er derflere grunde til. Christian Høy-Nielsen, somer webredaktør på DR København og stårfor kontakten til Christian i Afghanistan,forklarer:»Vi vil gerne formidle krigen på en andenmåde, og det nye ved bloggen er, at mankan skrive ufiltreret. Det giver et indblik idet psykologiske ved krigen, når soldatenskriver som sig selv. Man kan få ting at videpå bloggen, som man ellers aldrig ville få atvide.«Blogredaktør på www.politiken.dk,Kim Elmose, mener også, at bloggen er etværdifuldt alternativ i den hjemlige dækningaf krigen i Irak og Afghanistan:»På bloggen kan man se soldaterne selvfortælle uden noget journalistisk filter og medden umiddelbarhed, som det giver,« siger han.Bloggen er altså med til at give et personligtperspektiv på, hvordan soldaterne somførstehåndskilder ser og oplever krigen,hvilket gør det muligt for læserne at følgekrigen, mens den står på og ikke mindst atdrage egne konklusioner. En flittig læser,Klaus fra Grønland, kommenterer her påDennis blog:10-02-2007 11:40:22:Det er stortJeg har med stor interesse læst om dinereportager fra Afghanistan. Du reflekterer,som du skriver, over oplevelserne dernede.Det er utrolig sjældent, at man hører sååbenhjertige og ligefremme udtalelser imedierne fra de involverede parter i en krig -ingen spin, ingen politisk dagsorden, men bareen soldats intellektuelle overvejelser over sineoplevelser og den mission han deltager i.Ordet er frit - næstenNu kunne man så fristes til at tro, at blogmiljøetsbrugerstyring og meningsudveksling er særligdemokratisk og styrker borgernes ret til atytre sig. Sådan er det også generelt, men»krigsbloggen« adskiller sig en smule. ForDu er ambassadør for Forsvaret. Selv omdin weblog er personlig, vil du stadig bliveopfattet som ’Forsvarets mand’ af dine læsere.Når du udtaler dig om mere kontroversielleemner, vil din mening måske blive opfattet somForsvarets holdning. Tænk derfor på, hvad dufortæller og hvilke konsekvenser, det kan havefor forsvarets omdømme og din egen integritetsom soldat.I hvor vid udstrækning retningslinierne skaltolkes fremgår ikke klart, når man læser deforskellige påbud. For eksempel står der også,at man lægger vægt på troværdighed og derforikke vil gribe ind, når soldatens uformelletone i bloggen bliver lidt kritisk over forForsvaret. Det skal der også være plads til.Presseofficer i Hærens Operative KommandoKim Grünberger understreger:»Soldaterne får retningslinierne udleveretog bestemmer så selv, hvad de vil skrive, menhvis noget er forkert, undersøger vi sagen ogkigger på dét, som soldaten er utilfreds med.«Alle de webansvarlige på de medier, somKristeligt Dagblad har opsøgt, fortæller, atder ikke har været nogen form for redaktionelcensur af de udlagte krigsblogs bortset fraenkelte sproglige rettelser. Egentlig ville mangerne have haft de penneførende soldatertil selv at lægge deres skriblerier ud pånetaviserne, men af tekniske årsager bliver deførst sendt til webredaktionerne i Danmark,som derefter lægger dem ud på Internettet.Der er altså ingen intern kontrol med det,som soldaterne skriver, før det offentliggøres– lige bortset fra i Politikens tilfælde, hvorman som nævnt selv har valgt at samarbejdemed en af Forsvarets presseofficerer.Christina Blaagaard, webredaktør vedwww.berlingske.dk, bekræfter, at hverkenForsvaret eller andre mellemled bestemmer,hvordan bloggene skal se ud:»Bloggen er ikke udtryk for avisensholdning, men et forum hvor ordet er frit idet omfang, der ikke kan tales om injurierog andre brud på Straffeloven (se § 266b
Kristeligt Dagblad Fredag d. 16 februar 2007KRIG UDE15»Racismeparagraffen«, red.).«I tilfælde, hvor indlæggene virkerkontroversielle i forhold til Forsvaret, bliverdet altså først muligt at fjerne dem efter,at de har været offentliggjort. Med mindrewebredaktionen på den pågældende avisselv tager affære, men det er vist næppe i etnyhedsmediets interesse. Tværtimod fortællerChristina Blaagaard:»Der har været en oplevelse, hvor Dennis påbloggen er gået tæt på en oplevelse, som varkontroversiel. Indlægget satte gang i en debat,som vi fulgte op på i avisen. På den måde kanman sige, at bloggen bestøver nyhederne.«Forsvaret som skydeskiveNetop Dennis eller »Premierløjtnant Dennis«,som bloggen på www.berlingske.dk hedder, ersom Christian i indledningen ikke bange forat tage bladet fra munden eller fingrene fratasterne, om man vil:24-01-2007 13:27:22Erfaringer, eftertanke og hjemveDer er ingen tvivl om, at forsvaret er i krise idisse dage. Dusinvis af offi cerer fi nder andregræsgange af mange grunde.(...)Den solide rekrutlærdom er skiftet ud medhærens basisuddannelse, hvor den vordendesoldat bliver lige dårlig til førstehjælpog redning som til de livsnødvendigesoldaterfærdigheder. Der bliver købtudrustning af de forkerte årsager, og vi stårderfor med et halvt hundrede kampvogne,som ikke har sin berettigelse indenfor enoverskuelig fremtid.(...)I øvrigt er lønnen ganske enkelt usselsammenlignet med andre danskere iinternational tjeneste, eksempelvis politifolk.Med andre ord har jeg ganske stor forståelsefor, at så mange af mine kolleger forladersystemet.Og Dennis er ikke ene om at bruge bloggensom et slags offentligt talerør til at skyde medskarpt mod Forsvaret – sin egen arbejdsgiver.Christian, der også er udstationeret og skriverpå DR Københavns hjemmeside, fyrer også ensvada af, som pudsigt nok minder en del omdet, Dennis skriver:31-10-2006De kan ikke blive ved med at presse folk udgang på gang. Folk har familier, og hvis deskal vælge mellem et job med livet som risikoog deres familie, så er der ingen tvivl om, atde med den løn, som gives nu, (der er jo ogsåregninger, der skal betales) til hver en tidhellere vil vælge familien. Det sker jo alleredenu.Selvom Dennis og Christian som vist ereksempler på, hvad webloggen som etpersonligt medie kan afføde af skyts modmyndighederne og insiderviden til borgerne,har der til dato hverken været sanktioner ellercensur rettet imod dem. Tværtimod har fleresympatiske læsere forsvaret og rost dem forderes skildring af livet bag fjendens linier. Herer det »Tom«:06-02-2007 13:18:50:Respekt!HejDennis.Det er rart at se, at du også formår at holdefokus på det positive og udbytterige i jeresindsats. Det styrker blot din troværdighed, oger for mig et vidnesbyrd om din nuanceredeindstilling til situationen.Jeg håber virkelig ikke, at du er blevet mål forvisse myndigheders, foresattes eller kollegersfortørnelse på grund af, at du ytrer dinekritiske holdninger i det offentlige rum.Keep up the good work - både med pennen ogsværdet.Læs mere på:www.berlingske.dk/udland/ (PremierløjtnantDennis i Afghanistan)www.dr.dk/Regioner/Kbh/Afghanerblog/(Christian i Afghanistan)www.politiken.dk/blogs/ (Ronni, Maria,Kristian og Christian i Irak)Fakta:En weblog eller i daglig tale en blog eren personlig hjemmeside, som opdateresjævnligt. De fleste bruger den som en slagselektronisk dagbog, hvor andre læsere kankommentere på indholdet. Brugerne kaldesogså for bloggere.
Change language