13.07.2015 Views

Vilkår for Danske Corporate Indholdsfortegnelse - Danske Bank

Vilkår for Danske Corporate Indholdsfortegnelse - Danske Bank

Vilkår for Danske Corporate Indholdsfortegnelse - Danske Bank

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Danske</strong> <strong>Bank</strong> A/S, CVR-nr. 61 12 62 28 - KøbenhavnLov om betalingstjenesterHæftelses- og ansvarsregler§ 62. Betalers udbyder hæfter i <strong>for</strong>hold til betaler<strong>for</strong> tab som følge af andres uberettigede anvendelse afet betalingsinstrument, medmindre andet følger afstk. 2-6. Betaler hæfter kun efter stk. 2-6, hvistransaktionen er korrekt registreret og bogført. Ved enuberettiget anvendelse af et betalingsinstrument skalbetalers udbyder straks tilbagebetale betalerenbeløbet. Betaleren hæfter dog udenbeløbsbegrænsning <strong>for</strong> tab, der opstår som følge af, atbetaler har handlet svigagtigt eller med <strong>for</strong>sæt harundladt at opfylde sine <strong>for</strong>pligtelser efter § 59.Stk. 2. Medmindre videregående hæftelse følger afstk. 3 eller 6, hæfter betaleren med op til 1.100 kr. <strong>for</strong>tab som følge af andres uberettigede anvendelse afbetalingsinstrumentet, hvis den tilbetalingsinstrumentet hørende personligesikkerheds<strong>for</strong>anstaltning er anvendt.Stk. 3. Medmindre videregående hæftelse følger afstk. 6, hæfter betaleren med op til 8.000 kr. <strong>for</strong> tabsom følge af andres uberettigede anvendelse afbetalingsinstrumentet, hvis betalers udbyder godtgør,at den til betalingsinstrumentet hørende personligesikkerheds<strong>for</strong>anstaltning er anvendt, og1) at betaleren har undladt at underrette betalersudbyder snarest muligt efter at have fået kendskabtil, at betalingsinstrumentet er bortkommet, ellerat den personlige sikkerheds<strong>for</strong>anstaltning erkommet til den uberettigedes kendskab,2) at betaleren har overgivet den personligesikkerheds<strong>for</strong>anstaltning til den, der har <strong>for</strong>etagetden uberettigede anvendelse, uden at <strong>for</strong>holdet eromfattet af stk. 6, eller3) at betaleren ved groft u<strong>for</strong>svarlig adfærd harmuliggjort den uberettigede anvendelse.Stk. 4. Betaleren hæfter med op til 8.000 kr. <strong>for</strong> tabsom følge af andres uberettigede anvendelse afbetalingsinstrumentet, når betalingsinstrumentet harværet aflæst fysisk eller elektronisk, og denuberettigede i tilknytning hertil har anvendt en falskunderskrift og betalers udbyder godtgør,1) at betaleren eller nogen, som betaleren haroverladt betalingsinstrumentet til, har undladt atunderrette betalers udbyder snarest muligt efterat have fået kendskab til, at betalingsinstrumenteter bortkommet, eller2) at betaleren eller nogen, som betaleren haroverladt betalingsinstrumentet til, ved groftu<strong>for</strong>svarlig adfærd har muliggjort den uberettigedeanvendelse.Stk. 5. Såfremt betaleren hæfter efter stk. 3 og 4,kan betalerens samlede hæftelse ikke overstige 8.000kr.Stk. 6. Betaleren hæfter uden beløbsbegrænsning<strong>for</strong> tab, der opstår som følge af andres uberettigedeanvendelse af betalingsinstrumentet, når den tilbetalingsinstrumentet hørende personligesikkerheds<strong>for</strong>anstaltning er anvendt og betalersudbyder godtgør, at betaleren har oplyst denpersonlige sikkerheds<strong>for</strong>anstaltning til den, der har<strong>for</strong>etaget den uberettigede anvendelse, og at det ersket under omstændigheder, hvor betaleren indsåeller burde have indset, at der var risiko <strong>for</strong> misbrug.Stk. 7. Uanset stk. 2-6 hæfter betalers udbyder <strong>for</strong>uberettiget anvendelse, der finder sted, efter atudbyderen har fået underretning om, atbetalingsinstrumentet er bortkommet, at enuberettiget person har fået kendskab til denpersonlige sikkerheds<strong>for</strong>anstaltning, eller at betalerenaf andre grunde ønsker betalingsinstrumentetspærret.Stk. 8. Uanset stk. 2-6 hæfter betalers udbyder <strong>for</strong>uberettiget anvendelse, hvis udbyderen ikke har truffetegnede <strong>for</strong>anstaltninger, jf. § 60, stk. 1, nr. 2.Stk. 9. Uanset stk. 2-6 hæfter betalers udbydertillige, hvis betalingsmodtager vidste eller burde vide,at der <strong>for</strong>elå en uberettiget anvendelse afbetalingsinstrumentet.Stk. 10. Det kan aftales, at stk. 1-6 ikke finderanvendelse ved mikrobetalingsinstrumenter, deranvendes anonymt, eller hvis betalers udbyder pågrund af mikrobetalingsinstrumentets karakter ikke eri stand til at bevise, at betalingstransaktionen varautoriseret. Det kan endvidere aftales, at stk. 7 og 8ikke finder anvendelse på mikrobetalingsinstrumenter,hvis det på grund af betalingsinstrumentets karakterikke er muligt at spærre <strong>for</strong> brugen af det.Stk. 11. Stk. 1-6 finder anvendelse på e-penge,medmindre det ikke er muligt <strong>for</strong> betalers udbyder afe-penge at spærre betalingskontoen ellerbetalingsinstrumentet.§ 63. Indsigelser mod uautoriserede ellerfejlbehæftede betalingstransaktioner skal væreudbyderen i hænde snarest muligt og senest 13måneder efter debiteringen af den pågældendebetalingstransaktion. Ved indsigelser frabetalingsmodtager er fristen 13 måneder efterkrediteringstidspunktet. Hvis udbyderen ikke harmeddelt oplysninger eller har stillet oplysninger tilrådighed efter kapitel 5, regnes fristen fra dettidspunkt, hvor udbyderen har meddelt oplysningereller stillet oplysninger til rådighed.§ 64. Udbyderen har bevisbyrden <strong>for</strong>, at enbetalingstransaktion er korrekt registreret og bogførtSide 21 af 61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!