Verdensøkonomiens akilleshæl er sort, fedtet og ... - Danske Bank

12RessourcerNogle råvarer kan ikke erstattesOfte synes debatten om råvarer delt i to lejre.Den ene har en tendens til "Malthusiansk"fremskrivning, der peger i retning afdommedag. Den anden lejr har en uforgængeligtro på, at teknologisk udvikling klareralle forhindringer. Når et råstof er ved atvære udtømt, sørger den geniale menneskehedfor at finde alternativer.Der er sandheder i begge lejre. Menneskethar en historisk evne til at finde nye udveje,når vi er presset op i et hjørne. Men der er isandhed også flere ressourcer, som vi ikkekan gendanne med nok så megen teknologiskkreativitet.Eksempelvis fiskeriet. Siden de effektivestore trawlere med meget store net og bedremetoder til at spotte fiskene blev introducereter den globale fiskebestand faldetdrastisk. Erfaringen viser, at der højest går10-15 år fra et fiskeri intensiveres med enmoderne fiskerflåde til fiskebestanden indenfor fiskerbådenes rækkevidde er faldettil under 10 pct. af udgangspunktet. I enhel del områder i verden er fangsterne i dagmindre end en procent af niveauet før detindustrielle fiskeri.Inden for de seneste 60 år er 90 pct. af verdensstore fisk forsvundet, ikke blot i kystområder,men også de åbne oceaner. Et godteksempel på overfiskeri er New Foundlandi Canada. Det var frem til 1980 verdenscentrum for torskefiskeri. Men op gennem80’erne blev fangsterne mindre og mindre –som fiskene. Og i 1991 var de væk. Den canadiskeregering forbød al fiskeri i området,men situationen er den samme i dag. Fiskebestandenblev fisket ned til så lavt et niveau,at den ikke kunne gendanne sig selv.Historien er langt fra enestående. Siden1970 er 40 pct. af verdens fiskearter forsvundetog flere videnskabelige undersøgelser desenere år peger på, at fisk generelt har passeretet irreversibelt tipping point, når vi nårtil midten af århundredet. Stærkt medvirkendetil en så hastig nedgang i den globalefiskebestand er, at en faldende artsrigdomforværrer billedet drastisk. Biodiversitetensammenlignes af forskere med et korthus –falder der nogle få, kan det hele kollapse.Generelt er mange økosystemer underpres i dag som følge af forurening, globalopvarmning, invasive arter, faldende biodiversitet,afskovning, forsuring af oceanerne(sfa. mere CO 2 i atmosfæren), overdrevenudnyttelse af naturressourcer og andre forhold.FN pointerede i en rapport i 2010 omglobal biodiversitet, at biodiversiteten falderi en hastighed aldrig set tidligere i historien,og adskillige økosystemer inkl.Amazonas regnskoven, ferskvandssøer ogfloder og koralrev er tæt på tipping points,som hvis de nås, sandsynligvis aldrig vilkunne komme sig.Achim Steiner, executive director for UNEnviromental Program, udtalte:”"Mange økonomier forbliver blinde overfor den enorme værdi af diversiteten af dyr,planter og andre livsformer og deres rolle isunde og velfungerende økosystemer.”Selv om mange lande forsøger at indregne“naturlig capital” som en del af økonomien,så er det langt fra nok. I en moderneøkonomi, fokuseret på økonomisk vækst,overses naturens ressourcer af den simplegrund, at den ikke er prissat. Nick Nuttall,en talsmand for UN Environmental Programpåpegede at omkostningerne ved ødelagteøkosystemer er enorme.”"Hvad angår ændringer i brugen af land,så er det estimeret, at det årlige finansielletab af serviceydelser leveret af økosystemer- vand, lagring af kulstof og stabiliseringaf jord - er omkring USD 64 mia. Hvisdette fortsætter, kan vi meget vel i 2050 se etkumulativt tab af hvad du kan kalde landbaseretnaturlig kapital på omkring 121.000mia USD."