13.07.2015 Views

Dokumentation og international benchmarking af bygge - Danmarks ...

Dokumentation og international benchmarking af bygge - Danmarks ...

Dokumentation og international benchmarking af bygge - Danmarks ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.1.3.2. Byggeomkostningsindeks 2Udvalgte landeGenerel metodekonsensusi EurostatlandeneCentrale danskekvalitetsproblemer <strong>og</strong> deandre landeSverige <strong>og</strong> Norge, se bilag 3.1.6.Generelt er der bred metodekonsensus i Eurostatlandene 1 om, at inputindeksi <strong>bygge</strong>sektoren bedst beregnes som en sammenvægtning <strong>af</strong> standardfaktorer,fx arbejdsløn for en specifik type håndværker. Sammenvejningen foregår medet fast vægtgrundlag, der typisk stammer fra analyser <strong>af</strong> repræsentative konkrete<strong>bygge</strong>projekter.1. DatakvalitetenAnalyser på historiske data i Danmark viser, at kvaliteten <strong>af</strong> løndata på individniveaukan være <strong>af</strong> tvivlsom kvalitet. Dette skyldes, at uregelmæssige udbetalinger,fx bonusser, ofte bliver b<strong>og</strong>ført forkert i virksomhedernes regnskabssystemer.Hverken Norge eller Sverige antyder problemer med deres løndata.2. Repræsentativiteten <strong>af</strong> vægtgrundlagetDer er en generel fokus i Eurostatlandene på problematikken med, at vægtgrundlagetover tid mister repræsentativitet. Reetablering <strong>af</strong> vægtgrundlaget iden nuværende form er særdeles ressourcetung, hvorfor andre metoder til atundgå skævhed <strong>af</strong>søges.Problematikken anerkendes i Norge <strong>og</strong> Danmark, men har ingen initiativer tilat udbedre det. Derimod oplyser Sverige ikke, at dette skulle være et problem.Det må d<strong>og</strong> forventes, at de har samme fokus på problematikken, som de øvrigeEurostatlande.Hvad kan vi lære?Fejlsøgning: Specielt Sverige er meget lidt oplysende om deres fejlsøgningsmetoder,mens nordmændene kr<strong>af</strong>tigt indikerer, at der foregår en intensivmikrofejlsøgning på specielt materialepriserne. Sverige antyder, at de brugerscorefunktioner, der er en metode til bl.a. at sammenvægte <strong>og</strong> rangordneforskellige fejlsøgningskriterier, hvilket giver mulighed for at prioritere observationernei tilknytning til fejlretningsprocessen. Dette er bestemt er enmulighed, der bør <strong>af</strong>søges i Danmark <strong>og</strong>så.Offentliggørelseshyppighed: Både Norge <strong>og</strong> Sverige har månedlige offentliggørelser.Men da informationerne om arbejdsomkostningerne kun indhenteskvartalsvis holdes de i to <strong>af</strong> månederne i kvartalet fast. Dette er <strong>og</strong>så muligt i<strong>Danmarks</strong> Statistik.Bygherreomkostninger: I Danmark opgøres udelukkende entreprenørens <strong>bygge</strong>omkostninger,mens man i Sverige med lidt supplerende datamateriale,<strong>og</strong>så er i stand til at opgøre bygherreomkostningerne, se figur 3.2.1.Med et overblik over udviklingen for både <strong>bygge</strong>omkostningerne <strong>og</strong> bygherreomkostningernebør det teoretisk være muligt at estimere en kombination<strong>af</strong> produktiviteten <strong>og</strong> entreprenørens profitmargin. Dette er et vældigt inte-2 Eurostat er EU’s statistikkontor, hvis opgave bl.a. er at harmonisere <strong>og</strong> kontrollere EU-landenes statistikker isamarbejde med de nationale statistikkontorer. Ikke EU-lande som fx Norge <strong>og</strong> Island deltager i dette samarbejde.12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!