2006.06.19 Frederiksberg Forsyning A/S ctr. Energitilsynet vedr ...

More documents

Recommendations

Info

synspunkter, som klagen støttes på, fremsendes snarest. Fristenfor denne fremsendelse er senere aftalt til den 15. august2005.Energitilsynets afgørelseEnergitilsynets sekretariat traf den 6. april 2005 en foreløbig beslutningom ikke at godkende Frederiksberg Elforsyning A/S "forsyningspligtpris for 2003. Bilag 1.Delelementerne i den foreløbige afgørelse var følgende:• Overskuddet før skat på 7,538 mio. kr. blev vurderet at væreurimeligt højt.• Den samlede salgspris var den bedste ud af 10 forsyningspligtvirksomhederi Østdanmark.• Salgsprisen på 256,45 kr. er under Energitilsynets referenceprispå 307,30 kr. pr. MWh.• Indkøbsprisen for elektricitet blev vurderet at være effektiv.• Selskabets "øvrige omkostninger" blev vurderet til ikke at væreeffektive.På dette grundlag traf Energitilsynets sekretariat en foreløbig beslutningom at selskabet skal tilbagebetale 6,751 mio. kr. til forsyningspligtkunderne,gennem en reduktion af tarifferne i 2004 -2006.Den 23. april 2005 meddelte vi Energitilsynets sekretariat, at viikke var enig i den foreløbige afgørelse. Vi fremhævede, at der varproblemer med grundlaget for Energitilsynets sammenligning afde østdanske selskabers øvrige omkostninger, og at det kun varsagligt at vurdere omkostningerne ud fra et vægtet gennemsnit,idet omkostningerne hænger sammen med antallet af kunder.Vore synspunkter fremgår af vedlagte bilag 2, der også påberåbesover for Energiklagenævnet.Den 4. maj 2005 traf Energitilsynets sekretariat endelig afgørelsei sagen, vedlagt som bilag 3.I afgørelsen anerkender Energitilsynet, at selskabets øvrige omkostningerer effektive, og at tilbagebetalingskravet nedsættes fra6,751 mio. kr. til 6,664 mio. kr. I afgørelsen anføres, at et overskudpå 5,00 kr. pr. MWh synes rimeligt, idet selskabet efterEnergitilsynets opfattelse er sikret imod et underskud, jf. elforsyningslovens§ 69. Tilsynet konkluderer, at vore priser har væreturimelige. Denne klage handler om, hvorvidt det opnåede overskudkan siges at være "urimeligt."Formålet med Energitilsynets avancereguleringEfter den dagældende elforsyningslovs § 72, stk. 1, kan selskabeti priserne indkalkulere et overskud, som er rimeligt i forhold tilomsætningens størrelse og effektiviteten ved indkøb af elektricitet.19. juni 2006J.nr.: 11-313Eksp.nr.: 26129ASC-EKNSide 6 af 48
Selskabets salgspriser har ligget 50,85 kr. pr. MWh under den afEnergitilsynet beregnede Referencepris på 307,30 kr., eller 16,5% under hvad der kan betegnes som markedspris. Set med kundeøjneer dette endog meget gunstigt. Formålet med Energitilsynetspris- og avanceregulering er at sikre kunderne mod urimeligthøje priser. Således skriver Energitilsynet i sin Vejledning for Forsyningspligtigeselskaber, 28. april 2003:Om pris- og avanceregulering:Den konkrete vurdering har til formål at sikre, at kun forhold,der kan tilskrives ineffektivitet, urimeligheder i øvrigteller på anden måde strider imod Elforsyningslovens bestemmelserkan medvirke til krav om tilbagebetaling afavanceI 2003 har Frederiksberg Elforsyning A/S solgt el til kunder tilpriser, der ligger under hvad der kan siges at være markedsprisen.Den effektivitet der har været i elindkøbet er kommet kundernetil gode i et meget stort omfang. I gennemsnit har en kundei 2003 fået leveret elektriciteten mere end 100 kr. plus moms undermarkedsprisen. Det viser klart, at der ikke er belæg for at foretagepris- og avanceregulering af Frederiksberg Elforsyning A/Sfor 2003.Med den trufne afgørelse fraviges de kriterier som Energitilsynetselv anlagt, og som selskabet må forvente efterleves.Det opnåede overskud er rimeligtSelskabet har trods den meget lave salgspris opnået et resultatfør finansielle poster på 15,3 % af nettoomsætningen (EBIT). Detteer et helt normalt og rimeligt niveau. Dette begrundes dels medandre selskabers overskud i sammenlignelige brancher, dels hensynettil den risiko for underskud, som den gældende pris- ogavanceregulering medfører for selskaber med forsyningspligt.Overskud i sammenlignelige brancher:Energitilsynets sekretariat er ikke enig i, at et resultat før finansielleposter på 15,3% (EBIT) er normalt, og henviser til, at elhandelsselskabersresultat før skat ligger på 0,08 % af nettoomsætningen.Et resultat på 0,08 % af nettoomsætningen før skat er ikkenormalt, og kan derfor ikke bruges som reference i denne sag.Vi har undersøgt EBIT i følgende brancher:19. juni 2006J.nr.: 11-313Eksp.nr.: 26129ASC-EKNSide 7 af 48
Page 1 and 2: (Elforsyning)Frederiksberg Forsynin
Page 3 and 4: Energitilsynets sekretariat skal i
Page 5: kan ligge på det niveau, som virks
Page 9 and 10: DONG Naturgas• DONG Naturgas er l
Page 11 and 12: tillades, at det i mere gunstige å
Page 13 and 14: marts 2005 som tilsynet har skrevet
Page 15 and 16: Når dette forhold bringes frem, sk
Page 17 and 18: 37. Tilsynet finder det endvidere v
Page 19 and 20: 51. I den forbindelse vil Energitil
Page 21 and 22: dens budgetlægning og Energitilsyn
Page 23 and 24: gangspunktet som værende ikke-effe
Page 25 and 26: de opgaver, som fortsat løses i et
Page 27 and 28: med interesseforbundne virksomheder
Page 29 and 30: ningspligtvirksomhederne består i,
Page 31 and 32: 62. For de forsyningspligtige virks
Page 33 and 34: især i tilfælde, hvor en virksomh
Page 35 and 36: Stk. 3. Energitilsynet kan fastsæt
Page 37 and 38: ”Efterreguleringen af de forsynin
Page 39 and 40: sikoafdækning for Tre-For´s elind
Page 41 and 42: Nævnet finder, at der ikke er sær
Page 43 and 44: Energiklagenævnets konklusionDen o
Page 45 and 46: Der er efter Nævnets opfattelse he
Page 47 and 48: ― der foreligger en disposition,

2006.06.19 Frederiksberg Forsyning A/S ctr. Energitilsynet vedr ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?