12.07.2015 Views

2006.06.19 Frederiksberg Forsyning A/S ctr. Energitilsynet vedr ...

2006.06.19 Frederiksberg Forsyning A/S ctr. Energitilsynet vedr ...

2006.06.19 Frederiksberg Forsyning A/S ctr. Energitilsynet vedr ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

sætning på 45 mio. kr. kan få lov til at have et overskud på 89t.kr. Dette er ikke rimeligt.Der ses ikke i elforsyningsloven at være hjemmel til <strong>Energitilsynet</strong>spraksis med at indregne selskabets finansielle indtægter iopgørelsen af selskabets reguleringsmæssige overskud. Detteelement er da også opgivet i prisreguleringen for ar 2005.4.Den under 1 anvendte omregning af forrentning til "efter skat" erforetaget, idet dette vil være nødvendigt når der sammenlignesmed nøgletal fra andre selskaber.Som opfølgning på de selskaber, hvis EBIT-nøgletal er angivet iankeskrivelsen, kan vi supplerende oplyse, at de nævnte virksomhederi 2003 havde følgende forrentning af egenkapitalen:Post Danmark 15Elsam 18,2Energi E2 6,9TDC 13,6DONG 12DSB S-tog 8,9Den gennemsnitlige egenkapitalforrentning efter skat ligger pågodt 12 eller ca. to en halv gang mere end hvad <strong>Energitilsynet</strong>finder rimeligt når der er tale om elselskaber med forsyningspligt.Flere af de nævnte selskaber er underlagt rammer, der kan mindeom de der gælder for forsyningspligtselskaber.<strong>Energitilsynet</strong> begrunder sin lave forrentning med, at kapitaltungevirksomheder skal have en højere kapitalforrentning end mindrekapitaltunge. <strong>Frederiksberg</strong> <strong>Forsyning</strong> er ikke enig i en sådanunuanceret sammenstilling. Et afkastkrav baseres på en langrække faktorer. Eksempelvis kan nævnes, at forsyningspligtselskabernei 2003 havde mistet monopolet på samtlige kunder, ogvar uden mulighed for at etablere nye kundeforhold til erstatningfor de der blev mistet. Et selskab i den markedsposition ville sædvanligvisblive mødt med et større afkastkrav. Dette kun tagetsom et eksempel, mange flere forhold spiller ind.Det er <strong>Frederiksberg</strong> <strong>Forsyning</strong>s opfattelse, at <strong>Energitilsynet</strong>s forrentningsloftpå 4,95 % er urimeligt lavt.<strong>Frederiksberg</strong> Elforsynings A/S’ underskud i 2002Selskabets reviderede regnskab for 2002 udviser et overskud førfinansielle poster på 5,2 mio. kr. Heri er inkluderet indtægter på5,8 mio. kr. <strong>vedr</strong>ørende justering af en regnskabspost i tidligereårs regnskab. Det egentlige resultat af den forsyningspligtige aktivitetfor 2003 uden hensyntagen til dels justeringer af tidligere år,dels finansielle poster udgør således et underskud på 0,6 mio. kr.19. juni 2006J.nr.: 11-313Eksp.nr.: 26129ASC-EKNSide 14 af 48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!