Danske <strong>og</strong> svenske forskningsresultater peger da <strong>og</strong>så jf. Ingeniøren på, at vindmøllenaboer er generede vedmarkant lavere støjniveauer end dem, der er tilladt i Danmark.Professor i akustik ved Aalborg Universitet Henrik Møller er i Weekendavisen citeret for følgende: ”Tallene visermeget tydeligt, at jo større vindmøllerne bliver, desto mere lavfrekvent bliver den støj, de udsender. Dette erindiskutabelt. Den lavfrekvente støj når i mange tilfælde langt ud over beskyttelseszonerne omkring møllerne (=4 x møllehøjden) <strong>og</strong> kan genere beboerne både ude <strong>og</strong> inde naturligvis alt afhængigt af, hvor godt husene erisoleret. Der er tale om et alvorligt problem, som formentlig vil vokse i takt med opstilling af store møller tæt påbeboelse. Man tror stadig, at man bare kan erstatte en masse små møller med n<strong>og</strong>le få store, <strong>og</strong> at generne så<strong>og</strong>så koncentreres lige omkring dem. Men støjen breder sig meget længere væk fra de store møller, <strong>og</strong> ivirkeligheden kommer mindst det samme <strong>og</strong> antagelig et større område end tidligere ind under støjhatten”. Nåren førende ekspert udtaler sig sådan, mener jeg, at alt taler for, at de nuværende afstandskrav er alt for små.Pga. usikkerhederne omkring effekten af lavfrekvent støj samt omkring de nødvendige afstandskrav mener jeg,at det vil være halsløs gerning at tillade opførelsen af kæmpevindmøller ved <strong>Kostervig</strong>.Værdiforringelser på nabobeboelserFolketinget har vedtaget nye regler, der giver naboer til vindmøller ret til erstatning for tabt ejendomsværdi. Deter samtidig estimeret, at sådanne kæmpevindmøller kan betyde op til 50% værdiforringelse af deomkringliggende ejendomme. Dong Energys konkurrent Vattenfall udtaler vedr. naboerstatningerne: ”Det erumuligt på forhånd at sige, hvor meget man skal af med, så det er en stor usikkerhedsfaktor”. Er kommunen klartil at tage ansvar for sådanne værdiforringelser, <strong>og</strong> vil alle de berørte borgere få kompensation for det værditab,som de uvægerligt vil få på deres ejendomme? Udover den direkte værdiforringelse i det umiddelbare områdefrygter jeg, at de afledte effekter vil inkludere negative konsekvenser for bosætning i området samt færreinvesteringer i den eksisterende boligmasse i området.Opsummering”Kommunalbestyrelsen skal sikre, at opstilling af nye vindmøller ikke får væsentlige gener for omgivelserne <strong>og</strong>tager størst muligt hensyn til særligt nabobeboelser <strong>og</strong> øvrige interesser i det åbne land, herunder påvirkning aflandskabet, miljø <strong>og</strong> natur, mv. Gener for omgivelserne er fx den visuelle påvirkning, støj, naturpåvirkning, mv.”Husk at der påhviler jer kommunalbestyrelsesmedlemmer dette store ansvar, når I skal tage stilling til denforeslåede vindmølleplan. Jeg mener, at forslaget langt fra lever op til disse ovennævnte krav.Personligt er jeg i forvejen rigtig ked af, at sundhedsvæsnet er skåret kraftigt ned på Møn, samt at Folkeskolenstår til at blive skåret helt ind til benet ressourcemæssigt <strong>og</strong> med udsigt til, at antal undervisningstimer kommerhelt ned på lovens absolutte minimumskrav. Vi spiller i landets laveste division, hvad disse vigtige ydelser angår.Skal vi Mønboer nu <strong>og</strong>så opleve, at naturen på Møn bliver forringet i en hidtil uset grad? Nej, kæmpevindmøllerhører til på havet – ikke på land!Tone Brix-Hansen, Engvej 6, 4780 Stege (2010-124934Undertegnede protesterer hermed mod ovennævnte forslag til vindmølleplan, <strong>og</strong> især imodkommunens udpegning af området ved <strong>Kostervig</strong> til opstilling af kæmpevindmøller. Nedenfor er anførtårsagerne til min indsigelse.Visuel påvirkning på omgivelserne pga. møllernes enorme størrelse
Jeg er stor tilhænger af grøn energi, men de planlagte 6-7 kæmpevindmøller ved <strong>Kostervig</strong> er efter min meningsimpelthen alt for store (3-4 gange højere end Mønbroen), <strong>og</strong> derfor ville de blive alt for dominerende i forhold tillandskabet <strong>og</strong> i forhold til samtlige øvrige bygningsværker i området. Der ville blive tale om en egentligvindmøllepark af industriel karakter, <strong>og</strong> et sådant industriområde ved <strong>Kostervig</strong> ville for mig at se være et heltunødvendigt <strong>og</strong> tankeløst hærværk mod såvel natur som mennesker.Borgmesteren <strong>og</strong> kommunaldirektøren skriver da <strong>og</strong>så selv i forslaget til vindmølleplanen: ”Så store vindmøllervil påvirke landskabet <strong>og</strong> kunne ses i miles omkreds.” Skov- <strong>og</strong> naturstyrelsen skriver endvidere følgende omopføring af sådanne kæmpevindmølleparker med mere end 5 vindmøller: ”…….(det) ændrer landskabetsoverordnede karakter til et teknisk landskab.”Møn bør fortsat fremtræde som et landskabeligt smukt område (det er måske Møns allerstørste aktiv), <strong>og</strong> det vilMøn efter min mening ikke længere gøre, hvis der bliver placeret 6-7 kæmpevindmøller på Møn, tæt påhovedvej 59, som p.t. er en af landets absolut smukkeste vejstrækninger.Kæmpevindmøller på land kontra på havetDong Energy har netop besluttet ikke at etablere flere vindmølleparker på land. ”Det er dyrere at sættehavvindmøller op, men effektiviteten er langt bedre på havet, hvor den samme mølle kan have op mod 50procent flere fuldlasttimer, end på land. Og man kan bygge langt større parker. Den installerede kapacitet påHorns Rev 2 er 209 MW. Det er lige så meget som alle vores vindmøller på land. Og Anholt bliver dobbelt såstor”, siger Andreas Kr<strong>og</strong> fra Dong Energy. Dong Energy indrømmer <strong>og</strong>så på sin hjemmeside, at vindmøllerne”støjer <strong>og</strong> ændrer landskabets udseende.”Hvorfor skal Møn, med sine naturskønne omgivelser, lægge landskab til et industrielt anlæg bestående af 6-7kæmpevindmøller, når de samme møller oven i købet ville give et langt større udbytte, hvis de stod på havet?Personligt er jeg sikker på, at hvis Dong Energy selv troede på, at kæmpevindmøller på land var fremtiden, såville de blive på banen, <strong>og</strong> ikke trække sit hold ud af spillet. Spil ikke hasard med vores smukke ø pga. en politiskide om, at der på landsplan skal reserveres arealer til nye vindmøller på land!Forslaget strider imod det statslige mål såvel som imod KommunalplanenKæmpevindmøllernes placering ved <strong>Kostervig</strong> strider imod statens mål fra 2009 om ikke at planlægge forvindmøller i kystnærhedszonen. Samtidig strider forslaget imod kommunens egen beslutning om ikke at placerevindmøller i kystnærhedszonen. For at kunne planlægge for vindmøller i kystnærhedszonen skal der foreligge enhelt særlig planlægningsmæssig <strong>og</strong> funktionel begrundelse. At der ved <strong>Kostervig</strong>, som anført i forslaget, er”plads til mange vindmøller”, <strong>og</strong> at der er ”gode vindforhold”, er ikke en acceptabel begrundelse for at placerekæmpevindmøller i kystnærhedszonen. Hvis en sådan begrundelse var acceptabel, så ville man jo ligeså godtkunne placere kæmpevindmølleparker på populære badestrande, i nationalparker, i naturreservater, etc.Sådanne steder kan der jo <strong>og</strong>så sagtens være ”plads til mange vindmøller” <strong>og</strong> ”gode vindforhold”.At det udpegede område ved <strong>Kostervig</strong> i tillæg er et ”lavbundsareal”, hvor der heller ikke normalt kanplanlægges for vindmøller, samt at området inkluderer ”jordbrugsområder”, ”økol<strong>og</strong>iske forbindelser” <strong>og</strong>”naturnetværk”, gør naturligvis udpegningen af området endnu værre.Støjgener <strong>og</strong> afstandskrav er behæftet med meget stor usikkerhed
- Page 1 and 2: Hvidbog del 2 (2010-136109)Kostervi
- Page 3 and 4: Aase ??, Søvej 2, 4771 Kalvehave (
- Page 5 and 6: Marianne Capion, Holmsvej 2, 4780 S
- Page 7 and 8: Gert Pedersen, Præstøvej 1B, 4771
- Page 9: Danmarks Naturfredningsforening v.
- Page 12 and 13: Så den nye udbygning af landmølle
- Page 14 and 15: Lizzi Olczyk, Kostervej 70, Koster,
- Page 16 and 17: Hvis den plan vedtages, vil der væ
- Page 20 and 21: Effekten på mennesker og dyr af ko
- Page 22 and 23: kæmpevindmølleparker på populær
- Page 24 and 25: Ligeledes vil vi fremhæve den sene
- Page 26 and 27: Marie Hjort, Vagtbovej 5, 4780 Steg
- Page 28 and 29: Altså forstået på den måde at g
- Page 30 and 31: »Om det kommer til at larme mere,
- Page 32 and 33: mærke med lukkede vinduer. Og når
- Page 34 and 35: Vi står derfor stadig ganske ufors
- Page 36 and 37: UnderskriftsindsamlingConny Ørsted
- Page 38 and 39: Jytte Tjellesen, Kalvehave Havnevej
- Page 40 and 41: Nanna Maier Ramnæs, Kalvehave Havn
- Page 42 and 43: Kirsten Nørfelt, Bygaden 39C, 4771
- Page 44 and 45: - 44 -
- Page 46 and 47: - 46 -
- Page 48 and 49: - 48 -
- Page 50 and 51: - 50 -
- Page 52 and 53: - 52 -
- Page 54 and 55: - 54 -