september 2008 - Høreforeningen

22 NordiskNAS 2008:Høreproblemer på dagsordenenNordisk Audiologisk Selskab afholdt konference om livskvalitet og høretab i Reykjavik 4.-7. juni 2008for mere end 400 deltagere, som enten arbejder professionelt med høretab eller som selv er berørtaf problemet. Hørelsen vil i dette og kommende numre referere fra nogle af konferencens foredrag.Af su s A n n e Bi s g A A r dHvorfor konferencer? Er detbare tant og fjas? Eller kommerder rent faktisk noget udaf dem? Kunne man ligeså godt præsenterealle foredrag via storskærmerundt omkring i Skandinavien?Nej, der er ingen tvivl om, at værdienaf det personlige møde med fagfællergiver inspiration, som virker langt udover de få dage konferencen varer.Selv var jeg blevet spurgt om jeg villekomme og fortælle om min doktorafhandlingi antropologi, som handlerom nye høreapparatbrugeres forventningerog erfaringer. Jeg forsvarede afhandlingen14 dage senere ved Institutfor Kulturantropologi på FrankfurtUniversitet. Jeg havde begejstret sagtja til at deltage i Reykjavik, selvom detøkonomiske udbytte for mig var lignul. Det samme gjaldt formentlig forde andre talere på konferencen. Hvorforkommer vi så?Indrømmet, jeg har altid drømt omat komme til Island. Men derudover vardet spændende at få lov til at fortælleom det projekt, der har kostet mig såmeget arbejde igennem flere år. Hvordanville andre se på mine resultater?Det var altså en mulighed for atstille mine erfaringer til rådighed foren gruppe, der er dybt involveret i problemstillingernei det daglige. Og det erlige præcis det, der binder en konferencesammen – at få mulighed for at hørehvad andre laver og hvad andre har atsige til det, man selv befatter sig med.Resultatet af konferencen var ikkekun fred og fordragelighed, for noglepunkter skabte dyb uenighed.Ikke mindst et emne som hørelse kanindeholde smertelige erfaringer for nogen,og hvis det drejer sig om vores børni allerhøjeste grad. Samtidig må det ogsåsiges at det netop er gennem diskussionenog uenigheden, at holdninger og videnkan flyttes og uddybes. Det kan giveanledning til nye synsvinkler på en sag,eller at man bliver sig sin egen positionmere bevidst. Samtidig kan det noglegange ske, at forskellige forskere er nåetfrem til forskellige resultater.Det kan naturligvis være dybt frustrerendefor dem, der er berørt afproblemet. Men det er en del af virkelighedensverden, at videnskaben ikkeer enig.Derfor var det måske en mangel vedkonferencen, at der var så lidt tid. Det erikke nemt at præsentere et emne, manhar befattet sig med over lang tid, på tieller tyve minutter, samtidig var der ikkemegen tid til uddybende diskussioner.PauserneDet er svært at sige, om det er foredragenepå konferencen eller om det er