Offentlige myndigheders erstatningsansvar - Bech-Bruun

Faktisk forvaltningsvirksomhedUfR1985.368H – Odder Sygehus:• En kvinde blev opereret under fuld narkose på et mindre sygehus.• Der var ikke opvågningsstue, så kvinden blev efter opvågning bragt tilbage til sengeafdelingen. Her fandtes hunbevidstløs uden vejrtrækning og uden mærkbar puls.• På intensivafdelingen, blev hjertefunktionen genoprettet, men kvinden forblev bevidstløs til sin død.• Dissensen i landsretten tiltrådt af Højesteret: ”Efter de foreliggende erklæringer må det lægges til grund, at det tilsyn,der blev ført med patienten efter operationen, svarede til, hvad der var normalt på det sagsøgte sygehus og andrelignende sygehuse, samt at tilsynet under de givne forhold var lægeligt forsvarligt.”• Pontoppidan i kommentaren, UfR1985B, 248:• ”[D]et anføres, at ansvar for, at det offentliges service er behæftet med større eller mindre mangler, må forudsætte, atder foreligger culpa fra det offentliges side. I praksis har spørgsmålet navnlig foreligget i forbindelse med veje. Pådette område må der antages at gælde et culpaansvar, jfr. f.eks. U 1973.1.H […]. Vinding Kruse anfører […], at dernormalt ikke pålægges ansvar for vejmyndighedernes skøn over, hvilken slags vej, der skal anlægges, dens bredde,tilkørselsforhold, oversigt i kryds og lign., selvom man måtte kunne hævde, at vejen ville blive mindre farlig, hvis eteller flere af de nævnte forhold ændredes.”• Se også UfR2000.1196/2H: Ikke krav på IVF-behandling i offentligt regi mod uforklaret barnløshed og derfor heller ikkeerstatning for udgifter til behandling på privatklinik.