Offentlige myndigheders erstatningsansvar - Bech-Bruun

Retlig forvaltningsvirksomhedSkadelidte må føre bevis for, at myndigheden har gjort noget forkert – ex. 1, UfR1994.247H:• Mistanke om at skadelidte havde udsat sit 8-årige retarderede stedbarn for seksuelle overgreb.Kommune besluttede at tvangsfjerne barnet og indgive politianmeldelse.• Mistanken var uberettiget. Skadelidte krævede erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelsefor tort Subsumptionsfejl!• ”Landsretten finder, at beslutninger om tvangsfjernelse af børn efter bistandslovens § 127 pågrundlag af mistanke om seksuelt misbrug nødvendigvis må træffes forholdsvis hurtigt og på etgrundlag, der efter sagens art ofte alene kan have en vis foreløbig karakter.• I det foreliggende tilfælde findes sagsøgte ikke at have udvist noget erstatningsforpligtende forholdover for sagsøgeren ved på det ovenfor anførte grundlag at træffe de omhandlede beslutninger.Heller ikke sagsøgtes indgivelse af politianmeldelse ses at kunne begrunde noget erstatningsansvar.• Den omstændighed, at sagsbehandlingen i sagsøgtes forvaltning i forbindelse med de indledendemøder om fritidshjemmets indberetning vel ikke i alle henseender var i overensstemmelse medforvaltningslovgivningen, findes ikke at kunne føre til noget andet resultat.”• Af de anførte grunde tiltrådt af Højesteret.