150224 Rapport Ramboell Understoettende undervisning
150224 Rapport Ramboell Understoettende undervisning
150224 Rapport Ramboell Understoettende undervisning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Til<br />
Formandskabet for Rådet for Børns Læring<br />
Dokumenttype<br />
<strong>Rapport</strong><br />
Dato<br />
Februar 2015<br />
RAPPORT<br />
UNDERSTØTTENDE<br />
UNDERVISNING SAMT<br />
LEKTIEHJÆLP OG<br />
FAGLIG FORDYBELSE I<br />
FOLKESKOLEN
RAPPORT<br />
UNDERSTØTTENDE UNDERVISNING SAMT<br />
LEKTIEHJÆLP OG FAGLIG FORDYBELSE I<br />
FOLKESKOLEN<br />
INDHOLD<br />
1. Indledning 1<br />
2. Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse 3<br />
2.1 Om implementering af de nye elementer i folkeskolen 4<br />
3. Status på arbejdet med understøttende <strong>undervisning</strong><br />
samt lektiehjælp og faglig fordybelse 6<br />
3.1 Skolerne ser et stort potentiale i den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> samt faglig fordybelse og lektiehjælp 6<br />
3.2 Arbejdet med de nye elementer er stadig i en opstartsfase 8<br />
3.3 Næsten alle skoler har drøftet understøttende <strong>undervisning</strong><br />
mv., men færre har formuleret konkrete mål og principper<br />
for arbejdet med de nye elementer 9<br />
3.4 Primært fokus på klassen i implementeringen af nye<br />
elementer i skolen 9<br />
3.5 Lektiehjælp synes primært at være målrettet de fagligt<br />
udfordrede elever 10<br />
3.6 Varieret læring og arbejdet med virkelighedsnære<br />
problemstillinger tilgodeses delvist i den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> 11<br />
3.7 Udfordringer med at sikre elevernes motivation 12<br />
3.8 Et flertal af skolerne finder det udfordrende at sikre<br />
sammenhæng mellem den understøttende og den fagopdelte<br />
<strong>undervisning</strong> 14<br />
3.9 Traditionel organisering af den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
samt lektiehjælp og faglig fordybelse vælges på langt<br />
hovedparten af skolerne 14<br />
3.10 Pædagoger indgår i varetagelsen af den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>, men skolerne oplever flere udfordringer 16<br />
4. Understøttende <strong>undervisning</strong> i praksis 18<br />
4.1 Visioner, mål og hensigt med understøttende <strong>undervisning</strong> 18<br />
4.2 Hvordan arbejder skolerne med understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>? 20<br />
4.3 Hvad er indholdet i understøttende <strong>undervisning</strong>? 24<br />
4.4 Opsamling: Understøttende <strong>undervisning</strong> 30<br />
Rambøll<br />
Olof Palmes Allé 20<br />
DK-8200 Aarhus N<br />
T +45 5161 1000<br />
F +45 5161 1001<br />
www.ramboll.dk
5. Lektiehjælp og faglig fordybelse i praksis 31<br />
5.1 Visioner, mål og hensigt med lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse? 31<br />
5.2 Hvordan arbejder skolerne med lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse? 33<br />
5.3 Hvad handler lektiehjælp og faglig fordybelse om? 36<br />
5.4 Opsamling: Lektiehjælp og faglig fordybelse 40<br />
6. Perspektivering 41<br />
BILAG<br />
Bilag 1<br />
Metode og datagrundlag
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 1<br />
1. INDLEDNING<br />
I denne rapport præsenterer Rambøll Management Consulting (herefter Rambøll) resultaterne af<br />
en undersøgelse af arbejdet med at indføre understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse i folkeskolen. Undersøgelsen, der er iværksat på opdrag af formandskabet<br />
for Rådet for Børns Læring, er gennemført i perioden oktober 2014 til februar 2015.<br />
Formandskabet for Rådet for Børns Læring har med nærværende undersøgelse ønsket at få et<br />
indblik i, hvordan landets folkeskoler har taget understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse til sig, herunder i hvilket omfang skolerne har anvendt reformelementerne til at<br />
tænke <strong>undervisning</strong> og læring på nye måder. Undersøgelsen har således haft til formål at indsamle<br />
viden om, hvordan der arbejdes med understøttende <strong>undervisning</strong> med henblik på at beskrive<br />
variationen i tilbuddene samt de muligheder og udfordringer, som skolerne oplever. Undersøgelsen<br />
har derimod ikke haft til formål at evaluere resultater/effekter af de nye elementer.<br />
Tilsvarende indgår undersøgelsen ikke som led i en kontrol af eller tilsyn med, om skolerne overholder<br />
lovgivningen på området.<br />
Undersøgelsen kan bedst betegnes som dels en kortlægning af status for skolernes arbejde<br />
med de nye elementer, dels en analyse af styrker, svagheder og udfordringer ved implementeringen<br />
af understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen.<br />
Datagrundlaget for undersøgelsen er kort sammenfattet i tabellen nedenfor. For en mere uddybet<br />
beskrivelse af metode og datagrundlag henvises til bilag 1.<br />
Tabel 1.1: Undersøgelsens datagrundlag<br />
METODE<br />
UDDYBNING<br />
Desk research • Gennemgang af relevant lovgivning<br />
• Gennemgang af eksisterende forskning, viden og undersøgelser i øvrigt på<br />
området (fx forskningskortlægninger, inspirationskataloger samt diverse<br />
undersøgelser)<br />
Landsdækkende survey<br />
til en stikprøve af<br />
landets folkeskoler<br />
Casestudier på syv<br />
udvalgte skoler<br />
• Surveyen var målrettet besvarelse af repræsentanter for skoleledelser (78<br />
pct. af respondenterne var skoleledere)<br />
• 750 skoler fik tilsendt spørgeskemaet, hvoraf 29 af forskellige grunde frafaldt<br />
• 408 skoler gennemførte spørgeskemaet, hvilket svarer til en svarprocent<br />
på 57 pct.<br />
Skolerne blev udvalgt med udgangspunkt i at sikre spredning på følgende parametre:<br />
• Geografi<br />
• Skolestørrelse<br />
• Elevgrundlagets socioøkonomiske baggrund<br />
• Indskoling, mellemtrin og udskoling<br />
Casestudierne involverede interviews, fokusgrupper og workshops med følgende<br />
aktører: skoleledelser, lærere, pædagoger og elever.<br />
Målgruppe<br />
Nærværende rapport er som nævnt udarbejdet på vegne af formandskabet for Rådet for Børns<br />
Læring, og formandskabet samt rådet i øvrigt udgør således en målgruppe. Derudover er målgruppen<br />
for rapporten folkeskolens aktører i bred forstand, der har interesse i opdateret viden<br />
om, hvordan der hidtil er arbejdet med de nye elementer i folkeskolen. <strong>Rapport</strong>en skal bl.a. anvendes<br />
på en konference afholdt af formandskabet for Rådet for Børns Læring den 25. februar<br />
2015.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 2<br />
Læsevejledning<br />
<strong>Rapport</strong>en indeholder ud over denne indledning fem kapitler, der har følgende hovedindhold:<br />
• Kapitel 2 indeholder en kortfattet beskrivelse af de nye elementer i folkeskolen, dvs. understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse, herunder en præsentation af<br />
den forandringslogik der ligger bag indførelsen af de nye elementer. Dertil kommer en redegørelse<br />
for status for implementeringen af understøttende <strong>undervisning</strong> mv.<br />
• I kapitel 3 sammenfattes ti hovedpointer fra den gennemførte spørgeskemaundersøgelse. I<br />
dette kapitel er det altså udelukkende data fra den landsdækkende spørgeskemaundersøgelse,<br />
der afrapporteres. Formålet hermed er at give en bred og samlet status for, hvordan skolerne<br />
har arbejdet med understøttende <strong>undervisning</strong> mv.<br />
• Kapitel 4 og 5 indeholder en kortlægning af, hvordan udvalgte skoler konkret arbejder med<br />
de nye elementer i praksis. Af såvel analytiske som praktiske grunde har vi valgt at afrapportere<br />
henholdsvis understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse hver for<br />
sig – velvidende at der er betydelige indholdsmæssige overlap. Læseren bedes således at<br />
bære over med, hvis der i de to kapitler kan være visse gentagelser.<br />
• Endelig indeholder kapitel 6 en kort perspektivering, hvor der anlægges et fremadrettet blik<br />
på indsatsen for at indarbejde de nye elementer i skolen.<br />
Tak til de deltagende skoler<br />
Rambøll ønsker afslutningsvis at rette en stor tak til de skoler, der har deltaget i undersøgelsen.<br />
Det gælder både de mange skoler, der har taget sig tid til at besvare spørgeskemaet, og de pædagoger,<br />
lærere, skoleledere og ikke mindst elever, der har bidraget til spændende interviews og<br />
samtaler om den længere og mere varierede skoledag.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 3<br />
2. UNDERSTØTTENDE UNDERVISNING SAMT LEKTIEHJÆLP<br />
OG FAGLIG FORDYBELSE<br />
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse blev indført som nye elementer<br />
i folkeskolen som led i skolereformen, der trådte i kraft med skoleårets start i august 2014.<br />
De nye elementer skal fungere som supplerende og understøttende til den fagopdelte <strong>undervisning</strong><br />
i folkeskolen og indgår derudover som bærende elementer i den længere og mere varierede<br />
skoledag. Særligt sidstnævnte er centralt: Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse skal bidrage til varierede og differentierede læringsformer og skal fremme en bredere<br />
palet af færdigheder og kompetencer for eleverne i folkeskolen.<br />
Uddraget fra aftaleteksten i boksen nedenfor er illustrativt i forhold til intentionerne bag reformen,<br />
herunder særligt de arbejdsformer og kompetencer hos eleverne, som man ønsker at<br />
fremme.<br />
Boks 2.1: Uddrag fra aftaleteksten om et fagligt løft af folkeskolen<br />
”Der skal gives mulighed for at arbejde med en lang række elementer, der har betydning for elevernes<br />
faglige færdigheder, læring og trivsel. Det drejer sig bl.a. om alsidig udvikling og læringsrelevante kompetencer,<br />
alsidige læringsstrategier, tilegnelsen af viden og kreativitet, motivation, refleksion, bedre <strong>undervisning</strong>smiljø<br />
og trivsel, samarbejde mellem lærere og pædagoger, bevægelse og motion, kobling af teori og<br />
praksis og mulighed for lektiehjælp.”<br />
Introduktionen af såvel understøttende <strong>undervisning</strong> som lektiehjælp og faglig fordybelse kan<br />
betegnes som en radikal forandring af folkeskolen. Undervisning og læring (herunder læringsmiljøer)<br />
skal tænkes på nye måder. Fagopdelt <strong>undervisning</strong> og understøttende <strong>undervisning</strong> skal<br />
tænkes sammen for i fællesskab at styrke elevernes læring, trivsel og udvikling. Og flere fagligheder<br />
skal bringes i spil for at opfylde reformens mål. Dertil kommer, at reformen lægger op til<br />
lokal frihed til fleksibelt at tilrettelægge skoledagen – ”på nye og bedre måder”, som det fremgår<br />
af aftaleteksten. Det vil alt andet lige betyde, at der vil være stor forskellighed i måden at implementere<br />
de nye elementer på. Det vender vi tilbage til i de øvrige kapitler i rapporten.<br />
Som ramme for nærværende analyse har vi fundet det hensigtsmæssigt at formulere en såkaldt<br />
forandringslogik, der kan illustrere de intentioner, der ligger bag indførelsen af understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse 1 .<br />
1 Forandringslogikken er udarbejdet på baggrund af ændringen af folkeskoleloven, herunder lovbemærkninger og yderligere informationer<br />
samlet på uvm.dk (reformhjemmesiden). Illustrationen er Rambølls egen.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 4<br />
Figur 2.1: Forandringslogik bag indførelsen af understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse<br />
Aktiviteter<br />
(eksempler)<br />
Ændret/<br />
ny praksis<br />
Foreløbige<br />
resultater<br />
(elevniveau)<br />
Forventet<br />
effekt<br />
(elevniveau)<br />
UNDERSTØTTENDE UNDERV.<br />
• Projekt- og temaforløb<br />
• Træning af færdigheder<br />
• Faglig fordybelse<br />
• Særlige talentforløb<br />
• Motion og bevægelse<br />
LEKTIEHJÆLP/FAGLIG FORD.<br />
• Færdiggørelse af lektier<br />
• Faglig træning<br />
• Turboforløb/talentforløb<br />
• Støtte til fagligt<br />
udfordrede elever<br />
Gennemførelse af de nye<br />
elementer med fokus på:<br />
• Varierede og differentierede<br />
læringsformer<br />
• Undervisningsdifferentiering<br />
• Undervisning med<br />
virkelighedsnære<br />
problemstillinger<br />
• Styrket motivation og<br />
engagement<br />
• Styrket trivsel<br />
• Styrkede sociale<br />
kompetencer<br />
• Alsidig udvikling<br />
fremmes<br />
• Styrkelse af elevernes<br />
faglige niveau<br />
• Fagligt stærke og fagligt<br />
svage elever udfordres<br />
• Mere bevægelse i<br />
<strong>undervisning</strong>en<br />
• Øget læringsparathed<br />
• Bedre <strong>undervisning</strong>smiljø<br />
• Lærere og pædagoger<br />
samarbejder<br />
Figuren illustrerer yderst til højre, at understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
som strategisk mål/forventet effekt har til hensigt at styrke elevernes faglige niveau, jf.<br />
lovgrundlaget. Som trin på vejen til øget faglighed forventes de nye elementer at føre til styrket<br />
motivation, trivsel og læringsparathed mv. blandt eleverne samt et bedre <strong>undervisning</strong>smiljø. De<br />
konkrete aktiviteter til at nå disse mål er – under overskrifterne understøttende <strong>undervisning</strong><br />
samt lektiehjælp og faglig fordybelse – bl.a. færdiggørelse af lektier, turboforløb, talentforløb,<br />
faglig træning mv., som videre skal resultere i en ændret/ny praksis i form af fx variation i <strong>undervisning</strong>en,<br />
fysiske aktiviteter og samarbejde mellem lærere og pædagoger.<br />
Forandringslogikken skal fungere som ’spejl’ for de beskrivelser og analyser, som er indeholdt i<br />
kapitlerne 3-6. Forandringslogikken er således ikke et udtryk for en facitliste over, hvordan de<br />
nye elementer skal implementeres på skolerne.<br />
2.1 Om implementering af de nye elementer i folkeskolen<br />
Som det vil fremgå af kapitel 3, hvor den landsdækkende spørgeskemaundersøgelse afrapporteres,<br />
er der fortsat et stykke vej til, at skolerne på landsplan har udmøntet vision og målsætninger<br />
for arbejdet med de nye elementer i folkeskolen. Det gælder såvel understøttende <strong>undervisning</strong><br />
som lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
Dette landsdækkende billede er blevet bekræftet på de skolebesøg, som Rambøll har gennemført<br />
som en del af nærværende undersøgelse. Det er karakteristisk, at flere skoler har arbejdet i faser,<br />
hvor man har gjort sig erfaringer undervejs. Det gælder både for understøttende <strong>undervisning</strong><br />
samt for lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
”Vi er stadig famlende, og vi prøver<br />
forskellige ting. Men på den gode<br />
måde. Vi skal blive bedre til at videndele<br />
og sprede de gode ideer.<br />
Skoleleder<br />
Citatet i boksen er rammende for tilgangen på de fleste<br />
af de besøgte skoler. Inden for de eksisterende lovgivningsmæssige<br />
krav har skolerne eksperimenteret undervejs,<br />
og det er indtrykket, at flere af skolerne står<br />
overfor at skulle nyttiggøre de erfaringer, som de hidtil<br />
har indhentet med understøttende <strong>undervisning</strong>, lektiecafeer<br />
og faglig fordybelse – enten for at ændre<br />
praksis i den resterende del af skoleåret 2014/2015<br />
og/eller efter et folketingsvalg, hvor lektiehjælp bliver<br />
obligatorisk.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 5<br />
En observation er således, at skolerne har grebet arbejdet med understøttende <strong>undervisning</strong><br />
samt lektiehjælp og faglig fordybelse forskelligt an, men det er en tværgående pointe, at ingen af<br />
de besøgte skoler har fundet den endelige model for de nye elementer. Der er flere årsager til, at<br />
skolerne stadig kan siges at være i en implementeringsfase. For det første at skolerne har brugt<br />
kræfter på at gennemføre andre initiativer, herunder særligt nye arbejdstidsregler. For det andet<br />
(og i direkte forlængelse af den første) at skolerne har manglet tid til ofte afgørende indbyrdes<br />
drøftelser og refleksioner om tilrettelæggelse af de nye elementer. For det tredje, for så vidt angår<br />
lektiehjælp specifikt, at lektiehjælpen ikke er obligatorisk. Det opleves som en udfordring, at<br />
eleverne bliver/kan blive væk, hvilket også nævnes som en udbredt problemstilling i spørgeskemaundersøgelsen.<br />
På flere af de besøgte skoler var elevdeltagelsen i lektiecafeerne begrænset,<br />
hvilket i disse tilfælde har skabt svære vilkår for motiverende og udviklende læringsforløb for<br />
eleverne.<br />
En indledende konstatering er således, at nedenstående kortlægning og analyse er foretaget med<br />
udgangspunkt i en række skoler, der i vid udstrækning er undervejs med at gennemføre meget<br />
store forandringer på deres skole. Hvor skoleudvikling typisk vil være en fortløbende proces, så<br />
har implementeringen af skolereformen været en stor opgave i indeværende skoleår. Denne<br />
præmis er væsentlig at have sig for øje ved gennemlæsningen af de efterfølgende kapitler.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 6<br />
3. STATUS PÅ ARBEJDET MED UNDERSTØTTENDE UNDER-<br />
VISNING SAMT LEKTIEHJÆLP OG FAGLIG FORDYBELSE<br />
I dette kapitel præsenteres med afsæt i den landsdækkende spørgeskemaundersøgelse en status<br />
for skolernes arbejde med understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
og de væsentligste pointer, som knytter sig til dette arbejde.<br />
Formålet med kapitlet er at give nogle aktuelle billeder af arbejdet med den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> mv., som det ser ud ca. et halvt år efter, at de nye elementer blev introduceret i<br />
folkeskolen. Pointerne er udelukkende formuleret med afsæt i resultaterne fra den gennemførte<br />
spørgeskemaundersøgelse blandt skolernes ledelse, således at der gives en landsdækkende<br />
status for implementeringen.<br />
Det er valgt at prioritere udvalgte hovedpointer fra spørgeskemaundersøgelsen, således at fokus<br />
rettes mod de væsentligste resultater og pointer om den aktuelle status på indførelsen af understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse. Samtidig skal kapitlet fungere som<br />
kontekst for beskrivelsen af de konkrete eksempler baseret på besøg på udvalgte skoler (jf. kapitlerne<br />
4 og 5).<br />
Figuren nedenfor sammenfatter de ti hovedpointer, der præsenteres efterfølgende.<br />
Figur 3.1: Hovedpointer vedr. den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
3.1 Skolerne ser et stort potentiale i den understøttende <strong>undervisning</strong> samt faglig<br />
fordybelse og lektiehjælp<br />
Generelt ser skolerne 2 store muligheder i den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse, idet et stort flertal af skolerne tilkendegiver at være helt eller overvejende enige<br />
3 i, at de nye elementer i skolen giver mulighed for at understøtte elevernes læring og udvikling<br />
på en række forskellige parametre. Samtidig er det meget få skoler, der tilkendegiver, at de<br />
er helt eller overvejende uenige i, at de nye elementer giver muligheder for at understøtte elevernes<br />
læring og udvikling.<br />
2 Når der i dette afsnit refereres til skolerne, dækker det over skolens ledelse, da det er en repræsentant for skoleledelsen, der udgør<br />
respondentgruppen i spørgeskemaundersøgelsen.<br />
3 Andel af skoler, som svarer helt eller overvejende enig på de enkelte spørgsmål, ligger mellem 59 og 82 pct.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 7<br />
Figur 3.2: Hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn? Understøttende <strong>undervisning</strong> vil samlet set give<br />
mulighed for…<br />
Figur 3.3: Hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn? Lektiehjælp og faglig fordybelse vil samlet set<br />
give mulighed for…<br />
I forhold til den understøttende <strong>undervisning</strong> ser flest skoler perspektiver i mulighederne for<br />
at arbejde med forskellige tilgange til læring. Færrest ser potentiale i den understøttende <strong>undervisning</strong>s<br />
muligheder for at tage udgangspunkt i den enkelte elevs behov og forudsætninger, om<br />
end flertallet af respondenterne dog er positive. Resultatet kan dog være en indikation på, at<br />
skolerne fortsat ser udfordringer i forhold til at <strong>undervisning</strong>sdifferentiere – også i den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>. Flere undersøgelser 4 har da også vist, at sidstnævnte – arbejdet med <strong>undervisning</strong>sdifferentiering<br />
– fortsat er en stor udfordring i folkeskolen.<br />
I relation til lektiehjælp og faglig fordybelse tilkendegiver skolerne, at disse indsatser giver<br />
mulighed for både at udfordre de fagligt stærke elever og understøtte de svage. Mulighederne<br />
vurderes dog som værende lidt bedre for at understøtte de svage elever (83 pct.) end for at udfordre<br />
de stærke (74 pct.).<br />
4 Se bl.a. EVAs to rapporter om emnet: Undervisningsdifferentiering i folkeskolen (2004) og Undervisningsdifferentiering som bærende<br />
pædagogisk princip, en evaluering af sammenhænge mellem evalueringsfaglighed og differentieret <strong>undervisning</strong> (2011).
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 8<br />
Som nævnt er der forskel på, hvordan skolerne vurderer de forskellige muligheder, som knytter<br />
sig til indførelsen af understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse. Det er<br />
imidlertid værd at bemærke, at der ikke er elementer, der ’falder igennem’, og som skolerne<br />
generelt vurderer ikke vil kunne bidrage til reformens intentioner. Selv når det drejer sig om<br />
mulighederne for at tage udgangspunkt i den enkelte elevs behov og forudsætninger (det<br />
spørgsmål som skolerne generelt vurderer lavest) er det mindre end hver tiende skole, der tilkendegiver,<br />
at mulighederne er begrænsede 5 .<br />
Et samlet og overordnet budskab, der kan udledes af undersøgelsen, er således, at reformens<br />
nyskabelser i forhold til understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse synes<br />
at blive positivt modtaget blandt landets skoleledelser.<br />
3.2 Arbejdet med de nye elementer er stadig i en opstartsfase<br />
Undersøgelsen viser ikke overraskende, at skolerne fortsat er i en proces med at implementere<br />
den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse, og at der fortsat er et<br />
stykke vej til, at man har udmøntet vision og målsætninger for arbejdet. Som nedenstående figur<br />
illustrerer, vurderer flest skoler, at de er ca. halvvejs i realiseringen de opstillede (nationale eller<br />
lokale) mål og visioner for introduktionen af understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse i skolen. At godt seks ud af ti skoler placerer sig selv fra 1-5 på skalaen indikerer<br />
imidlertid, at mange skoler vurderer, at de befinder sig i de tidlige stadier af implementeringen<br />
af de nye tiltag. Ingen skoler vurderer således, at de er helt i mål med implementeringen af<br />
den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
Figur 3.4: På baggrund af ovenstående politisk bestemte formål og eventuelt lokalt besluttede mål og<br />
visioner, hvor langt er I så med den konkrete udmøntning på en skala fra 1 til 10, hvor 1 betegner ”meget<br />
langt fra” og 10 betegner ”meget tæt på”?<br />
Ved tolkning af disse resultater er det vigtigt at have in mente, at arbejdet med at realisere mål<br />
og visioner naturligvis altid vil være ’undervejs’, og man kan spørge, om man nogensinde kommer<br />
helt i mål – der vil altid være plads til forbedringer. Trods dette forbehold afspejler skolernes<br />
tilkendegivelser, at der fortsat er et stykke vej endnu, før den understøttende <strong>undervisning</strong> samt<br />
lektiehjælp og faglig fordybelse er en integreret del af skolernes virksomhed, herunder at mål og<br />
visioner er indfriet. Resultaterne illustrerer således også, at skolerne i et vist omfang fortsat ’leder<br />
efter’ den rette måde at gøre tingene på. Implementeringen af de nye elementer tager tid.<br />
5 8 pct. af skolerne svarer, at de er overvejende eller helt uenige i, at den understøttende <strong>undervisning</strong> giver mulighed for, at der i<br />
endnu højere grad tages udgangspunkt i den enkelte elevs behov og forudsætninger.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 9<br />
3.3 Næsten alle skoler har drøftet understøttende <strong>undervisning</strong> mv., men færre har<br />
formuleret konkrete mål og principper for arbejdet med de nye elementer<br />
Undersøgelsen viser, at mål og principper i høj grad har været drøftet i skolernes personalegrupper<br />
(95 pct.), ledelsesteams (92 pct.) og i skolebestyrelserne (83 pct.), mens ca. halvdelen (49<br />
pct.) af skolerne har drøftet mål og principper på forældremøder.<br />
Figur 3.5: Har mål og/eller principper for understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
været drøftet...<br />
Undersøgelsen viser imidlertid også, at fire ud af ti skoler har opstillet konkrete mål eller principper<br />
for den understøttende <strong>undervisning</strong> og faglig fordybelse/lektiehjælp.<br />
Figur 3.6: Har skolen opstillet konkrete mål og/eller principper for understøttende <strong>undervisning</strong> samt<br />
lektiehjælp og faglig fordybelse?<br />
Mål og principper har altså i høj grad været drøftet i forskellige relevante fora på et stort flertal af<br />
skolerne, men det er altså ikke alle steder, at disse drøftelser er blevet omsat til konkrete mål og<br />
principper for den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
Resultatet indikerer, at en stor del af skolerne ikke har arbejdet ud fra på forhånd formulerede,<br />
klart definerede og konkrete mål eller principper 6 , når man har implementeret den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse på skolen.<br />
3.4 Primært fokus på klassen i implementeringen af nye elementer i skolen<br />
Resultaterne fra undersøgelsen viser, at skolerne i højere grad planlægger den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> med udgangspunkt i klassen snarere end i den enkelte elev. Godt halvdelen af skolerne<br />
angiver således, at de i høj eller i meget høj grad tager udgangspunkt i mål for klassen i<br />
forbindelse med planlægningen af den understøttende <strong>undervisning</strong>. Modsat er det kun hver femte<br />
af skolerne, hvis planlægning tager udgangspunkt i mål for den enkelte elev.<br />
6 I forskningen betones vigtigheden af, at ledelsen formulerer klare mål for, hvordan man som skole vil realisere nye pædagogiske<br />
tiltag og de tilknyttede mål for elevernes læring, at målene er accepterede blandt medarbejderne, og at de opleves som anvendelige<br />
for lærerne. Et godt læringsmiljø er med andre ord kendetegnet ved klare mål og visioner, der giver skolens pædagogiske personale<br />
en strategisk retning at arbejde efter (se bl.a. Robinson, Viviane M., Margie Hohepa & Claire Lloyd: School Leadership and Student<br />
Outcomes: Identifying What Works and Why: Best Evidence Synthesis Iteration (2009) og Rambølls forskningskortlægning om pædagogisk<br />
ledelse (http://www.uvm.dk/~/media/UVM/Filer/Udd/Folke/PDF14/Maj/140526%20Syntese_Paedagogisk%20Ledelse.pdf)
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 10<br />
Figur 3.7: I hvilken grad tager planlægningen af den understøttende <strong>undervisning</strong> udgangspunkt i følgende<br />
forhold?<br />
Samtidig vurderer skolerne (jf. afsnit 3.1) den understøttede <strong>undervisning</strong>s muligheder for at<br />
sikre, at der i endnu højere grad tages udgangspunkt i den enkelte elevs behov og forudsætninger,<br />
som lavere end den understøttende <strong>undervisning</strong>s muligheder for at gøre en positiv forskel<br />
på de øvrige parametre. Både i forhold til den praktiske gennemførelse af den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> og i forhold til vurderingen af potentialet i den understøttende <strong>undervisning</strong> rangerer<br />
fokus på den enkelte elev altså relativt lavt.<br />
Undersøgelsen viser imidlertid også, at der tilsyneladende er en vis sammenhæng mellem skolernes<br />
elevfokus (i denne sammenhæng) og deres vurdering af, hvor langt de er i udmøntningen af<br />
den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse. Som det fremgår af nedenstående<br />
figur, vurderer skoler, der i meget høj grad har fokus på den enkelte elev, sig i gennemsnit<br />
næsten 2 point højere på skalaen fra 1-10 over, hvor langt de er med udmøntningen af<br />
de nye tiltag.<br />
Figur 3.8: Sammenhæng mellem skolernes elevfokus i planlægningen af den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
og deres vurdering af hvor langt de er med den konkrete udmøntning af de nye tiltag<br />
Denne tendens er endnu mere markant for lektiehjælp og faglig fordybelse 7 . Resultaterne kunne<br />
indikere, at skolernes fokus på den enkelte elev stiger, i takt med at skolerne udmønter de nye<br />
tiltag.<br />
3.5 Lektiehjælp synes primært at være målrettet de fagligt udfordrede elever<br />
På baggrund af skolernes svar kan det konstateres, at skolerne generelt ser gode muligheder for,<br />
at lektiehjælp og faglig fordybelse både kan understøtte de fagligt svage elever og samtidig udfordre<br />
de stærke elever. En meget stor andel af skolerne vurderer således, at lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse vil give mulighed for at understøtte de fagligt udfordrede elever (83 pct.) og udfordre<br />
de fagligt stærke elever (74 pct.).<br />
7 For lektiehjælp og faglig fordybelse ligger skoler, som svarer, at de i meget høj grad har fokus på den enkelte elev, på et gennemsnit<br />
på 6,2 på skalaen om, hvor langt man er med udmøntningen. Til sammenligning scorer skoler, som svarer, at de i meget lav grad<br />
tager udgangspunkt i den enkelte elev, kun 3,6 på skalaen.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 11<br />
Figur 3.9: Hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn: Lektiehjælp og faglig fordybelse vil samlet set<br />
give mulighed for…<br />
Ser man på den konkrete udmøntning af lektiehjælp og faglig fordybelse, tegner der sig imidlertid<br />
et andet billede. Her svarer blot en ud af fire skoler, at de i gennemførelsen af lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse tilgodeser udfordringer af de fagligt stærke elever, mens 66 pct. svarer, at de<br />
tilgodeser støtte til de fagligt udfordrede elever.<br />
Figur 3.10: I hvilken grad tilgodeses nedenstående indholdsmæssige dele i lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
på jeres skole?<br />
Undersøgelsen viser med andre ord, at skolerne både ser potentialerne ved brug af lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse som værende større i forhold til de svage elever end for de stærke, og at<br />
man samtidig i langt højere grad i praksis tilgodeser understøttelsen af de svage elever.<br />
3.6 Varieret læring og arbejdet med virkelighedsnære problemstillinger tilgodeses delvist i<br />
den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
Omdrejningspunktet – og overskriften – for folkeskolereformen er den længere og mere varierede<br />
skoledag. Ud over at sikre afveksling i løbet af dagen er det også ambitionen, at den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> skal give plads til, at skolerne i højere grad arbejder med kobling af teori<br />
og praksis, og at man inddrager situationer fra dagligdagen, som eleverne genkender og derfor<br />
oplever som relevante og spændende. Den understøttende <strong>undervisning</strong> skal med andre ord bi-
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 12<br />
drage til, at eleverne møder endnu flere forskellige måder at lære på, og at de får mulighed for at<br />
arbejde med et bredere udsnit af deres evner og interesser.<br />
Samtidig ved man fra forskningen 8 , at praksisnær <strong>undervisning</strong> baseret på princippet om, at man<br />
lærer tingene ved at gøre dem, har potentiale til at løfte elevernes faglige og trivselsmæssige<br />
udvikling. Særligt den virkelighedsnære og anvendelsesorienterede <strong>undervisning</strong>, der tager afsæt<br />
i eksperimenterende arbejdsformer med fokus på elevernes aktive læring, skaber altså muligheder<br />
for, at alle elever kan dygtiggøre sig.<br />
Figur 3.11: I hvilken grad tilgodeses nedenstående dele i den understøttende <strong>undervisning</strong> i jeres afdeling?<br />
9<br />
Adspurgt svarer godt halvdelen (56 pct.) af skolerne, at de via den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
tilgodeser, at eleverne lærer på flere forskellige måder. Inddragelsen af virkelighedsnære problemstillinger<br />
i den understøttende <strong>undervisning</strong> er knap så udbredt på skolerne, idet 30 pct. af<br />
skolerne tilkendegiver, at dette er noget de tilgodeser i deres afdeling. Her kunne en hypotese<br />
være, at <strong>undervisning</strong>spraksis vil udvikle sig på skolerne over tid, således at flere skoler med<br />
tiden vil arbejde med at bringe virkelighedsnære problemstillinger ind i skolen.<br />
Skolernes besvarelser indikerer, at den understøttende <strong>undervisning</strong> i begyndende grad medvirker<br />
til højere grad af variation i <strong>undervisning</strong>en, men at der er et stykke vej igen, før denne praksis<br />
kan siges at være udbredt.<br />
3.7 Udfordringer med at sikre elevernes motivation<br />
Et af folkeskolereformens tre overordnede formål er at styrke trivslen i folkeskolen. Et centralt<br />
element i denne sammenhæng er, at eleverne er motiverede for at gå i skole og for at lære. Skolerne<br />
tilkendegiver da også, at man har fokus på elevernes motivation og trivsel i den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>. To ud af tre skoler svarer således, at man i høj eller i meget høj grad tilgodeser<br />
elevernes motivation og trivsel i den understøttende <strong>undervisning</strong> i deres afdeling.<br />
Figur 3.12: I hvilken grad tilgodeses nedenstående dele i den understøttende <strong>undervisning</strong> i jeres afdeling?<br />
8 Se bl.a. Rambølls forskningskortlægning om varieret læring, bevægelse, udeskole og lektiehjælp:<br />
http://uvm.dk/~/media/UVM/Filer/Udd/Folke/PDF14/Aug/140825pct.20Kortlaegning.ashx<br />
9 Til spørgsmålet ”Arbejde med virkelighedsnære problemstillinger” var der i spørgeskemaet tilføjet følgende uddybning ”(fx projekt<br />
der tager udgangspunkt i elevernes dårlige madvaner)”.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 13<br />
Trods dette fokus oplever skolerne i begrænset omfang, at eleverne tilkendegiver, at den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse er motiverende. På knap fire ud af ti<br />
skoler tilkendegiver eleverne (ifølge skoleledelsen), at den understøttende <strong>undervisning</strong> er motiverende,<br />
mens det tilsvarende tal for lektiehjælp og faglig fordybelse er 34 pct.<br />
Figur 3.13: I hvilken grad tilkendegiver eleverne på nuværende tidspunkt, at understøttende <strong>undervisning</strong><br />
er motiverende? (Sæt ét kryds)<br />
Figur 3.14: I hvilken grad tilkendegiver eleverne på nuværende tidspunkt, at lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
er motiverende? (Sæt ét kryds)<br />
Undersøgelsen indikerer således en forskel mellem skolernes vurdering af, hvad de tilgodeser i<br />
den understøttende <strong>undervisning</strong>, og den effekt (eller påvirkning), som de vurderer, at dette har<br />
på eleverne. Resultaterne fra undersøgelsen peger i retning af, at selv om skolerne ser et potentiale<br />
i forhold til at motivere eleverne i den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse, så er man pt. (og ifølge egen vurdering) ikke i stand til at realisere dette potentiale.<br />
De oplever ikke, i udpræget grad, at eleverne ser lektiehjælp og faglig fordybelse som værende<br />
motiverende.<br />
Fra forskningen 10 ved man, at elevaktiverende og anvendelsesorienterede <strong>undervisning</strong>sformer<br />
har en positiv påvirkning af elevernes forudsætninger og motivation for at lære. Forskningen<br />
viser, at når praktiske øvelser kobles til elevernes teoriske forståelse, skabes der bedre forudsætninger<br />
både i forhold til elevernes læring og i relation til deres motivation for skolearbejde. I<br />
dette lys kan den i nogen grad begrænsede motivation hos eleverne muligvis knyttes til, at den<br />
understøttende <strong>undervisning</strong> – jf. afsnit 3.6 – kun i begrænset omfang er kendetegnet ved varieret<br />
og virkelighedsnær læring. Elevernes manglende motivation kan derfor potentielt skyldes, at<br />
de endnu ikke oplever en praksisnær og varieret læring i den understøttende <strong>undervisning</strong>.<br />
10 Se bl.a. Brooks, John (2010): The Effectiveness of Constructivist Science Instructional Methods on Middle School Students' Student<br />
Achievement and Motivation, Cherry, Gamaliel R. (2011): Analysis of Attitude and Achievement Using the 5E Instructional<br />
Model in an Interactive Television Environment og Mantzicopoulos, Panayota; Patrick, Helen & Ala Samarapungavan (2013): Science<br />
Literacy in School and Home Contexts: Kindergarteners’ Science Achievement and Motivation, der alle viser, at anvendelsesorienteret<br />
<strong>undervisning</strong> har en positiv effekt på elevernes motivation for at lære.<br />
Se også mere generelt Rambølls forskningskortlægning om varieret læring, bevægelse, udeskole og lektiehjælp<br />
(http://uvm.dk/~/media/UVM/Filer/Udd/Folke/PDF14/Aug/140825pct.20Kortlaegning.ashx) for koblingen mellem anvendelsesorienteret<br />
<strong>undervisning</strong> og elevernes læring og trivsel.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 14<br />
3.8 Et flertal af skolerne finder det udfordrende at sikre sammenhæng mellem den<br />
understøttende og den fagopdelte <strong>undervisning</strong><br />
Forskningen peger på, at det er afgørende, at understøttende <strong>undervisning</strong>saktiviteter har et<br />
klart fagligt fokus 11 , og at der er en tydelig kobling til den fagopdelte <strong>undervisning</strong>. Denne kobling<br />
fremstår tilsvarende meget tydeligt i den aftaletekst, der ligger til grund for folkeskolereformen.<br />
Der skal netop være tale om en understøttende <strong>undervisning</strong>, som kommer med nye vinkler på<br />
den fagdelte <strong>undervisning</strong>. Det er derfor vigtigt, at den understøttende <strong>undervisning</strong> ikke bliver<br />
et isoleret element i skoledagen uden sammenhæng til den øvrige <strong>undervisning</strong>. Manglende<br />
sammenhæng mellem den understøttende <strong>undervisning</strong> og den almindelig <strong>undervisning</strong> kan resultere<br />
i, at man ikke udnytter den understøttende <strong>undervisning</strong>s fulde potentiale for at styrke<br />
elevernes læring. Som beskrevet i afsnit 3.6 skal den understøttende <strong>undervisning</strong> dog samtidig<br />
skabe variation i skoledagen og give mulighed for at etablere nye læringsveje for eleverne. Der<br />
er med andre ord tale om en balancegang, hvor den understøttende <strong>undervisning</strong> på den ene<br />
side skal adskille sig fra den fagopdelte <strong>undervisning</strong>, men hvor de to typer <strong>undervisning</strong> på den<br />
anden side skal være tæt forbundne i forhold til at sikre elevernes læring.<br />
I undersøgelsen fremhæver skolerne netop sammenhængen til den fagopdelte <strong>undervisning</strong>, som<br />
en af de største udfordringer, der knytter sig til udmøntningen af den understøttende <strong>undervisning</strong>.<br />
57 pct. af skolerne fremhæver denne sammenhæng som en udfordring, og kun manglende<br />
tid til drøftelse og planlægning af den understøttende <strong>undervisning</strong> (67 pct.) vurderes at være en<br />
større udfordring.<br />
Figur 3.15: Hvad er den/de største udfordring(er) på nuværende tidspunkt i forhold til udmøntning af<br />
understøttende <strong>undervisning</strong>? (Sæt gerne flere kryds)<br />
At skolerne oplever det som udfordrende at skabe sammenhæng mellem den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> og den fagopdelte <strong>undervisning</strong> indikerer, at der er tale om en svær balancegang,<br />
og at det kræver en væsentlig indsats for at det lykkes at sikre en tæt kobling til den fagopdelte<br />
<strong>undervisning</strong>.<br />
3.9 Traditionel organisering af den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse vælges på langt hovedparten af skolerne<br />
Ser man på organiseringen af den understøttende <strong>undervisning</strong>, svarer et markant flertal af skolerne,<br />
at den understøttende <strong>undervisning</strong> gennemføres i de enkelte klasser. 79 pct. af skolerne<br />
svarer således, at man gennemfører den understøttende <strong>undervisning</strong> klassevis.<br />
11 Se fx John Hatties Visible Learning (2009), der peger på en række forhold, der viser, at udendørs <strong>undervisning</strong> kan have betydelige<br />
effekter, når <strong>undervisning</strong>en har et klart fagligt fokus.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 15<br />
Figur 3.16: Understøttende <strong>undervisning</strong> gennemføres i vores afdeling…: (Sæt gerne flere kryds)<br />
Generelt er det kendetegnende, at den understøttende <strong>undervisning</strong> typisk gennemføres med<br />
afsæt i de enkelte klassetrin – enten som stamklasse, i grupper inden for den enkelte klasse eller<br />
på tværs af årgangen. Kun 20 pct. af skolerne svarer således, at den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
gennemføres på tværs af årgange – altså på tværs af årgange i indskolingen, på mellemtrinnet<br />
eller i udskolingen.<br />
Samtidig er det karakteristisk, at flest skoler (70 pct.) angiver, at den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
som hovedregel varetages af klassens lærere.<br />
Figur 3.17: Hvem varetager som hovedregel den understøttende <strong>undervisning</strong>? (Sæt gerne flere kryds)<br />
Selv om man på halvdelen af skolerne også lader pædagoger forestå den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
alene, og på et tilsvarende antal skoler også gennemfører <strong>undervisning</strong>en i et samarbejde<br />
mellem pædagoger og lærere, så giver undersøgelsen det hovedindtryk, at den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> organiseres med udgangspunkt i den enkelte klasse, og at den hyppigst varetages<br />
af klassens lærere.<br />
Undersøgelsen kunne tyde på (men kan ikke på baggrund af en spørgeskemaundersøgelse bekræfte),<br />
at mange skoler tilgår den understøttende <strong>undervisning</strong> på samme/traditionel vis som<br />
den fagopdelte <strong>undervisning</strong>. Der er imidlertid også tegn på, at pædagoger m.fl. indgår som en<br />
væsentlig ressource i den understøttende <strong>undervisning</strong>.<br />
På tilsvarende vis peger undersøgelsens resultater på, at organiseringen og bemandingen af lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse i høj grad minder om beskrivelsen for den understøttende un-
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 16<br />
dervisning. Lektiehjælpen og den faglige fordybelse organiseres i mange henseender i tråd med<br />
den almindelige <strong>undervisning</strong> – i klassen, med klassens lærere og med en større gruppe elever.<br />
3.10 Pædagoger indgår i varetagelsen af den understøttende <strong>undervisning</strong>, men skolerne<br />
oplever flere udfordringer<br />
Som nævnt i foregående afsnit varetages den understøttende <strong>undervisning</strong> oftest af klassens<br />
lærere, men pædagoger spiller også en væsentlig rolle i forhold til afviklingen af den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> – enten ved at de selv varetager den, eller ved at de gør det i et direkte<br />
samarbejde med en lærer.<br />
Fra andre undersøgelser 12 ved man, at det kan være en udfordring for pædagogerne at skabe sig<br />
et rum og tage et ansvar, som reflekterer deres faglighed. Disse undersøgelser viser dog også, at<br />
nogle skoler gennem en meget aktiv og direkte indsats – ikke mindst fra skolelederens side –<br />
formår at inddrage og integrere pædagogerne. Samtidig peger undersøgelserne i retning af, at<br />
eleverne på de skoler, hvor lærere og pædagoger i meget høj grad er fælles om at planlægge<br />
<strong>undervisning</strong>en, også opnår bedre faglige resultater, end på de skoler hvor der ikke er et samarbejde.<br />
Rollefordelingen og det praktiske samarbejde mellem lærere og pædagoger er med andre<br />
ord væsentligt også i forhold til elevernes læring.<br />
Nærværende undersøgelse viser, at det ikke er på alle skoler, at der er et samarbejde mellem<br />
lærere og pædagoger, som reformen lægger op til. Halvdelen af skolerne (50 pct.) angiver således,<br />
at de er helt eller overvejende enige i, at forberedelsen af den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
foregår i samarbejde mellem lærere og pædagoger. På tilsvarende vis angiver hver anden skole<br />
(50 pct.), at de har defineret en klar opgavefordeling mellem lærere og pædagoger.<br />
Figur 3.18: Hvor enig eller uenig er du i, at følgende tiltag afspejler samarbejdet mellem lærere og pædagoger<br />
i relation til understøttende <strong>undervisning</strong>?<br />
Godt en tredjedel af skolerne (34 pct.) peger på samarbejdet mellem pædagoger og lærere som<br />
en stor udfordring på deres skole. Til sammenligning er det dog 67 pct. af skolerne som svarer,<br />
at de er udfordret i forhold til at sikre tid til at drøfte og planlægge den understøttende <strong>undervisning</strong>.<br />
Der peges med andre ord i højere grad på generelle problemer med forberedelse, drøftelse<br />
og planlægning af den understøttende <strong>undervisning</strong>, end på problemer der knytter sig til den<br />
specifikke samarbejdsrelation mellem pædagoger og lærere.<br />
12 Se bl.a. Rambølls Evaluering af heldagsskoler (2012)<br />
(http://uvm.dk/~/media/UVM/Filer/Udd/Folke/PDF12/121108%20Evaluering%20af%20heldagsskoler%20endelig%20rapport%20okto<br />
ber%202012.pdf), der også omhandler samarbejdet mellem lærere og pædagoger. Se også rapporten 2L <strong>Rapport</strong> – Undersøgelse af<br />
effekten af tolærerordninger (2014),<br />
http://www.uvm.dk/~/media/UVM/Filer/Folkeskolereformhjemmeside/Ressourcecenter/140912%20<strong>Rapport</strong>%20om%20effekten%20af<br />
%20tolaererordninger.pdf
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 17<br />
Figur 3.19: Hvad er den/de største udfordring(er) på nuværende tidspunkt i forhold til udmøntning af<br />
understøttende <strong>undervisning</strong>? (Sæt gerne flere kryds)<br />
Undersøgelsen viser (se også de efterfølgende kapitler), at pædagogerne på mange skoler er på<br />
vej ’ind i skolen’ og bidrager til at varetage opgaver i forbindelse med den understøttende <strong>undervisning</strong>.<br />
Undersøgelsens resultater peger dog også i retning af, at samarbejdsrelationen ikke alle<br />
steder er velkonsolideret, bl.a. illustreret af at man på halvdelen af skolerne ikke har en klar opgavefordeling.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 18<br />
4. UNDERSTØTTENDE UNDERVISNING I PRAKSIS<br />
Dette kapitel indeholder en tematisk beskrivelse og analyse af, hvordan udvalgte skoler arbejder<br />
med understøttende <strong>undervisning</strong> i praksis. Kapitlet giver konkrete eksempler på, hvordan skolerne<br />
arbejder med de nye elementer, og hvordan understøttende <strong>undervisning</strong> udmøntes i skolernes<br />
hverdag.<br />
Der lægges i det følgende vægt på en række tværgående tematikker fra praksis suppleret af<br />
enkelte detaljerede beskrivelser af, hvordan lærere og pædagoger konkret har udmøntet understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>. Denne tilgang har til hensigt på den ene side at tydeliggøre styrker, succeser<br />
og potentialer, og på den anden side at udpege typiske udfordringer i forhold til at implementere<br />
de nye elementer i skolen. Der er tale om nedslag, hvor vi går tæt på praksis på udvalgte<br />
skoler.<br />
Datagrundlaget for kapitlet er primært de gennemførte casebesøg på syv udvalgte skoler. Supplerende<br />
vil der løbende blive refereret til den landsdækkende undersøgelse, der blev afrapporteret<br />
i kapitel 3.<br />
4.1 Visioner, mål og hensigt med understøttende <strong>undervisning</strong><br />
’Den understøttende <strong>undervisning</strong> skal anvendes til forløb, læringsaktiviteter mv., der enten har<br />
direkte sammenhæng med <strong>undervisning</strong>en i folkeskolens fag og obligatoriske emner, eller som<br />
sigter på at styrke elevernes læringsparathed, sociale kompetencer, alsidige udvikling, motivation<br />
og trivsel’. Denne formulering fremgår af folkeskolelovens § 16a. Der er fra politisk hold en lang<br />
række hensigter/mål med den understøttende <strong>undervisning</strong>, der ikke kun handler om at hæve<br />
det faglige niveau, men fx også læring på flere forskellige måder, kobling af teori og praksis og<br />
understøttelse af <strong>undervisning</strong>sdifferentiering (jf. forandringslogikken i kapitel 2).<br />
En indledende bemærkning er, at der på alle de syv besøgte skoler er bred opbakning hos både<br />
ledere, lærere og pædagoger til den overordnede tænkning og intentionerne bag understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>. De kan med andre ord se et betydeligt potentiale. Dette bekræfter således det<br />
overordnede resultat på dette område fra spørgeskemaundersøgelsen.<br />
Når ledelse og personale bliver bedt om selv at sætte ord på, hvad de ser som målet med og<br />
potentialet i den understøttende <strong>undervisning</strong>, ligger deres tilbagemeldinger i tråd med den overordnede<br />
tænkning, herunder både en styrkelse af det faglige niveau hos eleverne samt fokus på<br />
alternative tilgange til læring og udvikling af trivsel og sociale relationer.<br />
Eksempelvis ser en skole det som et mål i højere grad at fokusere på individniveau og give de<br />
elever, der har brug for det, ekstra opmærksomhed, fx at ved give mulighed for at gå i dybden<br />
med temaer og aktiviteter målrettet den enkelte elev. Et andet mål for skolen er en udvidelse af<br />
<strong>undervisning</strong>sbilledet. Det vil sige at bruge mere tid på at lave forskellige typer af aktiviteter<br />
inden for et fag og variere <strong>undervisning</strong>sformerne.<br />
Nedenfor er gengivet et eksempel på dele af den forandringslogik førnævnte skole kom frem til<br />
som en del af de drøftelser, der fandt sted i forbindelse indsamling af data til nærværende rapport.<br />
Aktiviteterne afspejler eksisterende praksis, men det er ikke muligt på nuværende tidspunkt<br />
at vurdere, i hvilken grad målene er opfyldt.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 19<br />
Figur 4.1: Eksempel på forandringslogik vedrørende understøttende <strong>undervisning</strong> på en skole<br />
Korte faglige kurser målrettet<br />
den enkelte elev<br />
Pauseklub for elever med<br />
svage sociale relationer<br />
Styrkelse af<br />
faglige færdigheder<br />
Styrkede sociale<br />
relationer<br />
Maksimering af<br />
elevernes læring og<br />
trivsel<br />
Løbe-krydsord (to-og-to)<br />
Øget motivation<br />
og engagement<br />
En anden skole har som mål at skabe alternative læringsrum med fokus på de fysiske rammer.<br />
Antagelsen er, at der sker noget positivt for både lærere og elever, hvis de og <strong>undervisning</strong>en<br />
bringes ind i en ny kontekst. Det vil sige ud af klasseværelset og ud i skoven, ind i byen eller<br />
lignende.<br />
Som et sidste eksempel skal nævnes en skole, der som en vision for den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
ønsker at ”åbne barnet for verden og verden for barnet”. Skolen må med andre ord ikke<br />
lukke sig om sig selv. Og her kan understøttende <strong>undervisning</strong> anvendes til at give eleverne en<br />
oplevelse af, at der er en tæt kobling mellem skoleaktiviteter og det omkringliggende samfund.<br />
Eksemplerne viser, at skolernes ledelse og personale har meget let ved at formulere refleksioner,<br />
mål og visioner for den understøttende <strong>undervisning</strong>, når de som en del af casebesøgene bliver<br />
spurgt direkte og får mulighed for at drøfte det. Ingen sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> skal ind som et nyt element i skolen. Alle aktørerne på skolerne kan se<br />
et potentiale.<br />
Det samlede indtryk er imidlertid, at understøttende <strong>undervisning</strong> i begrænset omfang er målstyret,<br />
når man ser på den aktuelle situation. Som nævnt i kapitel 2 er det tydeligt, at indsatsen i<br />
dette skoleår kan betegnes som en første bølge, hvor skolerne gør sig nogle erfaringer, de kan<br />
bygge videre på næste år. Skolerne nævner eksplicit, at de endnu ikke har fundet måden at gøre<br />
det på. Alle de syv besøgte skoler er i en fortsat proces, både hvad angår organisering (hvordan)<br />
og indhold (hvad).<br />
Ledelsesstrategier<br />
Ledelsen på de syv skoler har haft forskellige tilgange til den forandringsproces, som skolerne<br />
har været – og fortsat er – igennem i forbindelse med indførelsen af understøttende <strong>undervisning</strong><br />
og obligatorisk tilbud om lektiehjælp. En fællesnævner har dog været, at det har været ét af<br />
mange nye elementer, der har skullet udmøntes som en del af folkeskolereformen.<br />
En anden fællesnævner er, at der har været gennemført<br />
nogle forholdsvis åbne og dialogprægede ’’Kigger jeg rundt, laver man forskellige beslutninger<br />
forskellige steder. Vi har ikke én skole-<br />
processer, hvor det pædagogiske personale i<br />
større eller mindre grad har været med til at<br />
løsning, men en afdelingsløsning. I stedet for at<br />
brainstorme og komme med bud på indholdet i lave løsninger, der ender i pædagogisk rod,<br />
understøttende <strong>undervisning</strong>. Flere steder er<br />
skal man trække det et niveau ned. Ikke noget<br />
dette sket på baggrund af oplæg fra arbejdsgrupper<br />
eller lignende. Efterfølgende har skole-<br />
Skoleleder<br />
med ’one size fits all’.”<br />
ledelsen udmeldt en overordnet rammesætning.<br />
Skoleledelserne har som udgangspunkt bevidst<br />
afholdt sig fra i detaljer at konkretisere det nærmere<br />
indhold. Det har derfor været op til den enkelte klasse, årgangs- eller afdelingsteam at
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 20<br />
planlægge indholdet/<strong>undervisning</strong>en. Flere lærere og pædagoger giver dog udtryk for, at det i<br />
sidste ende har været op til dem selv, om end der ikke er tilstrækkeligt datagrundlag til at konstatere,<br />
hvorvidt dette er gældende i alle tilfælde. Dette skyldes ikke mindst, som det fremgår<br />
nedenfor i afsnit 4.2, at der ifølge aktørerne på skolerne har været og er meget lidt tid til fælles<br />
dialog og sparring blandt det pædagogiske personale.<br />
Det samlede indtryk er som nævnt, at der her i år 1 efter reformens ikrafttræden har været en<br />
høj grad af fokus på indhold og aktiviteter frem for på mål og potentiale. Det understreges af, at<br />
kun én af de syv skoler på nuværende tidspunkt har opstillet principper for den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>. Flere skoleledere giver imidlertid udtryk for, at der er tale om et bevidst valg. De<br />
har prioriteret, at skolebestyrelsen skal have et oplyst<br />
grundlag at tage beslutninger ud fra, hvorfor det har været<br />
nødvendigt at indhente nogle konkrete erfaringer<br />
’’Vi har bevidst ikke nedskrevet mål.<br />
Vi skal kunne være i de løst formulerede<br />
mål, så vi kan<br />
først.<br />
eksperimentere<br />
og prøve af. Vi har tre år til at<br />
indkøre.’’<br />
Skoleleder<br />
En anden årsag til det (indtil videre) begrænsede arbejde<br />
med mål og principper for understøttende <strong>undervisning</strong> er<br />
det generelle arbejdspres, der har været i forbindelse<br />
med udmøntningen af skolereformen. Det er derfor også<br />
udtryk for en klar prioritering fra skoleledelsens side.<br />
Kun én skole har valgt en anden strategi i<br />
forbindelse med udmøntningen af den<br />
understøttende <strong>undervisning</strong> og lektiehjælp.<br />
Ledelsen valgte fra starten at ”tage styrepinden”,<br />
som de udtrykker det, da de<br />
vurderede, at det ville forvirre og stresse<br />
medarbejderne, hvis ikke de som ledelse<br />
indledningsvis gik ind og definerede understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> og det konkrete<br />
indhold (med sparring fra MEDudvalget).<br />
’’Vi brugte begrebet ”fair proces”, hvor vi tydeliggør,<br />
hvilke processer vi har i gang. Vi så på, hvor mange<br />
røde, gule og grønne processer der var. De røde processer<br />
er de processer, hvor ledelsen alene tager beslutningen.<br />
I de gule processer lytter ledelsen til medarbejderne,<br />
og de grønne processer er de processer, der er helt<br />
åbne for alle. På det tidspunkt, da vi startede [med understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>], havde vi ingen grønne processer,<br />
for der var simpelthen ikke tid til det. Lige nu er<br />
vi i gang med at erfaringsjustere, og nu inddrager vi<br />
medarbejderne i højere grad.’’.<br />
Skoleleder<br />
Efterfølgende har de konstateret, at ikke<br />
alle løsninger har været lige velfungerende,<br />
men som det fremgår af citatet, er de<br />
nu i en proces, hvor medarbejderne inddrages.<br />
Der er altså forskel på, hvor styrende ledelsen på de syv skoler har været, og hvilke strategier de<br />
har gjort brug af i forbindelse med udmøntningen af den understøttende <strong>undervisning</strong>. Flere giver<br />
imidlertid udtryk for, at der nu og fremadrettet er behov for en strammere styring og en gentænkning<br />
eller definering af både mål og indhold.<br />
4.2 Hvordan arbejder skolerne med understøttende <strong>undervisning</strong>?<br />
Dette afsnit indeholder en oversigt over, hvordan de syv skoler har organiseret understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>, herunder nogle eksempler på hvem der varetager <strong>undervisning</strong>en. Endelig er der<br />
en beskrivelse af lærer-pædagog-samarbejdet i relation til den nye type <strong>undervisning</strong>.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 21<br />
Organisering<br />
Organiseringen af den understøttende <strong>undervisning</strong> på de besøgte skoler viser en forholdsvis stor<br />
variation. De syv skoler har valgt at bruge tiden til understøttende <strong>undervisning</strong> på hver sin måde,<br />
som det fremgår af oversigten nedenfor. Dermed udmønter skolerne princippet om lokal frihed<br />
til at tilrettelægge understøttende <strong>undervisning</strong> på den måde, der giver bedst mulighed for at<br />
sikre samspillet mellem <strong>undervisning</strong> i fagene og de understøttende <strong>undervisning</strong>sopgaver i den<br />
øvrige del af skoledagen, og som samtidig giver fleksibilitet til at tilpasse planlægning af læringsaktiviteter<br />
til fx at kunne inddrage relevante begivenheder på skolen eller i lokalområdet 13 .<br />
Tabel 4.1: Oversigt over skolernes organisering af understøttende <strong>undervisning</strong><br />
Skole Organisering Klassevis eller hold<br />
Skole 1<br />
Skole 2<br />
Skole 3<br />
Skole 4<br />
Skole 5<br />
Understøttende <strong>undervisning</strong> indgår i et fordybelsesbånd midt på<br />
dagen.<br />
Understøttende <strong>undervisning</strong> er lagt ind i et morgenbånd samt<br />
fordelt over ugen via skemalagte timer dedikeret til understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>.<br />
Understøttende <strong>undervisning</strong> bruges både på studietid (lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse), linjefag (udskoling), fagdage (mellemtrin),<br />
anderledes-dage (indskolingen), leg og lær (indskoling),<br />
pædagogisk idræt (indskoling) samt kontaktlærertimer.<br />
Understøttende <strong>undervisning</strong> er lagt ind som fast/selvstændig<br />
aktivitet i skemaet i løbet af ugen for indskoling og mellemtrin. I<br />
overbygningen har man det første halvår brugt tiden på fem<br />
fagdage og et valgfagsforløb over ti dage.<br />
Understøttende <strong>undervisning</strong> gennemføres i løbet af ugen samt<br />
som hele fagdage spredt ud over året. Der er også mulighed for<br />
at gennemføre fordybelsesdage, som en pædagog står for. I<br />
overbygningen indgår tiden i ti valgfagsdage.<br />
Skole 6 Understøttende <strong>undervisning</strong> gennemføres som en del af et 30-<br />
minutters bånd sidst på dagen fire til fem dage om ugen.<br />
Skole 7<br />
Understøttende <strong>undervisning</strong> er lagt ind i det samlede skema.<br />
Optræder ikke som særskilt aktivitet, men er lagt ind i forskellige<br />
bånd som fx læsebånd, bevægelsesbånd eller nyhedsbånd om<br />
morgenen.<br />
Klassevis<br />
Klassevis og aldersintegreret<br />
Klassevis og aldersintegreret<br />
Klassevis og årgangsvis<br />
Klassevis<br />
Klassevis og aldersintegreret<br />
hold<br />
Klassevis<br />
Nogle skoler har valgt at lægge den understøttende <strong>undervisning</strong> ind som en del af den samlede<br />
<strong>undervisning</strong>stid. Det vil sige, at tiden til understøttende <strong>undervisning</strong> indgår i de faste aktiviteter<br />
på skemaet, fx som nyhedsbånd eller læsebånd. Eleverne har derfor ikke understøttende <strong>undervisning</strong><br />
som selvstændig aktivitet på skemaet 14 .<br />
Modsat har andre af skolerne valgt at have understøttende <strong>undervisning</strong> som en selvstændig<br />
aktivitet på skemaet – typisk sidst på dagen, men i nogle tilfælde også midt på dagen 15 . Andre<br />
igen har valgt, at tiden til understøttende <strong>undervisning</strong> skal indgå som hele fagdage eller valgfagsdage<br />
fordelt over året. Endelig har nogle skoler valgt at kombinere det således, at dele af<br />
den understøttende <strong>undervisning</strong> indgår i fagdage og dele gennemføres som selvstændige aktiviteter.<br />
Tilbagemeldingen fra skolerne er, at der er både fordele og ulemper ved de forskellige måder at<br />
organisere sig på.<br />
13 Almindelige bemærkninger til temaindgangen der vedrører understøttende <strong>undervisning</strong>, s. 4 (uvm.dk).<br />
14 Tiden til understøttende <strong>undervisning</strong> er altså med til at ’finansiere’ tiden til læsebånd, ligesom andre fag som dansk. Konsekvensen<br />
er, at understøttende <strong>undervisning</strong> er et ukendt begreb for eleverne på nogle af skolerne.<br />
15 Nogle skoler har valgt at omdøbe tiden til fx KLAR-tid, der står for Kursus, Læring, Ansvar og Respekt.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 22<br />
Både lærere og elever giver udtryk for, at de hele valgfagsdage/fagdage netop understøtter læring<br />
på mange måder, kobler teori og praksis mv., jf. kapitel 2. Men samtidig har man i hvert fald<br />
på én af skolerne måtte konstatere, at hvis al tiden til understøttende <strong>undervisning</strong> bruges på<br />
disse dage, så oplever lærerne, at de mangler tid til det sociale og trivselsmæssige, Uddannelse<br />
og Job mv. Denne skole har derfor valgt i dette halvår at halvere valgfagsdagenes og fagdagenes<br />
længde, for på den måde at skabe tid og rum til andre aktiviteter.<br />
På de skoler hvor man har valgt, at understøttende <strong>undervisning</strong> skal ligge som en selvstændig<br />
aktivitet, er en af udfordringerne, at det er svært at få sammenhæng til den øvrige <strong>undervisning</strong> i<br />
fagene. Der er derfor risiko for, at understøttende <strong>undervisning</strong> ender med at blive et appendiks<br />
til den fagopdelte <strong>undervisning</strong>.<br />
Også indholdet i de selvstændige understøttende timer kan være påvirket af organiseringen og<br />
placeringen. Understøttende <strong>undervisning</strong> som en selvstændig aktivitet varetaget af en af klassens<br />
lærere har en tendens til at blive en ’fortsættelse’ af dagens fag-faglige aktiviteter i form af<br />
en ekstra time dansk, engelsk eller matematik eller traditionel lektiehjælp, hvor man kan færdiggøre<br />
det, man ikke nåede, lave nogle træningsopgaver eller lignende. Det er en umiddelbar vurdering,<br />
at der i højere grad er tale om videreførelse af en eksisterende og ofte mere traditionel<br />
<strong>undervisning</strong>spraksis og i mindre grad en nytænkning i relation til måder at lære på samt kobling<br />
af teori og praksis mv. I forlængelse heraf er det vigtigt at understrege, at lektiehjælp, faglig<br />
fordybelse, træning og automatisering af færdigheder også er elementer i understøttende <strong>undervisning</strong>,<br />
men som det fremgår af kapitel 2, så er der en forventning om flere andre typer aktiviteter<br />
end lige netop disse.<br />
Det konkrete indhold af understøttende <strong>undervisning</strong> uddybes nedenfor i afsnit 4.3.<br />
Bemanding<br />
Bemandingen af den understøttende <strong>undervisning</strong> afspejler en mindre grad af forskellighed fra<br />
skole til skole. Én skole skiller sig dog ud. Her har man valgt, at det er pædagogerne, der står for<br />
al understøttende <strong>undervisning</strong> i indskolingen og på mellemtrinnet, modsat de seks andre skoler,<br />
hvor den understøttende <strong>undervisning</strong> deles mellem lærere og pædagoger i større eller mindre<br />
grad.<br />
Ligeledes er der kun én ud af de syv skoler, hvor pædagogerne er inddraget i den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> i udskolingen. På resten af skolerne varetages <strong>undervisning</strong>en udelukkende af lærere.<br />
Forklaringen er umiddelbart den, at kravene til faglig viden og indsigt højnes, efterhånden<br />
som eleverne bliver ældre. Dette prioriteres tilsyneladende højt. Rent praktisk kan det også afspejle,<br />
at skolerne ikke har pædagoger ansat, som ønsker at arbejde med de ældre elever. Dette<br />
er der dog ikke spurgt nærmere ind til.<br />
Flere lærere og pædagoger giver i interviewene<br />
udtryk for, at der i nogle situationer har været<br />
mere fokus på at få skemaet til at gå op, frem for<br />
hvad der giver størst mening i forhold til at understøtte<br />
elevernes læring, når timerne/tiden har<br />
skullet bemandes. Ikke mindst på de skoler hvor<br />
understøttende <strong>undervisning</strong> ligger som selvstændig<br />
aktivitet på skemaet.<br />
Som eksempel kan nævnes lærere, der varetager<br />
understøttende <strong>undervisning</strong> i klasser, hvor de<br />
ikke har andre timer i (som illustreret i citatet). Et<br />
andet eksempel er årgangspædagoger, der har<br />
’’Jeg har understøttende <strong>undervisning</strong> i en<br />
klasse, jeg ikke kender. Det er ret uhensigtsmæssigt.<br />
Derfor bliver det ofte [lektie]tid, fordi<br />
jeg ikke kender dem. I mine egne klasser bliver<br />
det understøttende <strong>undervisning</strong>. Man<br />
bliver nødt til at kende eleverne for at kunne<br />
sikre sammenhæng.’’<br />
Lærer
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 23<br />
alle timer på en årgang, men fordelt med mange timer i én klasse og kun én times understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> i en anden klasse på årgangen.<br />
Der kan være mange årsager og grunde til, at skolerne har valgt sådanne løsninger. Udfordringen<br />
er imidlertid, at mange lærere og pædagoger giver udtryk for, at et godt kendskab til de<br />
enkelte elever, klassen og klassens aktiviteter er afgørende, hvis der skal være en meningsfuld<br />
sammenhæng til den øvrige <strong>undervisning</strong>. Derudover forudsætter understøttende <strong>undervisning</strong><br />
med fokus på sociale kompetencer, trivsel, motivation mv. også i mange tilfælde et særlig godt<br />
kendskab til gruppen af elever 16 .<br />
Eleverne peger selv på relationen til underviseren og underviserens kompetencer som afgørende<br />
for deres interesse og motivation. En enkelt time om ugen med en (ukendt) lærer eller pædagog,<br />
i noget der ikke er et konkret fag, kan de hurtigt miste interessen for. Ikke mindst hvis ikke de<br />
kan se meningen med det. Det kan være svært at skabe mening og sammenhæng, hvis understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> ender som et appendiks til <strong>undervisning</strong>en frem for et understøttende<br />
element. Eksemplerne på det modsatte – at lærere og pædagoger har indgående kendskab til de<br />
elever, der indgår i den understøttende <strong>undervisning</strong> – findes også på de besøgte skoler. Det<br />
gælder både læreren, der har mulighed for at arbejde videre med elever og deres lektier/opgaver<br />
i den understøttende <strong>undervisning</strong>. Her er mere tid afgørende. Og det gælder pædagogen, der<br />
har ansvaret for at gennemføre et trivselsforløb for den 7. klasse, som han kender fra klubben.<br />
Der har ikke på de syv skoler været eksempler på, at den understøttende <strong>undervisning</strong> har været<br />
varetaget af personale med ”andre relevante kvalifikationer”, som det formuleres i lovbemærkningerne.<br />
Hvis det har været tilfældet, så har der været tale om enkeltstående oplæg, besøg<br />
uden for skolen på museer, institutioner, virksomheder mv.<br />
Lærer-pædagog-samarbejdet<br />
På alle syv besøgte skoler har både lærere og pædagoger samstemmende givet udtryk for, at de<br />
ønsker og kan se en værdi i samarbejde i en eller anden form. På flere af skolerne har pædagogerne<br />
været en del af skoledagen i mange år, så i de tilfælde har der ikke været tale om et nyt<br />
element, men en fortsættelse af noget allerede eksisterende. Dog er der på en af skolerne sket<br />
det, at fordelingen af timer har ændret sig i nærværende skoleår, så pædagogerne nu har fået<br />
flere timer og lærerne færre timer i en klasse. Den del er der ikke udbredt opbakning til blandt<br />
lærerne, der gerne selv ville have haft den ekstra <strong>undervisning</strong>stid til deres fag.<br />
Rollefordelingen mellem lærere og pædagoger ser umiddelbart ud til at være forholdsvis klar.<br />
Langt de fleste nævner arbejdet med klassens trivsel og sociale kompetencer som noget af det,<br />
der fylder mest, og her er der for de flestes vedkommende tale om en videreførelse af noget<br />
velkendt – ikke mindst på de skoler der i mange år har haft pædagogerne med i <strong>undervisning</strong>en.<br />
Interviewene har dog også vist flere eksempler på aktiviteter, hvor pædagoger med udgangspunkt<br />
i personlige kompetencer og interesser har gennemført forløb inden for andre områder<br />
eller specifikke fag. Disse eksempler viser, at rollefordelingen/samarbejdet mellem lærer og pædagog<br />
nogle steder er ved at ændre sig i en retning, hvor pædagogerne fokuserer på mere end<br />
sociale relationer og trivsel, byder ind med konkrete forløb eller træning af mere generelle færdigheder<br />
mv.<br />
Udfordringen i lærer-pædagog-samarbejdet på de syv skoler ser ikke ud til at handle om interessekonflikter<br />
mellem to faggrupper eller den interne rollefordeling. Den helt store udfordring er<br />
manglende tid til fælles refleksion og planlægning. I spørgeskemaundersøgelsen peger 67 pct.<br />
16 Se også ’Inspirationskatalog – Lektiehjælp og faglig fordybelse’ på UVM’s hjemmeside.<br />
http://www.uvm.dk/~/media/UVM/Filer/Folkeskolereformhjemmeside/2014/Februar/140221%20Inspirationskatalog%20lektiehjaelp%<br />
20og%20faglig%20fordybelse.pdf
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 24<br />
på, at det er en af de største udfordringer i udmøntningen<br />
af understøttende <strong>undervisning</strong>. Det billede ger kan tale sammen. Der er afsat én time om<br />
’’Der er meget lidt tid til, at lærer og pædago-<br />
bekræftes til fulde på de syv skoler.<br />
ugen, men på det møde deltager hele årgangen<br />
… Det kræver tid og samarbejde, hvis der<br />
Denne problematik er noget, som ledelsen allerede skal skabes større sammenhæng imellem den<br />
er opmærksom på. Derfor har man på flere af skolerne<br />
skemalagt fælles mødetid, hvor lærere og<br />
visning.’’<br />
daglige <strong>undervisning</strong> og understøttende under-<br />
pædagoger har tid til at planlægge og tale sammen.<br />
Pædagog<br />
Både lærere og pædagoger giver imidlertid udtryk<br />
for, at det er for lidt tid. En time om ugen eller hver<br />
14. dag er ifølge interviewpersonerne langt fra nok,<br />
når der også skal være tid til praktiske aftaler, koordinering mv. Hvis der oveni købet er tale om<br />
årgangsmøder, giver det en endnu større udfordring, fordi det omhandler flere elever, lærere og<br />
pædagoger. Derfor er det generelle indtryk, at der på flere af skolerne indtil nu i høj grad har<br />
været tale om en ad hoc-planlægning fra uge til uge frem for strategiske og mere langsigtede<br />
overvejelser om fælles potentialer mellem de to faggrupper.<br />
På en af skolerne er man nået frem til den erkendelse, at de fremadrettet bliver nødt til at lægge<br />
en årsplan for indholdet i den understøttende <strong>undervisning</strong> for dermed at sikre en form for rød<br />
tråd og sammenhæng. De er dog samtidig opmærksomme på, at en del af den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> er at kunne gribe aktuelle situationer og fokusere på dette, fx hvis der opstår mistrivsel<br />
i klassen, denne form for fleksibilitet skal derfor tænkes ind.<br />
Samarbejdet mellem lærere og pædagoger i relation til understøttende <strong>undervisning</strong> har været et<br />
centralt element fra politisk hold. Af bemærkninger til lovforslaget fremgår det, at:<br />
’samarbejdet mellem forskellige faggrupper<br />
vil være centralt i varetagelsen<br />
af denne tid [understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>]’ 17 . Det fremgår ligeledes,<br />
at det er lærerens opgave at<br />
sikre sammenhæng i <strong>undervisning</strong>en,<br />
herunder at alle læringsaktiviteter<br />
i <strong>undervisning</strong>en, også den understøttende,<br />
leder frem mod de<br />
faglige mål for fag og klassetrin.<br />
Lærer-pædagog-samarbejde<br />
Understøttende<br />
<strong>undervisning</strong><br />
Faglige mål for fag og emner<br />
Man må derfor konstatere, at både lærere og pædagoger på de syv skoler peger på en væsentlig<br />
udfordring, når de oplever, at der mangler tid til dialog og fælles forberedelse.<br />
4.3 Hvad er indholdet i understøttende <strong>undervisning</strong>?<br />
Som tidligere nævnt er de politiske intentioner og visioner for understøttende <strong>undervisning</strong><br />
mangfoldige. De syv skolebesøg viser en lang række eksempler på nogle af de elementer og dimensioner,<br />
der kan tænkes ind. Nogle eksempler er mere succesfulde end andre. Nogle afspejler<br />
i højere grad organiseringen frem for bevidst valg af indhold, men alle giver de et værdifuldt indblik<br />
i forskellige mulige byggesten, når man skal sammensætte en understøttende <strong>undervisning</strong>,<br />
herunder hvilke udfordringer man skal være opmærksom på.<br />
Figur 4.2 viser fem tematiske overskrifter, der kan uddrages af de mange interviews om indholdet<br />
i understøttende <strong>undervisning</strong>. De fem temaer vil blive gennemgået nedenfor med hovedvægt<br />
på læring på flere måder, da det er her, der er den største variation.<br />
17 Almindelige bemærkninger til temaindgangen der vedrører understøttende <strong>undervisning</strong> s. 1 (UVM.dk)
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 25<br />
Indledningsvis skal det dog igen understreges, at der på ingen af skolerne er tale om, at de har<br />
fundet frem til en endelig bestemmelse af indholdet. Alle er i en proces og forventer at gennemføre<br />
ændringer i nærmeste fremtid eller næste skoleår. Det ændrer dog ikke ved, at der i de fleste<br />
tilfælde er tale om elementer, der kan illustrere praksis, inspirere og bygges videre på.<br />
Figur 4.2: Oversigt over elementer i understøttende <strong>undervisning</strong> fra de syv casebesøg<br />
Læringsparathed<br />
Fordybelse<br />
Sociale<br />
kompetencer<br />
og trivsel<br />
Læring på<br />
flere måder<br />
Lektiehjælp<br />
Understøttende<br />
<strong>undervisning</strong><br />
Læring på flere måder<br />
Temaet Læring på flere måder rummer både forskellige tilgange til læring, men også <strong>undervisning</strong><br />
der tager udgangspunkt i virkelighedsnære problemstillinger og kobling af teori og praksis.<br />
Det har vi bl.a. set på de skoler, hvor man har valgt at lægge den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
ind i valgfagsdage, linjefagsdage eller fagdage. Der er tale om enten hele eller halve dage pr.<br />
uge. En fællesnævner for de to skoler, der har valgt denne løsning, er for det første, at eleverne<br />
selv vælger linje eller hold, og for det andet at holdene har været sammensat på tværs af klassetrin.<br />
En dimension der fremhæves af eleverne som rigtig positiv. Dertil kommer, at forløbene har<br />
været gennemført af udskolingslærere. Der har ikke været pædagoger tilknyttet.<br />
Skolerne har typisk være optaget af at skabe rum for forskellige tilgange til læring og kobling af<br />
teori og praksis. Som en lærer udtrykker det: ”De små ting, vi kan bruge til at peppe timerne op,<br />
kan fylde mere i linjefaget.” Læreren bag citatet arbejder på en skole, der har valgt at tilbyde fire<br />
linjefag (Innovation, Science, Musik og International) 2x4 timer om ugen. På international linje<br />
har man under temaet ’Turen går til’, fx haft fokus på madkultur, hvor eleverne skulle lave videoer<br />
på engelsk om fremstilling af retter og derefter lægge dem på skoletube med QR-koder. Man<br />
har været meget bevidst om, at linjefagene ikke ’bare’ skulle være mere af det samme, dvs.<br />
traditionel fagfaglig/boglig <strong>undervisning</strong>. Samtidig har der været opstillet klare mål for forløbet,<br />
selv om linjefaget ofte spreder sig over flere fag.<br />
En udfordring er dog, at når eleverne selv vælger en linje, associerer de det med valgfag, der<br />
typisk har føltes langt mindre forpligtende og fagfaglige. Som en lærer formulerer det: ”Det er<br />
hårde odds at være op imod de mange årtiers tidligere valgfag.”
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 26<br />
Boks 4.1: Eksempel på forløb med valgfagsdage<br />
Under overskriften ”Innovation og entreprenørskab” har en af skolerne valgt at gennemføre ti hele valgfagsdage<br />
på tværs af 7., 8. og 9. årgang. De overordnede rammer og den overordnede tænkning blev udviklet<br />
med støtte fra en lokal fond, der netop har fokus på innovation, iværksætter, udvikling mv. Der blev<br />
oprettet fire linjer, som eleverne kunne vælge sig ind på: Musical, Science, Sprog og kultur samt Sundhed.<br />
Inden for hver linje skulle man identificere et problem, man ville tage fat i, og efterfølgende gennemføre et<br />
forløb frem mod en løsning. For ledelsen var det samtidig vigtigt, at der hele tiden var et tværgående fagligt<br />
fokus.<br />
Tilgangene til læring har været mange og varierede. I musicalen skulle man både skrive en handling, øve<br />
sange, producere kulisser mv. I sprog og kultur var eleverne bl.a. på besøg på den lokale professionshøjskole<br />
for at interviewe forskellige nationaliteter, og sundhedsholdet var på besøg på forskellige institutioner<br />
for at se på og undersøge forskellige typer af legepladser.<br />
Valgfagsdage, linjefagsdage og fagdage modtages<br />
generelt positivt af eleverne, der sætter pris på<br />
tiden til fordybelse, de varierede læringsformer og<br />
medindflydelsen. Dog har der været noget signalforvirring<br />
hos eleverne på en af skolerne, der troede,<br />
at der var tale om mere traditionelle valgfag,<br />
som nævnt ovenfor.<br />
Der er også en række eksempler på forskellige<br />
tilgange til læring på skoler, der har organiseret sig<br />
anderledes, som fx at gennemføre understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> en til to gange om ugen som selvstændig<br />
aktivitet på skemaet.<br />
’’Jeg syntes, det var fedt at have det. Det<br />
var nyt og ikke bare almindelig skoledag. Jeg<br />
var på musical og skulle lave kulisser. Vi var<br />
nede i sløjd, som vi normalt ikke har.<br />
Kunne du bruge ting fra fx matematik?<br />
Ja, præcis. Vi brugte det hele. Også billedkunst.<br />
Vi skulle være kreative. Jeg havde<br />
læring fra flere andre fag med inde i forløbet.’’<br />
Elev om musical som valgfag<br />
På en af disse skoler besluttede lærere og pædagoger<br />
på hele første årgang at gennemføre et fælles forløb i den understøttende <strong>undervisning</strong><br />
indtil efterårsferien. Overskriften var Købmandsbutik, hvor børnene blev delt i grupper og derefter<br />
skulle fremstille en butik, udvikle produkter, sætte priser på, designe reklamer mv. Forløbet<br />
blev afsluttet med et fælles modul for alle elever, hvor der blev handlet. Hensigten var først og<br />
fremmest at understøtte matematik ved hjælp af inddragelse af kreative processer og konkrete<br />
aktiviteter. Lærerne vurderer, at man ikke ville have prioriteret så langt et forløb, hvis ikke tiden<br />
til understøttende <strong>undervisning</strong> havde været der.<br />
Som tidligere nævnt så er der på nogle skoler ved at ske en bevægelse i retning af, at pædagogerne<br />
gennemfører forløb inden for de enkelte fags sfære. Ikke i form af traditionel fagfaglig <strong>undervisning</strong>,<br />
men med nye tilgange og vinkler, som det er eksemplificeret i boksen nedenfor. Det<br />
er samtidig eksempler på, hvordan den understøttende <strong>undervisning</strong> og den fagfaglige <strong>undervisning</strong><br />
kan komplimentere hinanden.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 27<br />
Boks 4.2: Eksempler på forløb gennemført af pædagog i understøttende <strong>undervisning</strong><br />
Eksempel 1<br />
På 5. årgang observerer klassens pædagog, at eleverne har svært ved geometriske former. Da skolens aula<br />
skal juleudsmykkes, får han den idé, at eleverne skal lave nisser ud af geometriske former, hvor der skal<br />
udregnes omkreds, areal, vinkler mv. Efterfølgende gennemfører klassens matematiklærer et forløb om<br />
cirkler, og der blev dermed skabt en rød tråd. Eleverne fik på den både arbejdet med konkret matematik,<br />
samtidig med at de fik en forforståelse af omkreds, areal mv.<br />
Eksempel 2<br />
I sløjd på 5. årgang rettede sløjdlæreren henvendelse til klassens pædagog. Klassen stod for at skulle i<br />
gang med et forløb om vindbiler, og sløjdlæreren spurgte derfor om klassen i den understøtte <strong>undervisning</strong>en<br />
kunne have et forløb med designmæssige overvejelser, herunder arbejde med designskabeloner, arbejdstegninger<br />
mv. Resultat blev, at eleverne i sløjdtimen kunne gå i gang med den konkrete sløjd/håndværksarbejde<br />
med det sammen, da de vidste, hvordan deres model skulle se ud, havde materialer med og<br />
var forberedte.<br />
Forløbene har været en succes, men den konkrete pædagog er bevidst om og bekræfter, at det<br />
ikke mindst skyldes hans egne kompetencer og interesser samt et godt kendskab til klassen.<br />
I forlængelse heraf er et væsentligt og generelt opmærksomhedspunkt, at flere pædagoger peger<br />
på et generelt behov for opkvalificering og kompetenceudvikling, ikke mindst i relation til deres<br />
rolle i den understøttende <strong>undervisning</strong>.<br />
Afslutningsvis skal der under dette tema gives et andet eksempel på understøttende <strong>undervisning</strong>,<br />
der tager udgangspunkt i virkelighedsnære problemstillinger eller kobler teori og praksis.<br />
På en af skolerne var der som led i undersøgelsen lejlighed til at tale med en repræsentant for en<br />
skoletjeneste i en nærliggende dyrepark, der løbende samarbejder med skolen.<br />
’’Det har virkelig overrasket mig meget, hvor<br />
svært det er for lærerne. Jeg troede, at vi ville<br />
blive brugt meget mere. I dialogen med lærerne<br />
er det gået op for mig, at de har en hverdag, der<br />
kører derudad. Skal man ud af huset, kræver<br />
det overskud. Der er en masse praktisk, fx er<br />
det vigtigt, at man har en dialog inden besøget.<br />
Selv om vi har dialog forinden, så ved lærerne<br />
ikke altid, hvad der skal ske, når de ankommer<br />
med eleverne.’’<br />
Repræsentant for skoletjenesten<br />
Inddragelse af lokale foreninger og institutioner<br />
kan netop understøtte en kobling af teori<br />
og praksis eller inddragelse af virkelighedsnære<br />
problemstillinger. Som eksempel havde<br />
den konkrete skole gennemført et forløb, hvor<br />
eleverne i samarbejde med en af dyreparkens<br />
dyrelæger dissekerede en hest og på den<br />
måde fik konkret viden om hestens anatomi,<br />
levevis mv.<br />
En vigtig pointe er, at et sådant samarbejde<br />
kræver prioritering, både i form af forudgående<br />
dialog med foreningen/institutionen, faglig<br />
forberedelse forud for besøget, penge til evt.<br />
transport mv.<br />
Sammenfattende er der altså under den overordnede ramme – understøttende <strong>undervisning</strong><br />
– mange eksempler på læring på flere måder, arbejde med virkelighedsnære problemstillinger og<br />
kobling af teori og praksis. Som sådan er der langt hen ad vejen ikke tale om nyt indhold. Valgfagsdage,<br />
fagdage, samarbejde med skoletjenester mv. har også været praktiseret før folkeskolereformen.<br />
Forskellen er, at der nu er mere tid til rådighed og dermed mere tid til fordybelse.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 28<br />
Der, hvor der tegner sig konturerne af noget nyt, er på de skoler, hvor man har formået at udvikle<br />
samarbejdet mellem lærere og pædagoger, og hvor pædagogerne byder ind med deres<br />
faglige kompetencer og forslag til indhold. Intentionen i lovbemærkningerne er, at det skal ske i<br />
tæt samarbejde med lærerne, så alle aktiviteter tænkes ind i en helhed og bidrager til opfyldelse<br />
af folkeskolens formålsparagraf og målene for folkeskolens fag og emner, og her er der fortsat en<br />
klar udfordring.<br />
Endelig skal der peges på et særligt opmærksomhedspunkt: Eleven versus klassen. Hvor tager<br />
<strong>undervisning</strong>en sit udgangspunkt? Dette behandles særskilt i boksen nedenfor. Der er tale om en<br />
tværgående pointe på tværs af de fem tematikker.<br />
Boks 4.3: Den enkelte elev versus klassen<br />
Det fremgår af lovbemærkningerne, at den understøttende <strong>undervisning</strong> skal bidrage til at skabe variation<br />
i skoledagen med god tid til, at alle elever kan udfordres fagligt, og <strong>undervisning</strong>en kan differentieres,<br />
så den imødekommer den enkelte elev. Ser man på resultatet af spørgeskemaundersøgelsen, er<br />
resultatet klart. Understøttende <strong>undervisning</strong> tager først og fremmest udgangspunkt i mål for klassen og<br />
i langt mindre grad i mål for eleverne.<br />
Samme tilbagemelding kommer fra de syv skoler; understøttende <strong>undervisning</strong> har først og fremmest<br />
fokus på mål for klassen. Skolerne vil gerne fokusere på den enkelte elev i endnu højere grad, men i<br />
første omgang har man måttet fokusere på at få indholdet på plads i forhold til klassen/gruppen af elever.<br />
Næste skridt vil sandsynligvis være at få en højere grad af kobling til den øvrige <strong>undervisning</strong> via<br />
øget dialog og samarbejde, ikke mindst mellem lærere og pædagoger.<br />
Differentiering af <strong>undervisning</strong>en og imødekommelse af den enkelte elev er ikke umiddelbart noget, der<br />
ligger lige for, når der spørges ind til det. For mange er der tale om en rigtig stor udfordring som illustreret<br />
i nedenstående citat. En udfordring, der helt sikkert vil kræve ledelsesmæssig støtte og opbakning,<br />
hvis man skal komme videre.<br />
’’Vi vil gerne ende der, hvor vi har mulighed for at kunne arbejde med bestemte ting eller grupper af elever, afhængig<br />
af hvad elevernes behov er. Men det er ikke der, vi er nu, og jeg ved heller ikke, hvordan vi kommer derhen!’’<br />
Lærer om understøttende <strong>undervisning</strong> og<br />
<strong>undervisning</strong>sdifferentiering<br />
Læringsparathed<br />
Temaet læringsparathed afspejler aktiviteter, der har fokus på træning af konkrete færdigheder.<br />
Flere lærere og pædagoger på de syv skoler har brugt understøttende <strong>undervisning</strong> til sådanne<br />
aktiviteter.<br />
Som eksempel kan nævnes en lærer, der underviser i en it-klasse. Han besluttede sig for i en<br />
periode at bruge ti minutter om dagen på at lære klassen ti-fingersystemet. Han fortæller, at det<br />
netop ikke var noget, han normalt ville have prioriteret i dansktimerne.<br />
Et andet eksempel er aktiviteter gennemført af en pædagog, der har fokus på at gøre eleverne<br />
læringsparate, som han formulerer det. Det vil sige at give dem nogle generelle færdigheder. I<br />
det ene tilfælde var der tale om et forløb, hvor eleverne blev trænet i Google Apps, så de selv<br />
kunne logge ind, dele dokumenter med hinanden, skriver historier mv.<br />
I det andet tilfælde handlede det om at lære eleverne at forstå logikken og reglerne for gennemførelse<br />
af ’Stjerneløb’, der senere skulle finde sted i matematiktimen.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 29<br />
Igen er udfordringen, ikke mindst i relation til de<br />
aktiviteter der gennemføres af pædagoger, at det<br />
skal give mening og understøtte den øvrige <strong>undervisning</strong>,<br />
hvilket forudsætter en løbende dialog<br />
og sparring med lærerne.<br />
Fordybelse<br />
Som nævnt under afsnittet om organisering, så<br />
har flere skoler valgt at samle tiden til understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> i bånd enten i starten, midt på<br />
eller til slut på dagen.<br />
’’Et godt råd fra et elevperspektiv? Tålmodighed.<br />
Hav masser af tålmodighed. Det er<br />
nødvendigt at give det tid. Hvis man har<br />
tålmodighed, så går det nok. Det nytter ikke<br />
noget at gå og brokke sig over, at vi gør det<br />
på forskellige måder. Det er jo blevet meget<br />
bedre, selv om det skulle justeres. Men der<br />
skal være meget mere fast struktur. Der skal<br />
være en rytme i stedet.’’<br />
Elev i overbygningsskole om fordybelsesbånd<br />
Typisk har aktiviteterne her karakter af træning af<br />
faglige færdigheder, fx læsning, eller arbejde<br />
med/færdiggørelse af opgaver, fx gruppearbejde<br />
eller individuelle lektier. En af skolerne har i de ældste klasser valgt at indføre en fælles dialog<br />
om aktuelle emner i et morgenbånd 18 .<br />
Fælles for alle er, at eleverne skal opleve et tidsrum med mulighed for ro og fordybelse.<br />
På to af skolerne lægger man vægt på, at det er eleverne selv, der vælger, hvad der skal ske i<br />
fordybelsesbåndet. Forventningen er, at det i højere grad kan være med til at motivere og engagere<br />
eleverne.<br />
Et af opmærksomhedspunkterne er imidlertid, at det kan være en udfordring for mange elever<br />
selv at skulle tilrettelægge og styre indholdet af fordybelsestiden. Det tilkendegiver både elever<br />
og lærere. Risikoen er, at der kommer til at mangle struktur, som det fremgår af elevcitatet.<br />
Derudover kan det være en udfordring at motivere og engagere eleverne, hvis båndet ligger sidst<br />
på dagen, som en skole har valgt.<br />
Sociale kompetencer og trivsel<br />
Det fremgår direkte af lovbemærkningerne vedrørende understøttende <strong>undervisning</strong>, at pædagogernes<br />
kompetencer vil være særligt relevante i forbindelse med varetagelse af aktiviteter vedrørende<br />
elevernes alsidige udvikling og trivsel. Det var derfor også forventeligt, som tidligere<br />
nævnt, at det først og fremmest er pædagogerne, der står for denne type aktiviteter ude på skolerne,<br />
og det er sådanne aktiviteter, der typisk fylder mest i deres opgavevaretagelse.<br />
Der har været enkelte eksempler på forløb, der er foregået i samarbejde mellem pædagog og<br />
lærer. Fx et bevægelsesforløb med fokus på tab- og vindsituationer. Klassens lærer og pædagog<br />
havde konstateret, at eleverne kunne være utrolig lang tid om at falde ned og være læringsparate,<br />
når de kom ind fra frikvarter og havde tabt en kamp eller konkurrence. Derfor gennemførte<br />
de et forløb over nogle uger med fokus på at give børnene redskaber til at håndtere disse situationer.<br />
Det er vurderingen, at lærerne sætter stor pris på at kunne trække på pædagogernes kompetence<br />
og viden inden for dette felt. Selvom der i relation til sociale kompetencer og trivsel er tale om<br />
en forventelig rollefordeling, så peger pædagogerne også her på, at der er behov for bedre koordinering<br />
af disse aktiviteter med klassens lærere i de situationer, hvor der ikke er tale om et fælles<br />
forløb.<br />
18<br />
På en skole, hvor fordybelsesbåndet ligger midt på dagen, har man valgt at koble 20 minutters bevægelse på som sidste aktivitet.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 30<br />
Lektiehjælp<br />
Lektiehjælp og faglig fordybelse er som sådan en selvstændig og på nuværende tidspunkt ikke<br />
obligatorisk aktivitet for eleverne (kun et obligatorisk tilbud). Der har dog været flere eksempler<br />
på, at understøttende <strong>undervisning</strong> også bruges til sådanne aktiviteter. Som tidligere nævnt sker<br />
det ofte i de tilfælde, hvor en lærer eller pædagog kun har en enkelt time/lektion i en klasse,<br />
eller hvis understøttende <strong>undervisning</strong> ligger i forlængelse af fx en dansk- eller matematiktime og<br />
varetages af denne lærer.<br />
Det vil sige, at potentialet i den understøttende <strong>undervisning</strong> ikke udnyttes til fulde, fordi det i<br />
højere grad handler om at finde en praktisk løsning, frem for det mest relevante indhold.<br />
Det skal dog tilføjes, at der er skoler, der bevidst arbejder med lektielæsning som en del af den<br />
understøttende <strong>undervisning</strong>, fx i forbindelse med et fordybelsesbånd (se kap. 5). Det er dog<br />
fortsat et opmærksomhedspunkt at se på, hvorvidt og i hvilken grad organisering og bemanding<br />
bliver styrende for indholdet.<br />
4.4 Opsamling: Understøttende <strong>undervisning</strong><br />
Sammenfattende kan det konstateres, at når man ser på de besøgte skolers udmøntning af den<br />
understøttende <strong>undervisning</strong>, så afspejler deres indholdsmæssige valg og løsninger til en vis grad<br />
den variation og de muligheder, der er lagt op til fra politisk hold.<br />
Samtidig er tilbagemeldingen, som tidligere nævnt, at alle syv skoler bruger dette første år til at<br />
gøre sig nogle væsentlige erfaringer, der vil blive inddraget i den dialog, der skal finde sted i<br />
forbindelse med planlægningen af næste skoleår. Alle har opnået vigtige erfaringer, men ingen af<br />
skolerne har endnu fundet måden, at gøre det på.<br />
På tværs af skolerne er det generelle indtryk, at der fortsat mangler en samlet fortælling og vision.<br />
Hvad vil man med understøttende <strong>undervisning</strong>? Hvordan får man udnyttet det fulde potentiale?<br />
Det er først nu, at de er ved at være et sted, hvor det giver mening at begynde at formulere<br />
vision og målsætninger med de nye elementer. Endvidere forholder flere skoler sig afventende<br />
frem til efter næste valg, hvor man sandsynligvis vil kunne inddrage tiden til lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse i en samlet tænkning om den nye skole.<br />
Ligesom det blev tilkendegivet i spørgeskemaundersøgelsen, er det også indtrykket, at stort set<br />
alle skoler endnu ikke er nået til at tage udgangspunkt i den enkelte elev. Undervisningsdifferentiering<br />
er en generel udfordring, der også gør sig gældende i relation til understøttende <strong>undervisning</strong>.<br />
I langt de fleste af de konkrete eksempler, som skolerne har fortalt om, er klassen eller<br />
holdet udgangspunktet for aktiviteterne. Der er fortsat lang vej, før man har fået tænkt den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> ind i målene for den enkelte elevs læring. Viljen er der, men vejen<br />
dertil synes ikke åbenlys for de lærere og pædagoger, der er blevet interviewet.<br />
Endelig ser det ud til, at det er nødvendigt for skolerne – og ikke mindst skolernes ledelse – at<br />
fokusere i endnu højere grad på lærer-pædagog-samarbejdet. I hvert fald er det noget der fremhæves<br />
som helt centralt, hvis der reelt skal være tale om understøttende <strong>undervisning</strong>, hvor<br />
pædagogfaglig og lærerfaglige kompetencer tænkes sammen. Her er man de fleste steder fortsat<br />
udfordret på grund af manglende tid til fælles dialog og refleksion.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 31<br />
5. LEKTIEHJÆLP OG FAGLIG FORDYBELSE I PRAKSIS<br />
Dette kapitel indeholder en tematisk beskrivelse og analyse af, hvordan udvalgte skoler arbejder<br />
med lektiehjælp og faglig fordybelse i praksis. Kapitlet giver konkrete eksempler på, hvordan<br />
skolerne arbejder med de nye elementer, og hvad lektiehjælp og faglig fordybelse indholdsmæssigt<br />
handler om i skolernes hverdag.<br />
Ligesom i det foregående kapitel om understøttende <strong>undervisning</strong> lægges der i det følgende vægt<br />
på en række tværgående tematikker fra praksis frem for detaljerede beskrivelser af, hvordan<br />
den enkelte skole arbejder med lektiehjælp og faglig fordybelse. Denne tilgang har til hensigt på<br />
den ene side at tydeliggøre styrker, succeser og potentialer og på den anden side at udpege typiske<br />
udfordringer i forhold til at implementere de nye elementer i skolen.<br />
Datagrundlaget for kapitlet er også her de gennemførte casebesøg på syv udvalgte skoler. Supplerende<br />
vil der løbende blive refereret til den landsdækkende undersøgelse, der blev afrapporteret<br />
i kapitel 3.<br />
Boks 5.1: Hvad er understøttende <strong>undervisning</strong>, og hvad er lektiehjælp og faglig fordybelse?<br />
Det er værd at bemærke, at der eksisterer betydelige overlap mellem det indhold, som skolerne har valgt i<br />
relation til henholdsvis understøttende <strong>undervisning</strong> på denne side og lektiehjælp og faglig fordybelse på<br />
den anden side. Således er der flere eksempler på, at færdiggørelse af lektier og faglig fordybelse skemamæssigt<br />
er placeret i den del af skoledagen, skolen kalder understøttende <strong>undervisning</strong> (se også afsnit<br />
5.2). Med andre ord skelner flere skoler ikke så skarpt i forhold til, hvad man indholdsmæssigt vælger at<br />
bruge i henholdsvis understøttende <strong>undervisning</strong> og lektiehjælp/faglig fordybelse, da begge elementer<br />
relaterer sig til den længere og mere varierede skoledag. Forskellene ligger primært i det organisatoriske,<br />
herunder særligt at lektiehjælp og faglig fordybelse skal placeres om eftermiddagen i ydertimerne.<br />
Som følge af ovenstående vil nærværende beskrivelse og analyse af arbejdet med lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse være mere kortfattet for at undgå gentagelser i forhold til den tilsvarende beskrivelse af understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> i kapitel 4. Fokus i nedenstående er, så vidt muligt, på de aktiviteter, som skolerne<br />
har placeret som lektiehjælp mv. i ydertimerne (og ikke faglig fordybelse, der er integreret i understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> i løbet af skoledagen).<br />
5.1 Visioner, mål og hensigt med lektiehjælp og faglig fordybelse?<br />
”Tiden til faglig fordybelse og tilbud om lektiehjælp mv. skal have fokus på at styrke elevernes<br />
faglige niveau ved bl.a. at tilbyde eleverne faglig træning, faglige udfordringer eller turboforløb,<br />
som er tilpasset deres niveau og behov. Det er obligatorisk for skolerne at tilbyde lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse som en del af den længere skoledag. Tiden skal målrettes både de fagligt stærke<br />
elever og de fagligt svage elever.<br />
Ovenstående formulering fremgår af aftaleteksten om et fagligt løft af folkeskolen. Målet er således<br />
at styrke det faglige niveau ved at gøre brug af en række forskellige <strong>undervisning</strong>smetoder/<br />
-forløb. Det fremgår samtidig, at hjælpen/fordybelsen skal være målrettet elevernes faglige niveau<br />
og både favne fagligt stærke og svage elever. Der henvises i øvrigt til kapitel 2.<br />
Som det var tilfældet vedrørende understøttende <strong>undervisning</strong>, er der generelt opbakning blandt<br />
skolerne til at arbejde med lektiehjælp og faglig fordybelse. Dette resultat fremgår også af den<br />
landsdækkende spørgeskemaundersøgelse. Dog har skolerne i markant lavere grad haft lektiehjælp<br />
på dagsordenen sammenlignet med understøttende <strong>undervisning</strong> – i ledelsen og i dialoger<br />
med medarbejderne. Flere af skolerne omtaler lektiehjælp mv. på linje med følgende citater: ”Vi<br />
er ikke nået til det endnu [lektiehjælp]” og ”… skemalægningen gik forud for pædagogikken, fordi
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 32<br />
lektiehjælpen var frivillig. Det vil ændre sig, hvis det bliver obligatorisk.” En anden forklaring er,<br />
at nogle skoler ser lektiehjælp og faglig fordybelse som en integreret del af understøttende <strong>undervisning</strong>,<br />
jf. boks 5.1.<br />
Derudover er der et par af skolerne, der har erfaring med lektiehjælp fra tidligere. Eksempelvis<br />
har en af de besøgte caseskoler arbejdet med en længere skoledag i en årrække og har derigennem<br />
fået erfaringer med flere af de elementer, der nu er indført ved lov, herunder lektiecafeer.<br />
Disse skoler bygger videre på deres erfaringer med lektiehjælp/-cafeer, men indtrykket er, at de<br />
endnu ikke er nået til at nytænke/videreudvikle disse (se yderligere i afsnit 5.2).<br />
Den samlede fortælling på tværs af de besøgte skoler synes at være, at introduktionen af lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse endnu ikke har ført til en markant fornyelse af skolernes praksis.<br />
Der mangler generelt en strategisk tækning om anvendelsen af lektiehjælp mv. Her bekræftes<br />
tendensen fra den landsdækkende spørgeskemaundersøgelse, hvor størstedelen af skolerne endnu<br />
ikke har opstillet konkrete mål og/eller principper for understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse.<br />
Størstedelen af de besøgte skoler peger selv på, at det er således, at situationen er på nuværende<br />
tidspunkt. Enkelte skoler bygger som nævnt videre på tidligere erfaringer med lektiecafeer og<br />
har dermed fortsat tidligere praksis. Andre er startet fra bunden, men har mødt flere barrierer<br />
undervejs. Her er den altoverskyggende barriere for de fleste skoler manglende deltagelse og<br />
fremmøde i lektiecafeerne på grund af den frivillighed, der gælder i indeværende skoleår 19 . Denne<br />
problematik gælder særligt i udskolingen. Endelig er det oplevelsen, at skolerne er i en form for<br />
venteposition, hvor fokus er på at implementere understøttende <strong>undervisning</strong> som en integreret<br />
del af skoledagen, og hvor lektiehjælp (og faglig fordybelse) har mindre fokus med placeringen<br />
sidst på skoledagen samt princippet om frivillighed.<br />
Imidlertid ser alle skoler betydelige potentialer i at arbejde med lektiehjælp og faglig fordybelse,<br />
men flere er ikke nået til at arbejde med de nye elementer på den måde, som man ideelt ønsker.<br />
Nogle skoler påpeger dog, at de er ’på vej’ – og i enkelte tilfælde med hjælp fra eksterne konsulenter.<br />
Samtalerne med flere af skolerne gav anledning til fælles drøftelser og refleksioner mellem<br />
ledelse og pædagogisk personale om, hvorfor og hvordan skolerne fremadrettet ønsker at<br />
arbejde med lektiehjælp og faglig fordybelse. Figuren nedenfor er en sammenfatning af et udvalg<br />
af disse skolers overvejelser.<br />
Figur 5.1: Et indblik i udvalgte skolers refleksioner over potentialerne i lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
Aktiviteter<br />
Ændret/ny praksis<br />
Resultater på kort/<br />
mellemlangt sigt<br />
(forventet)<br />
Resultater på<br />
langt sigt<br />
(forventet)<br />
• Lektiehjælp/lektiecafé<br />
• Faglig fordybelse<br />
• Flere elevsamtaler<br />
(lærer-elev)<br />
• Flere lærere/faggrupper i<br />
lektiecafeen<br />
• Formulering af<br />
læringsmål (koblet til<br />
elevplanen)<br />
• Tildeling af<br />
differentierede opgaver<br />
til eleverne<br />
• Færdighedstræning<br />
• “Feedback/feed forward”<br />
• Mere tid og ro til<br />
fordybelse<br />
• Eleverne får et billede af<br />
eget udviklingspotentiale<br />
• Færre/ingen lektier<br />
• En oplevelse af elever ‘i<br />
flow’<br />
• Større faglige ambitioner<br />
(hos elever og<br />
lærere/pædagoger)<br />
• Ansvar for egen læring<br />
hos eleverne<br />
• Eleverne lærer at<br />
prioritere mellem<br />
opgaver<br />
• Størst mulig læring for<br />
alle elever<br />
• “Alle skal blive glade for<br />
at lære”<br />
19 Denne barriere har været fremhævet i undersøgelser og erfaringsopsamling fra tidligere eksempler med brug af lektiehjælp, se fx<br />
Rambøll: Lektiehjælp og faglig fordybelse – tværgående opsamling, januar 2014.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 33<br />
Figuren giver et indblik i skolernes blik på en skoleudvikling, der for de fleste skolers vedkommende<br />
ligger foran dem. Lektiehjælp og faglig fordybelse skal bidrage til flere læringsdialoger<br />
lærer og elev imellem og tildeling af differentierede opgaver og udfordringer til de enkelte elever.<br />
Det er forventningen, at den ændrede praksis kan give mere tid til fordybelse, større indsigt hos<br />
eleverne i eget udviklingspotentiale samt færre lektier, da dette kan klares i skolen. Det langsigtede<br />
mål for skolerne blev udtrykt på følgende vis af en skoleleder: ”Vi skal i fællesskab skabe<br />
størst mulig læring for alle elever.”<br />
5.2 Hvordan arbejder skolerne med lektiehjælp og faglig fordybelse?<br />
I det følgende redegøres for en række praktiske og organisatoriske forhold relateret til lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse. Der vil løbende være et fokus på skolernes oplevelse af styrker og<br />
svagheder i relation til de valg, som skolerne har truffet.<br />
Tabellen nedenfor indeholder en række faktuelle oplysninger om såvel organisering som indhold,<br />
hvorfor der vil blive refereret til tabellen i såvel dette afsnit som det efterfølgende (afsnit 5.3).<br />
Tabel 5.1: Oversigt over skolernes arbejde med lektiehjælp eller faglig fordybelse<br />
Skole Hvad Lektiehjælp eller<br />
faglig fordybelse<br />
Skole 1<br />
(udskolingsskole)<br />
• Kaldes ”lektiecafé”<br />
• Indhold: Færdiggørelse af lektier<br />
• Varetages af både lærere og pædagoger<br />
• Foregår klassevis<br />
• Primært elevstyret<br />
• To gange lektiecafé sidst på dagen (mandag og<br />
onsdag)<br />
• Begrænset fremmøde i lektiecafeerne (udskoling)<br />
Kommentar: Lektiehjælp og faglig fordybelse er også<br />
lagt ind midt på dagen som en del af understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>.<br />
Lektiehjælp<br />
Skole 2 • Kaldes ”faglig fordybelse”<br />
• Indhold: Færdiggørelse af lektier (skolen har som<br />
mål, at det skal være mere end det)<br />
• Varetages i indskolingen af både en lærer og en<br />
pædagog pr. klasse. Varetages på mellemtrinnet og<br />
i udskolingen af en lærer pr. klasse<br />
• Foregår klassevist<br />
• Er placeret i sidste lektion hver dag på nær onsdag.<br />
Mellemtrin har 30 minutter dagligt. De øvrige klassetrin<br />
45 minutter pr. dag<br />
• Stort fremmøde, men faldende i udskolingen<br />
Skole 3 • Kaldes ”studietid”<br />
• Indhold: Overvejende færdiggørelse af lektier. Kan<br />
dog også bruges til fordybelse og faglig træning<br />
• Varetages af en lærer pr. klasse<br />
• Foregår klassevist<br />
• Er placeret i sidste lektion. Indskolingen har 1x60<br />
minutter, mellemtrin har 2x60 minutter plus 1x45<br />
minutter, mens udskolingen har 2x60 minutter plus<br />
1x30 minutter (om ugen)<br />
• Pænt fremmøde i indskoling, men faldende fremmøde<br />
med stigende alder<br />
Skole 4 • Kaldes ”studietid”<br />
• Indhold: Færdiggørelse af lektier<br />
• Varetages i indskoling af en lærer eller pædagog,<br />
ellers af lærere<br />
Lektiehjælp<br />
Lektiehjælp (og faglig<br />
fordybelse)<br />
Lektiehjælp
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 34<br />
Skole Hvad Lektiehjælp eller<br />
faglig fordybelse<br />
• Foregår klassevist i indskoling, afdelingsvist på<br />
mellemtrin og årgangsvist i udskolingen (fremadrettet<br />
lægges 8. og 9. årgang dog sammen)<br />
• Er placeret sidst på dagen to-fire dage om ugen<br />
• Varieret fremmøde afhængig af afdeling (flest i<br />
indskoling og så faldende fremmøde med stigende<br />
alder)<br />
Skole 5 • Kaldes ”lektiecafé”<br />
• Indhold: Færdiggørelse af lektier<br />
• Varetages i indskolingen af pædagoger, på mellemtrinnet<br />
af lærere og pædagoger og i udskolingen<br />
af lærere<br />
• Indskoling har 2 timer ugentligt, mellemtrin 3 timer<br />
ugentligt og udskoling 2 timer ugentligt<br />
• Foregår i udgangspunktet klassevist (dog mulighed<br />
for at gå mellem klasser på samme årgang)<br />
• Er placeret i yderlektioner<br />
• Stort fremmøde, men faldende i udskolingen<br />
Skole 6 • Kaldes ”KLAR”<br />
• Indhold: Både faglig fordybelse og lektiecafé. I<br />
udskolingen også kursusforløb<br />
• Varetages af lærere og pædagoger tilknyttet afdelingen<br />
• Foregår afdelingsvist via ”fagværksteder”<br />
• Er placeret sidst på dagen to-tre dage om ugen<br />
• Fremmødet ligger på omkring 50 pct., men faldende<br />
med stigende alder<br />
Skole 7 • Kaldes ”lektiecafé”<br />
• Indhold: Traditionel lektiecafé på bibliotek<br />
• Varetages af lærere<br />
• Lektiecafé gennemføres to gange om ugen<br />
• Kursusforløb med forskellige fag og temaer, som<br />
elever kan tilmelde sig<br />
• Varieret fremmøde afhængig af afdeling (flest i<br />
indskoling og så faldende deltagelse med stigende<br />
alder)<br />
Lektiehjælp<br />
Både lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse<br />
Både lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse<br />
Kommentar: I udskolingen er der ud over traditionel<br />
lektiecafé også en lektiecafé specifikt målrettet tosprogede<br />
elever.<br />
For så vidt angår tidspunktet på dagen for gennemførelse<br />
af lektiehjælp, så tilbyder skolerne lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse i ydertimerne sidst på<br />
dagen, som det kræves af lovgrundlaget. En supplerende<br />
kommentar i denne sammenhæng er, at<br />
den understøttende <strong>undervisning</strong>, der er integreret<br />
i løbet af dagen, som nævnt også indeholder betydelige<br />
elementer af lektielæsning, faglig træning<br />
mv. Der er forskellige holdninger til betydningen af,<br />
at lektiehjælp mv. ligger sidst på dagen, og det er<br />
ikke alle, der har gjort sig overvejelser om, hvad<br />
man vil gøre efter et valg, når lektiehjælp forventes<br />
at blive obligatorisk for eleverne.<br />
’’Ambitionen med faglig fordybelse røg ud. Der<br />
er masser af potentialer, men ikke når vi tvinges<br />
til at lægge det, som vi lægger det, og det<br />
er frivilligt. Det er placeringen, der er den<br />
største udfordring. Både faglig fordybelse og<br />
understøttende <strong>undervisning</strong> bliver opslugt i<br />
skoledagen, hvis det bliver en succes, så det<br />
ikke ligger for sig selv i skemaet. Jeg håber,<br />
at det kan integreres på sigt.”<br />
Skoleleder
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 35<br />
Der er dog flere skoler (særligt ledelserne), der er kritiske overfor den nuværende placering. Der<br />
er en risiko for, at lektiehjælp og faglig fordybelse i for høj grad opleves at være et appendiks<br />
uden kobling til den øvrige skoledag – hvilket forstærkes af, at tilbuddet er frivilligt. Citatet i boksen<br />
er illustrativt for den nuværende situation, men sender også et signal om, at man ser fremad.<br />
De åbne kommentarer afgivet i forbindelse med spørgeskemaundersøgelsen peger også på udfordringer<br />
med placeringen sidst på dagen, herunder særligt at eleverne er trætte og/eller vælger<br />
det fra på grund af fritidsaktiviteter. Som tabel 5.1 også illustrerer, er fravalg af lektiehjælp langt<br />
mere udbredt blandt de ældste klasser/i udskolingen.<br />
Bemanding af lektiecafeer og tilbud om faglig fordybelse varierer mellem skoler. Der er en mindre<br />
tendens til, at pædagoger primært bliver anvendt som en ressource i indskolingen, mens<br />
lærere i højere grad bliver brugt i udskolingen, men tendensen er ikke entydig. Det kan derimod<br />
helt generelt konstateres, at pædagoger i nogen udstrækning og på forskellig vis bliver brugt i<br />
arbejdet med lektiehjælp og faglig fordybelse på de besøgte skoler 20 .<br />
Det er generelt vanskeligt på baggrund af den indhentede viden at konkludere entydigt på, hvordan<br />
lærer-pædagog-samarbejdet fungerer specifikt relateret til lektiehjælp mv. Det er dog de<br />
samme overordnede pointer i relation til understøttende <strong>undervisning</strong>, der kan fremhæves (se<br />
kapitel 4). Det kan samtidig forsigtigt fremhæves, at der synes at være større potentiale for pædagogernes<br />
faglighed i den understøttende <strong>undervisning</strong>, hvor pædagogerne selv eller i samarbejde<br />
med lærere varetager <strong>undervisning</strong> i social træning, styrket klassefællesskab og arbejdet<br />
med trivsel. I lektiecafeerne udtrykker flere pædagoger, at de fagligt kommer til kort, hvis opgaven<br />
er at støtte elever i at lave lektier (som det ofte er tilfældet).<br />
Omfanget af lektiehjælp og faglig fordybelse varierer ikke overraskende, jf. tabel 5.1. Det typiske<br />
billede er, at lektiecafeer og lignende tilbydes to til fire gange ugentligt, og det daglige omfang<br />
varierer derfor tilsvarende fra 30 til 60 minutter.<br />
Endelig er elevernes deltagelse en væsentlig organisatorisk dimension, som fylder meget på<br />
skolerne. Med få undtagelser er det generelle billede, at flest elever deltager i de mindre klasser,<br />
hvorimod tilslutningen falder, jo ældre eleverne bliver. Dette kan både hænge sammen med den<br />
manglende strategiske tilgang til disse elementer af reformen (og lavere prioritering end understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>), hvorfor eleverne ikke er motiverede for at deltage, og tilsvarende at<br />
flere ældre elever ikke ønsker at deltage på grund af fritidsaktiviteter. I indskolingen er der en<br />
stærk tradition for samarbejde mellem lærere og pædagoger, og her har det endvidere været en<br />
typisk praksis, at eleverne gik videre til SFO, når de havde fri fra skole. Dermed har der været<br />
bedre forudsætninger for at integrere og fastholde eleverne i relation til aktiviteterne i ydertimerne<br />
(hvad enten de betegnes som lektiecafeer eller faglig fordybelse).<br />
På enkelte skoler har man dog på nogle årgange formået at få en forholdsvis stor tilslutning til<br />
lektiehjælp og faglig fordybelse. Der forskellige årsager til det. Det er lykkedes, enten fordi indholdet<br />
ud fra et elevperspektiv har en stor underholdningsværdi (fx Skovstratego), eller fordi der<br />
er tale om et indhold, der er oppe i tiden som fx bagning (fx kobling mellem matematik og bagning,<br />
håndarbejde og bagning mv.). På de skoler, hvor man har formået at få fat i de ældre årgange,<br />
er tilbuddet kendetegnet ved, at indholdet er målrettet og relevant for netop den enkelte<br />
elev, fx turbomatematik eller ekstramatematik. Endelig har en skole formået at engagere 9. årgang<br />
ved at koble lektiehjælp til mål i elevplanen med henblik på at dygtiggøre sig frem mod 9.<br />
klasseprøven.<br />
20 På fire ud af 10 skoler i spørgeskemaundersøgelsen blev pædagoger brugt. 38 pct. af skolerne havde svaret, at det er pædagoger,<br />
der som hovedregel varetager lektiehjælp og faglig fordybelse, mens det var et tilsvarende antal skoler, der svarede både pædagoger<br />
og lærere.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 36<br />
På trods af ovenstående eksempler er det samlede billede, at elevernes deltagelse i lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse er vigende på tværs af de besøgte skoler, og der skal noget særligt til (ud<br />
over at lave lektier) for at fastholde særligt de ældre elever.<br />
5.3 Hvad handler lektiehjælp og faglig fordybelse om?<br />
I dette afsluttende afsnit redegøres nærmere for indholdet af lektiehjælpen og den faglige fordybelse<br />
på de besøgte skoler. En indledende bemærkning i denne sammenhæng er de benævnelser,<br />
som skolerne gør brug af. Nogle skoler bruger netop de to begreber. Andre bruger lektiecafeer,<br />
hvilket synes at være en udbredt betegnelse – også på landsplan (ifølge spørgeskemaundersøgelsen).<br />
Endelig bruger andre skoler lidt anderledes betegnelser som fx studietid eller KLAR<br />
(Kursus, Læring, Ansvar og Respekt). Nogle af disse betegnelser har rod i nogle historiske erfaringer<br />
(fx de skoler der bruger lektiecaféer), hvorimod andre signalerer noget nyt. Hvorom alting<br />
er, synes benævnelsen af de nye elementer at være et væsentligt opmærksomhedspunkt – i<br />
særdeleshed fremadrettet, hvis lektiehjælp mv. skal flyttes til næste niveau. Der kan fx ligge<br />
både stor positiv og negativ signalværdi i benævnelsen ’cafe’.<br />
Figur 5.2 viser fire tematiske overskrifter, der kan uddrages af de mange interviews om indholdet<br />
i lektiehjælp og faglig fordybelse. De fire temaer vil kortfattet blive gennemgået nedenfor<br />
med eksempler fra de besøgte skoler.<br />
Figur 5.2: Indholdsmæssige temaer inden for lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
Faglig træning/<br />
fordybelse<br />
Kursus- og<br />
temaforløb<br />
Færdiggørelse af<br />
lektier<br />
Lektiehjælp<br />
og faglig<br />
fordybelse<br />
Trivsel, sociale<br />
kompetencer og<br />
bevægelse<br />
Færdiggørelse af lektier<br />
Det typiske indhold af lektiehjælp/faglig fordybelse<br />
er færdiggørelse af lektier i traditionelle lektiecafeer.<br />
Som nævnt er de fleste skoler udfordret af et lille<br />
fremmøde. Eleverne peger selv på placeringen<br />
sidst på dagen som meget lidt fremmende for<br />
lysten til at gøre brug af tilbuddet.<br />
”Jeg kan godt lide, at man sidder i klasselokalet,<br />
for det motiverer mig til at lave<br />
mine lektier. Det er nemmere at koncentrere<br />
sig her på skolen. Én time mere om<br />
dagen gør ikke den store forskel […]”<br />
Elev om lektiecafe<br />
Enkelte af de interviewede elever peger dog på, at<br />
de oplever det som et stort plus, at de kan færdiggøre<br />
lektier på skolen og holde fri, når de kommer hjem. Mulighederne for at få hjælp af en<br />
lærer er som ofte gode, da der typisk er få elever i forhold til antallet af voksne. Der kan dog<br />
opstå et problem, hvis den lærer eller pædagog, der varetager lektiecafeen, ikke har faglige<br />
kompetencer inden for det fag, som en elev ønsker hjælp til.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 37<br />
I forlængelse heraf er der elever, der fortæller, at de i forbindelse med indførelsen af folkeskolereformen<br />
er blevet lovet en lektiefri skole. Oplevelsen er, at det, på trods af deltagelse i lektiecafeen,<br />
ikke holder stik. De kan ikke nå at blive færdige. Ikke mindst i udskolingen er den samlede<br />
lektiemængde for stor. Det varierer dog typisk<br />
”I vores klasse er vi blevet opfordret til at<br />
bede om hjælp, hvis vi har svært ved noget.<br />
Det ville være noget andet, hvis min<br />
lærer kom ned og sagde: ”Du er ikke særlig<br />
god til engelsk” – så havde jeg mere<br />
lyst til at gøre det.”<br />
Elev om lektiecafe<br />
fra klasse til klasse og fag til fag. Indtrykket<br />
er, at de fleste skoler mangler at nå frem til en<br />
endelig afklaring af, hvorvidt og hvordan man<br />
ønsker en lektiefri skole.<br />
En særlig udfordring, som ikke mindst de ældre<br />
elever peger på, er manglen på struktur og<br />
rammesætning i lektiecafeen. Flere, ikke<br />
mindst fagligt stærke elever, giver udtryk for,<br />
at de rigtig gerne vil have en dialog med deres<br />
faglærere om, hvad de særligt skal fokusere på<br />
og arbejde med. De oplever, at det langt fra er alle elever, der magter det ansvar, der ligger i<br />
selv at organisere og styre tiden og indholdet i lektiecafeen.<br />
På en af de besøgte skoler har man haft særlig fokus på at lære eleverne<br />
på mellemtrinnet at prioritere mellem opgaverne/lektierne.<br />
Lektietiden starter derfor med, at man sammen med læreren opridser,<br />
hvad man har for (ofte står det på tavlen, da lektietiden foregår i<br />
elevens egen klasse). Derefter får hver elev en post-it-seddel, der<br />
deles af en diagonal linje. På den ene halvdel skriver eleven, hvad<br />
han/hun forventer at nå på de 45 minutter, lektietiden varer. På den<br />
anden halvdel evaluerer eleven sammen med læreren, når tiden er<br />
gået, i forhold til arbejdsindsats, og hvad der er nået. Dette markeres<br />
med en sur eller glad smiley. Post-it-sedlerne gemmes, så elev og<br />
lærer har mulighed for at gå tilbage og se på elevens udvikling/erfaringer.<br />
Sammenfattende kan det konstateres, at der fortsat er en række udfordringer, som skolerne skal<br />
forholde sig til. Også på det tidspunkt, at der vil være tale om et obligatorisk element. Ikke<br />
mindst elevernes ønske om rammesætning, styring og sammenhæng til den øvrige <strong>undervisning</strong><br />
er væsentlig.<br />
Faglig træning/fordybelse<br />
Det fremgår af benævnelsen ’lektiehjælp og faglig fordybelse’, at der netop er tale om mere end<br />
færdiggørelse af lektier. Som det fremgår afsnittet om kursus- og temaforløb nedenfor, så har en<br />
af skolerne valgt at tilbyde specifikke kurser i fordybelse som fx turbo-matematik, men på de<br />
flest af skolerne er det den enkelte elev, der selv skal tage beslutning om at udnytte tiden til<br />
træning eller fordybelse.<br />
En skole nævner det eksplicit i sin orientering til forældrene, at ”lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
kan være både lektietræning, fordybelse, målopfølgning på egne mål (faglige, sociale og personlige)”.<br />
Det er også her op til eleven, hvad tiden bruges til. Dog nævner enkelte lærere, at de nogle<br />
gange orienterer forældrene om, at noget skal trænes, eller at de giver ekstra opgaver, hvis de<br />
kan se, at en elev har udfordringer inden for et område. Denne træning eller opgaveløsning kan<br />
så finde sted i lektietiden.<br />
Udfordringen i relation til træning og fordybelse er, som en lærer udtrykker det: ’”Det har været<br />
svært at overbevise eleverne om, at man også kan fordybe sig. Der ligger en signalværdi i ordet<br />
’lektiecafé’, der ikke er hensigtsmæssig.” Derfor er det et fremadrettet opmærksomhedspunkt, at<br />
skolerne skal gøre sig overvejelser om måden, hvorpå de kommunikerer om og italesætter tilbuddet/indholdet.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 38<br />
Kursus- og temaforløb<br />
Som det fremgår ovenfor, er det typisk<br />
lektielæsning/færdiggørelse af<br />
lektier, der finder sted i den tid, der<br />
er afsat til lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
Enkelte af skolerne har dog<br />
som supplement til den traditionelle<br />
lektiecafe valgt at tilbyde kurser. I<br />
boksen nedenfor er sammenfattet et<br />
eksempel på en sådan nytænkende<br />
tilgang. I forlængelse af tematikken<br />
ovenfor om faglig træning og fordybelse,<br />
så er der hos flere lærere et<br />
ønske om, at ikke alt er valgfrit, som<br />
det fremgår af citatet. Det afspejler<br />
den konstatering, at der på alle klassetrin<br />
er behov for træning af forskellige<br />
typer af færdigheder.<br />
’’Jeg kunne godt drømme om, at der er obligatoriske kurser,<br />
som klasserne skal igennem. Eksempelvis ’forøg din læsehastighed’.<br />
Eleverne er ikke up-to-date på læsehastigheden, når<br />
de kommer til 9. klasse. Valgfriheden skal være både-og.<br />
Der er nogle færdigheder, som alle elever skulle træne, og så<br />
er der noget, der er interessestyret. Jeg tror, at det bliver<br />
problematisk, at lektiecafelærerne skal stå med rigtig mange<br />
elever, så taber man både de dygtige og svage. Man må<br />
tænke i holddeling.’’<br />
Lærer om kursustilbud
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 39<br />
Boks 5.2: Et eksempel på en skoles arbejde med faglig fordybelse<br />
Skolen har valgt at tilrettelægge lektiehjælp/faglig fordybelse som en række kursustilbud, som eleverne<br />
kan tilmelde sig. Kurserne gennemføres én gang om ugen og varer typisk fire til seks uger. Da der er skemalagt<br />
lektiecafe/faglig fordybelse to dage om ugen, er der mulighed for at følge to kurser samtidig for<br />
eleverne. Tilbuddene uddybes afdelingsvist nedenfor.<br />
Indskolingen 0. -3. årgang<br />
I indskolingen har man delt tilbuddet til 0.–3. klasserne op i tre retninger:<br />
• Traditionel lektiecafe, hvor man få hjælp til lektier eller tid til at fordybe sig<br />
• Særlige tilbud, der består af motorik (eleverne udvælges på baggrund af screening), kursus i CD-ord,<br />
læseløft eller DSA med fokus på naturfag<br />
• Værksteder i SFO-regi som fx fortælleværksted, naturværksted og løbe/crossgymnastik.<br />
Mellemtrinnet 4.-5. årgang<br />
På mellemtrinnet har man samme model som i indskolingen, altså tre retninger. En traditionel lektiecafe og<br />
særlige tilbud, som fx matematik og bagning, matematik og håndarbejde, legetøjshistorie i PhotoStory,<br />
kursus i CD-ord mv. Hvor der i indskolingen blev tilbudt værksteder i SFO-regi, tilbyder klubben ét forløb til<br />
henholdsvis 4. årgang (Futsal, indendørsfodbold) og 5. årgang (mountainbike-orientering).<br />
Udskoling 6.-9. årgang<br />
Også i udskolingen har man en række forskellige tilbud. Der er to lektiecafeer, almindelig lektiecafe og<br />
lektiecafe for tosprogede. Ligesom med lektiecafeerne i indskolingen og på mellemtrinnet er der her tale om<br />
en videreførelse af et tilbud, der også eksisterede før indførelsen af understøttende <strong>undervisning</strong>.<br />
Ud over lektiecafeer tilbydes der en lang række kurser med en overvægt af fagfaglige temaer. Modsat indskoling<br />
og mellemtrin har man hold til fagligt stærke elever som fx turbo-matematik eller ekstra matematik<br />
til elever, der har brug for særlig faglig støtte. Begge hold har stor tilslutning. Det aftales mellem den enkelte<br />
elev og læreren, hvad der skal arbejdes med, og denne målrettethed mod den enkeltes behov ser ud til<br />
at være attraktiv. Derudover tilbydes der Klar, parat til prøve snart – fysik/kemi, In English – please, Masterclass<br />
skrivning mv. Endelig er der kurser med drama, zumba og kor.<br />
Erfaringer<br />
Tilbagemeldingen fra lærere og pædagoger er, at kursusmodellen er forholdsvis succesfuld i indskolingen og<br />
på mellemtrinnet, hvis man ser på antallet af fremmødte. Det afspejler imidlertid, at der er tale om elever,<br />
der under alle omstændigheder ville være i SFO eller klub på det tidspunkt, hvor kurserne kører. Jo ældre<br />
eleverne bliver, jo sværere har det været/er det, at få dem til at møde op.<br />
Udfordringen ikke mindst i indskolingen er, at der er opstået en form for ’konkurrence’ mellem skolens<br />
’særlige tilbud’ og SFO’ens værkstedstilbud. Flere lærere har givet udtryk for, at det er svært at tiltrække<br />
eleverne til særlige tilbud, når man samtidig kan melde sig til SFO-værksteder som Skovstratego (35 tilmeldte)<br />
eller Dukketeater.<br />
En anden generel udfordring er, at den ’almindelige lektiecafe’ tømmes for elever. Dette gør sig også gældende<br />
for lektiecafeerne i udskolingen. Det bekymrer lærerne, da der er elever med et klart behov for faglig<br />
hjælp og støtte, der ikke længere dukker op, samtidig med at det opleves som en dårlig udnyttelse af ressourcerne:<br />
’’Der kommer fem tosprogede piger, som gerne vil have hjælp, men de er meget selvkørende.<br />
De får en ro, de ikke har derhjemme. De kommer stort set hver gang. Så kommer der nogle drenge, som<br />
har brug for hjælp. De har aftalt med deres lærere, at de skal komme. Så der er typisk fem til ti elever og<br />
to lærere. Det er ressourcespild.”
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 40<br />
Trivsel, sociale kompetencer og bevægelse<br />
Enkelte steder har skolerne brugt tiden til lektiehjælp/faglig fordybelse til aktiviteter med fokus<br />
på sociale kompetencer, trivsel og bevægelse, som fx skolen i forrige afsnit der også tilbød kurser<br />
i fx zumba og mindfulness. Når det i denne sammenhæng får sin egen tematik, så er det for<br />
at fremhæve, at netop disse elementer også tænkes ind i tiden til faglig fordybelse på enkelte af<br />
skolerne.<br />
I forlængelse heraf peger nogle elever på 6. årgang på, at de netop ikke kun ønsker mulighed for<br />
fordybelse i boglige fag. De ser rigtig gerne, at det netop også bliver en mulighed inden for bevægelse<br />
og de mere praktisk-musiske og kreative fag.<br />
Endelige skal nævnes et eksempel på, hvordan faglig fordybelse er blevet brugt til at styrke børnenes<br />
sociale kompetencer. En pædagog fortæller, at han valgte at bruge noget tid på at genlære<br />
børnene regler for stikbold. 6. årgangseleverne havde fået ødelagt stikboldspillet ved at lave<br />
egne nye regler, som når det kom til stykket, kun en lille gruppe synes var sjovt. Derfor brugte<br />
han tid på at genintroducere spillet og få gruppen til at fungere, herunder at tale med dem om,<br />
hvordan man sørger for, at alle synes det er sjovt, også dem der er mindre gode.<br />
5.4 Opsamling: Lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
Sammenfattende kan det på baggrund af nærværende undersøgelse konstateres, at der på den<br />
ene side synes at være betydelige udfordringer i arbejdet med lektiehjælp og faglig fordybelse,<br />
men at der på den anden side også er flere positive erfaringer med disse elementer på skolerne.<br />
De væsentligste udfordringer synes at være placeringen af tilbuddene sidst på dagen koblet med<br />
frivillig deltagelse. En generel tendens er, at det er vanskeligt at fastholde eleverne i tilbuddene<br />
om lektiehjælp, og det gælder særligt i udskolingen. Undersøgelsen peger på, at det er vanskeligt<br />
at motivere og engagere eleverne, hvilket understøttes af den landsdækkende spørgeskemaundersøgelse,<br />
hvor eleverne (ifølge skoleledelsen) på blot en ud af fire skoler tilkendegiver, at lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse er motiverende. En anden udfordring er, at lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse i en vis grad opleves at være dekoblet fra den øvrige skolegang/<strong>undervisning</strong>.<br />
Inden for rammerne af disse mere overordnede udfordringer (placering på dagen og frivillighed),<br />
peger undersøgelsen på flere fordele ved lektiehjælp og faglig fordybelse. Et positivt aspekt er<br />
brug af pædagoger i faglig fordybelse, når der er tale om kursusforløb som fx fortælleforløb, naturværksted<br />
eller lign. Et andet positivt aspekt er, at i de tilfælde, hvor man har fokus på at tage<br />
udgangspunkt i den enkelte elevs behov og forudsætninger, fx turbo-matematik, er der tendens<br />
til, at eleverne kvitterer med stort fremmøde. I forlængelse heraf er der eksempler på skoler, der<br />
kobler lektiehjælpstilbuddet til fx læringsmål i elevplaner og/eller faglige behov relateret til afgangsprøver.<br />
Samlet set er det imidlertid indtrykket, at den strategiske tænkning (hvorfor skal vi gennemføre<br />
lektiehjælp og faglig fordybelse på vores skole?) indtil videre været begrænset – om end der<br />
også er undtagelser i den kreds af skoler, som er besøgt som led i undersøgelsen. Alle skoler ser<br />
dog betydelige potentialer i at arbejde med lektiehjælp og faglig fordybelse, men flere er ikke<br />
nået til at arbejde med de nye elementer på den måde, som man ideelt ønsker.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 41<br />
6. PERSPEKTIVERING<br />
Denne rapport indeholder en kortlægning og analyse af status for indsatsen med at implementere<br />
understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen. <strong>Rapport</strong>ens indsigter<br />
og pointer er funderet dels i en spørgeskemaundersøgelse, der giver et bredt billede af<br />
situationen på landsplan, dels i casebesøg på udvalgte skoler, der giver konkrete eksempler<br />
på de løsninger og prioriteringer, som skolerne har valgt i arbejdet med at introducere de nye<br />
elementer på deres skole.<br />
<strong>Rapport</strong>en har lagt vægt på at kortlægge, hvordan skolerne arbejder med de nye elementer<br />
frem for at vurdere og konkludere på skolernes indsats. Sidstnævnte har ikke været rapportens<br />
formål. Formålet har derimod været at give et indblik i henholdsvis styrker og svagheder/udfordringer,<br />
som skolerne har oplevet i det første halvår med de nye elementer som væsentlige<br />
komponenter i den nye skolereform.<br />
I dette afsluttende kapitel er sammenfattet en række perspektiverende pointer, der kan medvirke<br />
til den videre debat om arbejdet med understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og<br />
faglig fordybelse. Alle pointer tager afsæt i det datagrundlag, der er indsamlet i forbindelse med<br />
nærværende undersøgelse. Derudover er det værd at gentage intentionerne med de nye elementer<br />
i folkeskolen: ”… den understøttende <strong>undervisning</strong> skal bidrage til, at der sker en nytænkning<br />
af skoledagen samlet set, således at skolen i højere grad kan give en <strong>undervisning</strong>, der tager<br />
udgangspunkt i alle elevers forudsætninger og behov, og som sikrer, at alle elever bliver så dygtige,<br />
som de kan.” 21 Perspektiveringen skal ses i lyset af disse intentioner.<br />
‣ Store potentialer i de nye elementer, men hvilke veje fører til ’en nye skole’?<br />
Undersøgelsen viser forholdsvist entydigt, at skolerne ser store potentialer i understøttende <strong>undervisning</strong><br />
samt lektiehjælp og faglig fordybelse. Men der er også resultater, der peger på, at<br />
skolerne i et vist omfang har introduceret de nye elementer som ’mere af det samme’, fordi de<br />
anvender de samme principper og metoder som i den traditionelle <strong>undervisning</strong>. Dertil kommer,<br />
at forandringen indtil videre i nogen udstrækning har været aktivitetsstyret frem for målstyret.<br />
Den manglende fundering i mål og principper gør det vanskeligt at tænke nyt, idet man i højere<br />
grad tager udgangspunkt i eksisterende mål og praksis. Der synes at være flere årsager hertil<br />
(overvejelser om ressourcer, andre dagsordener mv.), men de manglende mål (og styring herefter)<br />
reducerer den strategiske forankring af de nye elementer. Og mere væsentligt: Tilgangen<br />
synes kun i begrænset omfang at føre til ’en ny skole’.<br />
‣ Skolerne har et stykke vej igen, men hvad udestår?<br />
Spørgeskemaundersøgelsen viser, at der ifølge skoleledelserne selv stadig er et stykke vej, før<br />
man har indfriet de politiske intentioner med de nye elementer i skolen. Og skolerne mangler,<br />
som nævnt, for de flestes vedkommende stadig at formulere egne mål og principper med indsatserne.<br />
Det giver anledning til kritisk at spørge, hvordan – og med hvilket formål – skolerne indoptager<br />
de nye elementer i deres egen skolepraksis. Hvilke succeskriterier, tegn på fremskridt (i<br />
implementeringen) og ikke mindst tegn på læring skal identificeres og opnås, før man som skole<br />
vurderer, at man er i mål – eller som minimum godt på vej? Disse refleksioner synes væsentlige<br />
at have i den enkelte kommune, på den enkelte skole og skoler imellem. De gennemførte casebesøg<br />
viser en stor vilje til refleksion, og alle de besøgte skoler har anvendt en fasetænkning,<br />
hvor de løbende eksperimenterer med tilgange til læring og retter ind undervejs. I den forbindelse<br />
synes systematisk erfaringsopsamling og evaluering væsentlig, hvor særligt kommunerne<br />
synes at kunne spille en rolle (se mere nedenfor).<br />
21 Fra de almindelige bemærkninger til lovændringer af folkeskoleloven, der vedrører understøttende <strong>undervisning</strong> (jf. uvm.dk.).
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 42<br />
‣ Sammenhængen mellem de nye elementer og den fagopdelte <strong>undervisning</strong><br />
Selv om der ikke er formuleret Fælles Mål for de nye elementer i folkeskolen, så er det intentionen,<br />
at der skal være en klar kobling til den fagopdelte <strong>undervisning</strong> og de mål, der relaterer sig<br />
hertil. Der eksisterer i nogen grad en udfordring i denne tænkning, som er blevet tydelig i dialogen<br />
med skolerne. På den ene side skal understøttende <strong>undervisning</strong>, lektiehjælp mv. levere<br />
nytænkning ind i <strong>undervisning</strong>en, men på den anden side skal disse elementer være tæt sammenhængende<br />
med og understøtte den fagopdelte <strong>undervisning</strong>. Det er tydeligt, at skolerne arbejder<br />
aktivt på at finde den rette balance, men at de samtidig har udfordringer hermed. Det<br />
gælder den understøttende <strong>undervisning</strong>, men i særdeleshed lektiehjælp. Sidstnævnte har indtil<br />
videre på nogle skoler karakter af at være et appendiks til den øvrige skoledag. I denne sammenhæng<br />
påpeges denne udfordring som et opmærksomhedspunkt, som skolerne tilsvarende er<br />
opmærksomme på og arbejder på finde deres vej i.<br />
En yderligere dimension i denne sammenhæng er, i hvor høj grad elementerne implementeres<br />
som en del af en samlet tilgang (på skolen, i afdelingen), eller om det er op til den enkelte lærer/pædagog<br />
eller det enkelte klasseteam at vurdere/bestemme, hvordan man gennemfører den<br />
understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
‣ Skoleledelse som en nødvendig forudsætning for nytænkning<br />
I direkte forlængelse af ovenstående synes det at være en pointe, at betydningen af en aktiv<br />
som skoleledelse som forandringsleder er afgørende. Det er efterhånden velkendt (og understøttet<br />
af forskning), at det har betydning, at skoleledelsen opstiller klare mål for skolen, <strong>undervisning</strong>en<br />
og eleverne. Det gælder også i denne sammenhæng, når intentionen er radikalt at forny<br />
den pædagogiske tænkning og <strong>undervisning</strong>, så den kommer alle elever til gode. Der er tegn på,<br />
at sikring af en hensigtsmæssig drift har været dominerende hos skoleledelserne i det første halve<br />
skoleår, hvorimod der i mindre grad har været overskud til nytænkning af indholdet af <strong>undervisning</strong>en.<br />
Hvis den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse skal blive<br />
en succes, er der meget, der tyder på, at skoleledelsen skal sætte en klar retning for fornyelsen<br />
og samtidig stå i spidsen for, at der løbende samles op og evalueres på, om man er på rette vej.<br />
Det skal understreges, at de kommunale forvaltninger ikke indgår som datakilde til nærværende<br />
undersøgelse. Imidlertid er det også værd at stille skarpt på den kommunale forvaltnings rolle.<br />
Med så radikal en ændring af skolen bør den kommunale (forvaltnings) rolle og ansvar ikke undervurderes.<br />
Nogle af skolerne fremhæver eksplicit, at den kommunale forvaltning har bidraget<br />
til en fokusering og rammesætning af, hvordan skolerne skal arbejde de nye elementer, og dette<br />
har fungeret som en støtte for skolerne i deres forandringsproces. På andre skoler har kommunerne<br />
spillet en meget begrænset rolle.<br />
‣ Fortsat klassefokus – hvorfor?<br />
Resultaterne fra undersøgelsen viser, at det fortsat i høj grad er klassen, der er i fokus for skolerne,<br />
når de arbejder med understøttende <strong>undervisning</strong> mv., og de nye elementer synes endnu<br />
ikke at have ændret ved dette læringssyn. Det gælder både i forhold til at opstille faglige og sociale<br />
mål, og det gælder i relation til planlægning, organisering og gennemførelse af den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse. Det rejser spørgsmålet om, hvad<br />
der ligger bag det fortsatte klassefokus: Er det bevidste didaktiske overvejelser? Er det kulturelle<br />
forhold? Er det praktiske, organisatoriske eller ressourcemæssige forhold? Eller er det noget helt<br />
andet? Og videre er det relevant at undersøge yderligere, hvad der skal til for, at man på skolerne<br />
i højere grad tager udgangspunkt i den enkelte elevs behov og forudsætninger, når man arbejder<br />
med understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
‣ Hvilket behov for støtte til implementering har skolerne?<br />
Det har ikke været et fokus i spørgeskemaundersøgelsen at spørge ind til, om skolerne har behov<br />
for hjælp, støtte og inspiration til at indføre de nye elementer i skolen. I den sammenhæng er det<br />
værd at huske på, at flere skoler allerede har erfaringer med <strong>undervisning</strong>, der enten direkte
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 43<br />
eller indirekte har lighedspunkter med understøttende <strong>undervisning</strong> og/eller lektiehjælp og faglig<br />
fordybelse. Dog fremgår det af spørgeskemaundersøgelsen, at hver fjerde skole angiver det som<br />
en udfordring, at de mangler viden om og inspiration til det konkrete indhold (for understøttende<br />
<strong>undervisning</strong>).<br />
I et fremadrettet perspektiv synes det interessant at undersøge (og fra et kommunalt perspektiv),<br />
om skolerne har den fornødne understøttelse til at gennemføre så radikal en forandring af<br />
skolen, som reformen (og de nye elementer) reelt er udtryk for. Har de kapaciteten internt (i<br />
form af ledelse, ressourcepersoner og pædagogisk personale)? Er rammesætningen fra kommunal<br />
side hensigtsmæssig, så implementeringen understøttes af klare mål, videndeling og ressourcer?<br />
En diskussion af den sammenhængende ledelseskæde synes også relevant specifikt i forhold<br />
til denne del af reformimplementeringen.<br />
‣ Hvor ligger ’guldet’? Hvilke konkrete muligheder er det, der knytter sig til den understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse, som kan bidrage<br />
positivt til elevernes læring?<br />
<strong>Rapport</strong>en viser udbredt opbakning til de nye elementer i skolen, og de ser en række potentialer i<br />
forbindelse med indførelsen af den understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
Men undersøgelsens resultater giver anledning til at grave et spadestik dybere for at undersøge,<br />
hvad (indholdsmæssige emner) og hvordan (<strong>undervisning</strong>sformer, læringsveje mv.) de<br />
nye elementer kan omsættes, så de får positiv betydning for elevernes læring og trivsel. Tidspunktet<br />
for undersøgelsen gør det ikke muligt at besvare ovenstående spørgsmål fyldestgørende,<br />
men den kan give nogle gode og fremadrettede perspektiver i forhold til den fortsatte udmøntning<br />
af understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse. Samtidig er det ambitionen,<br />
at undersøgelsen kan understøtte, at kommuner og skoler deler viden om, hvordan arbejdet<br />
med understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse kan lykkes.<br />
Afslutningsvis synes det relevant at give eleverne det sidste ord. Citatet viser, hvad de nye elementer<br />
kan, hvis skolerne formår at nytænke skolen.<br />
’’Jeg kan godt lide, at det ikke bare er en<br />
forlængelse af skoledagen, men at det er<br />
noget anderledes. Det er en mere afslappet<br />
måde at lære på, hvor man ikke bare sidder<br />
ned. Et afbræk fra den normale <strong>undervisning</strong>.<br />
Jeg var på ’kultur’, hvor vi var ude på VIA og<br />
en anden skole. Det gav altså mulighed for at<br />
komme ud af skolen. Jeg var på ’science’, og<br />
vi lavede hele tiden forsøg, som var anderledes.<br />
Man skulle bruge sin hjerne og tænke<br />
nyt.”<br />
Elev
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 1<br />
BILAG 1<br />
METODE OG DATAGRUNDLAG<br />
Nedenfor følger en beskrivelse af de anvendte metoder i forbindelse med undersøgelsen af arbejdet<br />
med at indføre understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen.<br />
Undersøgelsen baserer sig på tre datakilder:<br />
1. Desk research<br />
2. Landsdækkende survey til en stikprøve af landets folkeskoler<br />
3. Casestudier på syv udvalgte skoler<br />
Anvendte metoder og procedurer præsenteres nedenfor struktureret i henhold til ovenstående<br />
datakilder.<br />
Desk research<br />
Desk researchen havde et dobbelt formål. For det første blev relevant lovgivning på området<br />
gennemgået for at skabe overblik over lovgivningsmæssige krav samt rammer og muligheder i<br />
øvrigt. For det andet blev eksisterende viden på området for understøttende <strong>undervisning</strong> samt<br />
lektiehjælp og faglig fordybelse afdækket med henblik på at bringe eksisterende viden i anvendelse.<br />
Rambøll identificerede en række publikationer (herunder forskning), som har informeret<br />
nærværende undersøgelse. Eksempler herpå er følgende (der alle kan findes på UVMs reformhjemmeside):<br />
• Inspiration til arbejdet med skolereformen (EVA, 2014)<br />
• Inspirationskatalog fra skole til skole (EVA, 2014)<br />
• Varierede og anvendelsesorienterede <strong>undervisning</strong>sformer (EVA, 2014)<br />
• Inspirationskatalog – Lektiehjælp og faglig fordybelse (Rambøll, 2014)<br />
• Den åbne skole (Deloitte, 2014)<br />
• Forskningskortlægning: Undervisningsmiljø og trivsel (Rambøll og Dansk Clearingshouse for<br />
Uddannelsesforskning, 2014)<br />
• Forskningskortlægning: Varieret læring, udeskole, bevægelse og lektiehjælp (Rambøll og<br />
Dansk Clearingshouse for Uddannelsesforskning, 2014)<br />
Landsdækkende survey til en stikprøve af landets folkeskoler<br />
Spørgeskemaet blev udsendt til 750 tilfældigt udvalgte skoler, men i løbet af dataindsamlingsperioden<br />
faldt 29 skoler af forskellige årsager fra (dubletter eller skoler, fx 10. klassecentre, som<br />
ikke har understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse). Undersøgelsen omfattede<br />
således 731 skoler, hvoraf 408 afgav gyldige svar. Svarprocenten er dermed 57 pct.<br />
Deltagerne i undersøgelsen har været repræsentanter for skolernes ledelse (78 pct. af respondenterne<br />
var skoleledere), og de er blevet bedt om at besvare spørgeskemaet med udgangspunkt<br />
i deres skoles nuværende praksis for enten indskoling, mellemtrin eller udskoling.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 2<br />
De 750 skoler er blevet ligeligt fordelt, således at 250 har skullet svare for indskolingen, andre<br />
250 har skullet svare for mellemtrinnet og de sidste 250 for udskolingen.<br />
Der er opnået 135 gyldige besvarelser med udgangspunkt i indskolingen. Der er opnået 140 gyldige<br />
besvarelser med udgangspunkt i mellemtrinnet. Endelig er der opnået 133 gyldige besvarelser<br />
med udgangspunkt i udskolingen. Besvarelserne er indsamlet i perioden fra den 13. november<br />
til den 5. december 2014.<br />
Udover en række baggrundsspørgsmål var bl.a. følgende temaer indeholdt i spørgeskemaet:<br />
• Muligheder ved understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
• Mål og principper ved understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
• Planlægning af understøttende <strong>undervisning</strong>s samt lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
• Gennemførelse af understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
• Bemanding af understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
• Samarbejde mellem lærere og pædagoger<br />
• Opgavevaretagelse<br />
• Udfordringer ved understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse<br />
• Elevmotivation<br />
Casestudier på syv udvalgte skoler<br />
Udvælgelsen af caseskoler skete ved i første omgang at udarbejde en bruttoliste af potentielle<br />
caseskoler ved hjælp af desk research. Dernæst gennemførtes en screeningsproces, hvor 47 skoler<br />
blev kontaktet telefonisk og præsenteret for undersøgelsen og opkaldets formål. I 10 tilfælde<br />
lykkedes det aldrig at etablere kontakt til en repræsentant for skoleledelsen, og i fire tilfælde<br />
ønskede skolen ikke at deltage. En repræsentant for skoleledelsen blev ført igennem en række<br />
screeningsspørgsmål omkring skolens arbejde med understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp<br />
og faglig fordybelse for at relevanssikre et eventuelt besøg på skolen. Gennem screeningen blev<br />
parametre som skolestørrelse, elevgrundlagets socioøkonomiske status og andel tosprogede elever<br />
også noteret. På baggrund af skolerne blev det vurderet, om det ville være relevant at gennemføre<br />
et besøg på skolen i forhold til at kunne uddrage erfaringer og eksempler med understøttende<br />
<strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse.<br />
For at sikre en vis dækning af forskellige former for skoler blev spredning på følgende parametre<br />
tilstræbt (jf. tabellen nedenfor):<br />
• Skolestørrelse<br />
• Afdelinger<br />
• Geografi (fordeling på regioner)<br />
• Andel tosprogede<br />
• Elevgrundlagets socioøkonomiske status<br />
Casebesøgene blev så vidt muligt (og efter hensyntagen til skolernes hverdag) gennemført via to<br />
forskellige fremgangsmåder. Indholdet af de to kan ses i nedenstående eksempler på tidsplaner.<br />
Fire af de syv casebesøg gennemførtes med workshop, tre gennemførtes uden workshop. Workshop-metoden<br />
blev anvendt på udvalgte skoler, hvor Rambøll faciliterede en fælles drøftelse<br />
blandt skolens personale for at få indblik i skolens refleksioner om de nye elementer i skolen.
Understøttende <strong>undervisning</strong> samt lektiehjælp og faglig fordybelse i folkeskolen 3<br />
Bilagsboks: Eksempler på program for casebesøg<br />
Program 1 – med workshop<br />
Kl. 09.00-11.00: Fokusgruppeinterview/workshop med 1-2 fra ledelsen, 2-3 lærere, 1-2<br />
pædagoger (maks. 8) samt evt. skolebestyrelsesformanden<br />
Kl. 11.00-11.45: Fokusgruppeinterview med 4-5 elever fra 6. klasse og opefter<br />
Kl. 11.45-12.15: Frokostpause<br />
Kl. 12.15-12.45: Enkeltinterview med lærer<br />
Kl. 12.45-13.30: Enkeltinterview med pædagog<br />
Kl. 13.30-14.15: Interview med skoleledelsen<br />
Program 2 – uden workshop<br />
Kl. 09.00-10.00: Interview m. skoleledelse<br />
Kl. 10.00-11.30: Fokusgruppeinterview m. 4-6 lærere og pædagoger<br />
Kl. 11.30-12.00: Frokostpause<br />
Kl. 12.00-12.45: Fokusgruppeinterview med 4-5 elever fra 6. klasse og opefter<br />
Kl. 12.45-13.45: Enkeltinterview med lærer<br />
kl. 13.45-14.45: Enkeltinterview med pædagog