Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen
Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen
Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kan her fastsætte tidsfrister, der er kortere, end<br />
dem der er lovkrav om. Koordinatoren skal derfor<br />
undersøge, hvilke krav, der stilles i kommunens<br />
standarder. De lovgivningsmæssige minimumskrav<br />
for opfølgning og tilsyn fremgår af<br />
nedenstående figur. Det skitserede forløb er et<br />
normalforløb uden forlængelse af tidsfrister,<br />
hvor det forudsættes at institutionsopholdet<br />
starter ved dommens afsigelse.<br />
Den første opfølgning skal ifølge servicelovens §<br />
70 ske senest 3 måneder efter iværksættelse af<br />
en foranstaltning. Kommunen skal her følge op<br />
på handleplanen og vurdere, om indsatsen skal<br />
ændres og handleplanen revideres. Ved en ungdomssanktion<br />
starter foranstaltningen ved dommen,<br />
og ved den første opfølgning skal der ske<br />
en konkretisering af, hvordan de overordnede<br />
mål om uddannelse og beskæftigelse nås i løbet<br />
af sanktionen. Herefter skal der senest 12 måneder<br />
herefter igen følges op på handleplanen, og<br />
også her skal der være fokus på uddannelse og<br />
beskæftigelse.<br />
Endvidere skal der ske en revision af handleplanen,<br />
hvis den unge hjemgives efter 2. fase.<br />
Afslutningen af 2. fase vil være afhængig af,<br />
hvorledes institutionsopholdet forløber i forhold<br />
til domstidspunktet, men skal afsluttes,<br />
når den unge har opholdt sig sammenlagt maksimalt<br />
18 måneder i sikret afdeling og åben<br />
institution eller godkendt opholdssted. Nogle<br />
unge vil ikke formelt blive hjemgivet efter 2.<br />
fase, da de enten afvikler 3. fase i en udslusningsordning,<br />
eller ved anbringelse f.eks. i eget<br />
værelse. Men også i sådanne situationer kan det<br />
være hensigtsmæssigt at revidere handleplanen<br />
forud for påbegyndelsen af 3. fase. Der er ikke<br />
noget i vejen for, at revisionen af handleplanen<br />
forud for 3. fase sker i forbindelse med, at der<br />
alligevel skal følges op på handleplanen efter<br />
godt et år i sanktionen.<br />
Koordinatoren skal også være opmærksom på,<br />
om der er andre tidsfrister, som det er vigtig at<br />
være opmærksom på, og i hvilken forbindelse<br />
det kan være hensigtsmæssigt med et netværksmøde.<br />
f.eks. hvis den unge bliver 18 i forløbet og<br />
skifter opholdskommune. Koordinatoren skal<br />
endvidere være opmærksom på, at for unge, der<br />
forventes at fylde 18 år, mens de er anbragt i 1.<br />
eller 2. fase, er der en forpligtelse til revision af<br />
handleplanen senest 6 måneder før, de fylder 18<br />
år, se kapitel 11.<br />
Netværksmøderne kan også med fordel afvikles<br />
i tilknytning til, at der afholdes statusmøder på<br />
institutionen, hvor man gør op i forhold til de<br />
enkelte behandlingsplaner. Hermed øges muligheden<br />
for at skabe sammenhæng mellem mål<br />
på kort sigt og mål på længere sigt.<br />
Det kan lette overblikket over forløbet og behovet<br />
for netværksmøder, hvis koordinatoren i<br />
starten af sanktionen udarbejder et tidsforløb,<br />
hvor de forskellige frister er angivet: afslutning<br />
af 1. fase, afslutning af 2. fase, kommunale standarder<br />
for tidsfrister for opfølgning, den unges<br />
fødselsdag, statusmøder og eventuelt andre centrale<br />
tidsfrister. Planen vil så løbende kunne<br />
udbygges og detaljeres, f.eks. frist for færdiggørelse<br />
af udredning af skolekundskaber i 1. fase,<br />
eller hvis det planlægges, at den unge skal i et<br />
uddannelsesforløb på et givent tidspunkt.<br />
272