16.02.2015 Views

Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen

Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen

Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kan her fastsætte tidsfrister, der er kortere, end<br />

dem der er lovkrav om. Koordinatoren skal derfor<br />

undersøge, hvilke krav, der stilles i kommunens<br />

standarder. De lovgivningsmæssige minimumskrav<br />

for opfølgning og tilsyn fremgår af<br />

nedenstående figur. Det skitserede forløb er et<br />

normalforløb uden forlængelse af tidsfrister,<br />

hvor det forudsættes at institutionsopholdet<br />

starter ved dommens afsigelse.<br />

Den første opfølgning skal ifølge servicelovens §<br />

70 ske senest 3 måneder efter iværksættelse af<br />

en foranstaltning. Kommunen skal her følge op<br />

på handleplanen og vurdere, om indsatsen skal<br />

ændres og handleplanen revideres. Ved en ungdomssanktion<br />

starter foranstaltningen ved dommen,<br />

og ved den første opfølgning skal der ske<br />

en konkretisering af, hvordan de overordnede<br />

mål om uddannelse og beskæftigelse nås i løbet<br />

af sanktionen. Herefter skal der senest 12 måneder<br />

herefter igen følges op på handleplanen, og<br />

også her skal der være fokus på uddannelse og<br />

beskæftigelse.<br />

Endvidere skal der ske en revision af handleplanen,<br />

hvis den unge hjemgives efter 2. fase.<br />

Afslutningen af 2. fase vil være afhængig af,<br />

hvorledes institutionsopholdet forløber i forhold<br />

til domstidspunktet, men skal afsluttes,<br />

når den unge har opholdt sig sammenlagt maksimalt<br />

18 måneder i sikret afdeling og åben<br />

institution eller godkendt opholdssted. Nogle<br />

unge vil ikke formelt blive hjemgivet efter 2.<br />

fase, da de enten afvikler 3. fase i en udslusningsordning,<br />

eller ved anbringelse f.eks. i eget<br />

værelse. Men også i sådanne situationer kan det<br />

være hensigtsmæssigt at revidere handleplanen<br />

forud for påbegyndelsen af 3. fase. Der er ikke<br />

noget i vejen for, at revisionen af handleplanen<br />

forud for 3. fase sker i forbindelse med, at der<br />

alligevel skal følges op på handleplanen efter<br />

godt et år i sanktionen.<br />

Koordinatoren skal også være opmærksom på,<br />

om der er andre tidsfrister, som det er vigtig at<br />

være opmærksom på, og i hvilken forbindelse<br />

det kan være hensigtsmæssigt med et netværksmøde.<br />

f.eks. hvis den unge bliver 18 i forløbet og<br />

skifter opholdskommune. Koordinatoren skal<br />

endvidere være opmærksom på, at for unge, der<br />

forventes at fylde 18 år, mens de er anbragt i 1.<br />

eller 2. fase, er der en forpligtelse til revision af<br />

handleplanen senest 6 måneder før, de fylder 18<br />

år, se kapitel 11.<br />

Netværksmøderne kan også med fordel afvikles<br />

i tilknytning til, at der afholdes statusmøder på<br />

institutionen, hvor man gør op i forhold til de<br />

enkelte behandlingsplaner. Hermed øges muligheden<br />

for at skabe sammenhæng mellem mål<br />

på kort sigt og mål på længere sigt.<br />

Det kan lette overblikket over forløbet og behovet<br />

for netværksmøder, hvis koordinatoren i<br />

starten af sanktionen udarbejder et tidsforløb,<br />

hvor de forskellige frister er angivet: afslutning<br />

af 1. fase, afslutning af 2. fase, kommunale standarder<br />

for tidsfrister for opfølgning, den unges<br />

fødselsdag, statusmøder og eventuelt andre centrale<br />

tidsfrister. Planen vil så løbende kunne<br />

udbygges og detaljeres, f.eks. frist for færdiggørelse<br />

af udredning af skolekundskaber i 1. fase,<br />

eller hvis det planlægges, at den unge skal i et<br />

uddannelsesforløb på et givent tidspunkt.<br />

272

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!