16.02.2015 Views

Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen

Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen

Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitel 1. Styrkelse af ungdomssanktionen<br />

I foråret 2001 vedtog Folketinget lovforslaget om<br />

den særlige ungdomssanktion, som unge kan<br />

idømmes, når de har begået alvorlig kriminalitet.<br />

Ungdomssanktionen er et alternativ til traditionel,<br />

ubetinget fængselsstraf. Der er tale om en<br />

dom til en toårig struktureret, kontrolleret socialpædagogisk<br />

behandling i tre faser under tilsyn<br />

af de kommunale myndigheder.<br />

Adskillige undersøgelser og evalueringer af<br />

sanktionsforløbene er gennemført siden 2001.<br />

Socialforskningsinstituttet har bl.a. foretaget en<br />

kvalitativ evaluering baseret på interviews med<br />

nogle af de unge og med personale i institutioner<br />

og kommuner.<br />

Resultaterne af evalueringen, der blev offentliggjort<br />

i 2005, pegede på en række områder, hvor<br />

der var behov for at styrke ungdomssanktionen.<br />

Det viste sig for eksempel at være svært at skabe<br />

indhold i og sammenhæng mellem ungdomssanktionens<br />

tre faser.<br />

Det er kommunerne, der har ansvaret for - i samarbejde<br />

med relevante aktører - at skabe det nødvendige<br />

indhold i ungdomssanktionen. Imid lertid<br />

mangler der i nogen grad viden og erfaring<br />

på området, da en del kommuner kun sjældent<br />

beskæftiger sig med sanktionsforløb.<br />

Evalueringen viste således, at de udredninger og<br />

handleplaner, som skulle sikre indhold i og sammenhæng<br />

mellem faserne, ofte ikke var udarbejdet<br />

eller var mangelfulde, hvilket kan have<br />

haft betydning for den efterfølgende indsats.<br />

Ligeledes peger evalueringen på, at de unge og<br />

deres forældre ikke i tilstrækkelig grad er blevet<br />

inddraget i beslutningerne. Det giver en negativ<br />

holdning og manglende motivation hos de<br />

unge, og de bliver modspillere i stedet for medspillere.<br />

På baggrund af evalueringen fra Social forskningsinstituttet<br />

nedsatte socialministeren i<br />

efteråret 2005 en ekspertgruppe, som i 2006<br />

kom med en række anbefalinger vedrørende<br />

indholdet i ungdomssanktionen.<br />

Ung om personalet på en sikret institution:<br />

"Jeg kunne tænke bedre derinde over mit liv. Det var<br />

også det, at jeg var væk fra min familie for første<br />

gang. Og personalet de hjælper meget og prøver og<br />

snakke med én. Du skal forstå, at man er jo rigtig<br />

meget sammen derinde, hele tiden. Så pædagogerne<br />

er ikke bare ligeglade. De kom i kontakt med mig, de<br />

var ikke kolde overhovedet. De prøvede hele tiden at<br />

snakke med mig."<br />

(Vestsjællands Amt (2006), Brugerunder søgelse<br />

– Bakkegården, s. 19)<br />

K A P I T E L 1 21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!