Endelige opsætning:Layout 1 - Socialstyrelsen

Noter til kapitel 8
98. Afgørelse om anbringelse efter § 52 stk. 8 træffes i kraft
af indstillingen til ungdomssanktionen, idet der hermed
træffes afgørelse om betaling for anbringelsen i 2. fase. Se
bl.a. Ankestyrelsens afgørelse SM C-39-05 af 29.7.2005.
Varetægtsperioden og opholdet i 1. fase er, jf. magtanvendelsesbekendtgørelsens
§ 38, objektivt finansieret, idet
udgiften fordeles mellem alle landets kommuner i forhold
til antallet af unge i alderen 15-17 år.
99. Bemærkninger til Forslag til Lov om ændring af straffeloven
og lov om social service, 2000/1 LSF 210.
100. Straffelovens § 74 a, stk. 2 samt magtanvendelsesbekendtgørelsens
§ 17, stk. 5.
101. Ud over de nævnte kan der, jf. straffeloven § 57, gives
pålæg om: -
l struktureret, kontrolleret alkoholistbehandling af mindst
et års varighed, underkaster sig psykiatrisk behandling, om
fornødent på hospital,
l at efterleve tilsynsmyndighedens bestemmelser om indskrænkninger
i rådigheden over indtægter og formue og om
opfyldelse af økonomiske forpligtelser
102. Bemærkninger til Forslag til lov om ændring af lov om
social service, 2007, L 181.
103. Magtanvendelsesbekendtgørelsens § 15, stk. 6.
104. Servicelovens § 69, stk. 1.
105. Vej. nr. 99 af 05/12/2006, Vej.ledning om særlig støtte til
børn og unge og deres familier, pkt. 457.
106. Den unge vil således ikke kunne klage over, at vedkommende
ikke er blevet anbragt på eget værelse frem for på et
opholdssted.
107. Bekendtgørelse nr. 780 af 6. juli 2006, § 7.
108. Århus Amt og Århus Kommune (2006), Audit vedrørende
ungdomssanktion.
109. Kofoed, Lene m.fl. (2005), Ungdomssanktionen i kvalitativ
belysning. Ti unge og ni institutioner, s. 10
110. Ibid., s. 30ff.
111. Ibid., s. 38ff
112. Ibid., s. 32
113. Justitsministeriet (2006b), Ungdomssanktionens forløb.,
s. 24.
114. I en sagsgennemgang af ungdomssanktionsforløb i
Århus Kommune peger sagsbehandlere på, at indstillingen
til ungdomssanktionen skal udarbejdes så hurtigt som
muligt, og at det derfor ikke er muligt at nå at inddrage de
unge og deres forældre. Argumentet for den hurtige sagsgang
er, at en varetægtsperiode ikke modregnes ved en ungdomssanktion.
Se Madsen, Lars Horskær (2006), Ungdomssanktioner
– sagsgangen. Arbejdsnotat, Århus: Den Sociale
Højskole.
115. Bemærkninger til Forslag til lov om ændring af lov om
social service, 2007, L 181.
116. Bemærkninger til Forslag til lov om ændring af lov om
social service, 2007, L 181.
117. Århus Amt og Århus Kommune (2006), op.cit.
118. Ibid.
119