Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />
Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />
<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />
Kandidatafhandling<br />
3.3.5 Pludseligt rationalitetsskift<br />
Et andet kritikpunkt ved RBV er dens pludselige skift i rationaliteten på ressourceanskaffelsestidspunktet,<br />
hvilket tydeligst ses hos Rumelt (1984) <strong>og</strong> Peteraf (1993). Hos Barney (1991) fremgår det<br />
mere implicit.<br />
Hos Rumelt (1984) er konkurrencen <strong>og</strong> omgivelserne ex ante, før ressourcerne er anskaffet meget<br />
<strong>dynamiske</strong>, præget af mange forskellige uforudsete hændelser <strong>og</strong> stor usikkerhed med dertilhørende<br />
lav grad af rationalitet blandt agenterne. Ex post, efter ressourcerne er anskaffet, er agenterne pludseligt<br />
blevet fuldt rationelle, hvorfor en statisk ligevægtssituation tilnærmes, hvor der ikke længere<br />
forekommer ændringer i markedet, <strong>og</strong> de virksomheder, som har anskaffet sig de overlegne ressourcer,<br />
kan tjene overnormal profit grundet isoleringsmekanismerne.<br />
Det samme gør sig gældende hos Peteraf (1993), hvilket fremgår i kraft af Peterafs (1993) begreb<br />
ex ante konkurrencebegrænsninger. Med udgangspunkt i dette antages der nærmest en sekventiel<br />
tilgang med to faser, henholdsvis anskaffelsesfasen <strong>og</strong> formaliseringsfasen.<br />
I anskaffelsesfasen, hvor ressourcerne anskaffes på et imperfekt faktormarked, er agenterne begrænset<br />
rationelle, da der er ulige fordeling af information blandt agenterne, <strong>og</strong> ikke alle agenter har<br />
det samme kendskab til ressourcens sande værdi, hvorfor n<strong>og</strong>le agenter med overlegen information<br />
formår at anskaffe overlegne ressourcer. Dette ville ikke være muligt, hvis alle agenter var fuldt rationelle.<br />
Efter anskaffelsesfasen kommer formaliseringsfasen, hvor konkurrencen på outputmarkedet skabes.<br />
I denne fase er agenterne pludseligt blevet fuldt rationelle, <strong>og</strong> alle er blevet bekendte med de overlegne<br />
ressourcers rentpotentiale. Der er intet hos Peteraf (1993), som forklarer, hvorfra denne pludselig<br />
opståede rationalitet, som skaber ligevægtssituationen, kommer fra.<br />
En mere realistisk tilgang må være, at både anskaffelse af ressourcer, det vil sige konkurrencen på<br />
faktormarkedet, samt konkurrencen på outputmarkedet er n<strong>og</strong>et, som foregår kontinuert <strong>og</strong> simultant.<br />
Dette synes mere realistisk end <strong>tilgange</strong>n, der anvendes ved traditionel RBV, som, grundet<br />
agenternes pludselige rationalitetsskift, fremstår som et relativt formaliseret sekventielt to – fase -<br />
spil, som ikke på en tilstrækkelig realistisk måde fanger dynamikken i virksomhedernes interaktion.