Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
Statiske og dynamiske tilgange indenfor strategifeltet - Aarhus ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rasmus Sylvester Iversen - 20021479<br />
Institut for Økonomi, <strong>Aarhus</strong> Universitet<br />
<strong>Statiske</strong> <strong>og</strong> <strong>dynamiske</strong> <strong>tilgange</strong> <strong>indenfor</strong> <strong>strategifeltet</strong><br />
Kandidatafhandling<br />
keder. Med udgangspunkt i denne matrix illustrerer Wernerfelt (1984) en række fundamentale diversifikationsstrategier<br />
for virksomheden.<br />
3.2.2 Rumelts isoleringsmekanismer<br />
I 1984 forsøger Rumelt at konstruere en teori for forretningsstrategi, som hviler på et fundament af<br />
mikroøkonomisk teori.<br />
Strategi er et forretningspolitisk koncept, som i højere grad er empirisk end teoretisk funderet med<br />
sine rødder i mange forskellige casestudier af virksomheder <strong>og</strong> deres historiske udvikling. Et felt<br />
der blot består af opsummeringer af empiriske observationer af virksomhedsadfærd. Derfor forsøger<br />
Rumelt (1984) at få teoretiseret strategibegrebet ved at placere det i en kontekst af mikroøkonomisk<br />
teori.<br />
Rumelt (1984) udvikler en mikroøkonomisk model for konkurrence under betingelse af kausal tvetydighed.<br />
Neoklassisk teoris undladelse af konceptet ressourceheter<strong>og</strong>enitet, så virksomhederne blot<br />
anses som identiske hom<strong>og</strong>ene enheder, <strong>og</strong> konceptet entreprenørskab har medført, at den ellers<br />
klare sammenhæng mellem de to koncepter har været uklar. Uden ressourceheter<strong>og</strong>enitet er der kun<br />
et lille incitament for virksomhederne til at investere i risikofyldte projekter med henblik på for eksempel<br />
at forbedre processer. Omvendt er et ex post resultat af entreprenør - aktiviteter netop ressourceheter<strong>og</strong>enitet<br />
(Rumelt, 1984). Denne relation mellem de to koncepter medtages i den mikroøkonomiske<br />
model, så der tages hensyn til Schumpeters (1934) syn på konkurrence. Entreprenørskab<br />
inkorporeres i modellen som virksomhedens evne til at udvikle nye produktionsfunktioner,<br />
<strong>og</strong> dette genererer virksomhedsheter<strong>og</strong>enitet. En standard neoklassisk antagelse er, at produktionsfaktorerne<br />
er kendte, <strong>og</strong> deres marginale produktivitet kan identificeres. Men ved at inddrage kausal<br />
tvetydighed skabes der teknol<strong>og</strong>iusikkerhed ved konstruktion af produktionsfunktioner. Man kan<br />
ikke utvetydigt se, hvilke faktorer der er i produktionen, <strong>og</strong> hvordan de interagerer. Derfor kan den<br />
præcise årsag til succes eller fiasko ikke determineres (Rumelt, 1984). Det vil sige, at den kausale<br />
tvetydighed medfører uvis imiterbarhed. Virksomhedens ressourcer er dermed ikke perfekt mobile<br />
<strong>og</strong> heter<strong>og</strong>enitet kan bevares over tid.<br />
Rumelt (1984) viser, at hvis der eksisterer uvis imiterbarhed, vil den gennemsnitlige entreprenør i<br />
en ligevægt tjene en positiv økonomisk profit. Det vil sige, at det er muligt med virksomheds - <strong>og</strong><br />
ressourceheter<strong>og</strong>enitet i en ligevægtsramme.<br />
I IO eksisterer der indtrængningsbarrierer, når potentielle indtrængere vil stå meget dårligere end<br />
eksisterende virksomheder ved indtrængning i den pågældende branche. Det er n<strong>og</strong>le barrierer, som