Kvalitetsmåling i psykiatrien i de nordiske lande - Dansk Psykiatrisk ...

8. att centralisera den nationella samordningen av utvecklingen inom
det förebyggande mentalvårds- och missbruksarbetet och
9. att ge stöd i beredningen av lagstiftningen
Planen omfattar också styrmedel för genomförandet av planen. I augusti
2011 publiceras den ANDRA årsrapport, som granskar det mottagande
planen fått och hur verkställandet av planen har framskridit (22).
2.12.3 Grønland
En oprustning af datatilgængelighed var en af hovedanbefalingerne i
redegørelsen på det psykiatriske område fra 2010. Der er i dag kun få
indikatorer på sundhedsområdet, der findes valide data på. En udbygning
af indikatorer for psykisk sygdom med hensyntagen til de særlige
forhold i Grønland er en nødvendighed, men må afvente bedre data.
2.12.4 Island
Der er ikke specielt nationelt projekt med at udvikle kvalitetsindikatorer
í Island undtagen í det internationelle samaarbejd.
2.12.5 Norge
St.meld nr 25 (1996–1997) «Åpenhet og helhet; Om psykiske lidelser og
tjenestetilbudene» var bakgrunnen for gjennomføring av Opptrappingsplanen
for psykisk helse (1998–2008). Målet for opptrappingsplanen var
større åpenhet om psykiske lidelser, forebygging, desentralisering og
mest mulig frivillighet.
Gjennom opptrappingsplanen har tjenestene i det psykiske helsevernet
gjennomgått en desentralisering. Det er bygd ut distriktspsykiatriske
sentra (DPS) og poliklinikker i psykisk helsevern for barn og unge (BUP).
Alle kommuner i Norge tilhører opptaksområde til et DPS og en BUP.
Kapasiteten i tjenestene både for voksne og barn og unge er vesentlig
styrket i løpet av planperioden, slik at flere får behandling.
Tall fra SAMDATA viser at det psykiske helsevernet ved utgangen av
2009 ga et tilbud til nærmere 5 % av barn og unge i alderern 0–17 år, i
tråd med målet i opptrappingsplanen.
Nytt rammeverk for kvalitetsindikatorer i Norge
Til tross for store investeringer de senere årene for å sikre en helse- og
omsorgstjeneste av god kvalitet, både i form av store reformer, ulike
lovendringer og betydelig økonomisk satsing, mangler vi sammenlignbare
data om kvaliteten for store deler av tjenesten. Informasjonen som
samles inn er stort sett knyttet til helseøkonomiske investeringer og
resultater i form av aktivitet og produktivitet.
På nesten alle andre områder mangler Norge systematisk informasjon
på overordnet nivå om hva slags behandling pasientene har fått,
Kvalitetsmåling i psykiatrien 123