18.01.2015 Views

04 Vis mig balancen - Formuepleje

04 Vis mig balancen - Formuepleje

04 Vis mig balancen - Formuepleje

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Artikler<br />

3<br />

4<br />

u<br />

Gåde: Hvorfor har den perfekte investeringsforening<br />

38 afdelinger<br />

Svar: Så kan man med sikkerhed altid ringe og fortælle<br />

kunderne, at man har en afdeling, der har vundet i<br />

rouletten. Og hvem vil ikke gerne høre om det<br />

At man nogle gange glemmer at fortælle om de andre<br />

37 afdelinger, er en anden ting. Se også artiklen side 8.<br />

2.500% Afkast<br />

2.000%<br />

1.500%<br />

1.000%<br />

5<br />

500%<br />

0%<br />

Akkumuleret afkast 1975-1997<br />

10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 60%<br />

Private investorers ejerandel af aktien<br />

Kilde: Kenneth Kim, State University of New York & John Nofsinger,<br />

Washington State University, April 2003.<br />

1.200% Afkast<br />

1.000%<br />

800%<br />

600%<br />

400%<br />

200%<br />

0%<br />

Akkumuleret afkast 1984-2000<br />

Indeks Investor Indeks Investor<br />

AKTIER<br />

OBLIGATIONER<br />

u Kilde: Dalbar, Independent Mutual Fund Research, Boston, USA<br />

Private lokkes af for mange valgmuligheder<br />

Men den værste kombination er at blande investeringsforeninger<br />

og investorernes tendens til at skifte mening for tit – godt<br />

hjulpet af hæren af investeringsrådgivere.<br />

I en amerikansk undersøgelse for årene 1984-2000 fik<br />

investorer i aktieinvesteringsforeninger kun 5,3% p.a. mod<br />

aktieindeksets 16,3% p.a. Årsagen var for hyppige handler og<br />

overmod, når aktiemarkedet var steget. Se figur 5.<br />

Tendensen var den samme for obligationer, blot ikke så<br />

udtalt, fordi obligationer ikke indbyder til de samme spændende<br />

omlægningshistorier, så der blev ikke skiftet investering<br />

så tit.<br />

Konklusionen på gør-det-selv<br />

Så hvis alternativet er gør-det-selv vil jeg hellere anbefale en<br />

investeringsforening i globale aktier – køb en, der er gået godt<br />

over 10 år, ikke kortere – evt. kombineret med egne obligationer<br />

med 2 forskellige løbetider.<br />

…skabes der kun honorarer<br />

Der skabes tilsyneladende ikke meget værdi, hverken via investeringsforeninger<br />

eller gør-det-selv. Og et synligt honorar på<br />

1,3-2,0% p.a. i en investeringsforening for en investering, der<br />

med stor sikkerhed ikke kan følge indekset, kan vel siges at<br />

være betalt.<br />

”Show the money”<br />

I <strong>Formuepleje</strong> arbejder vi heller ikke gratis, men vi har lagt<br />

vægt på, at honoraret skal følge afkastet.<br />

Siden vi startede <strong>Formuepleje</strong> Safe har det selskab efter<br />

omkostninger og selskabsskat givet et afkast, der er mere<br />

end 7 gange afkastet fra det globale aktieindeks. Helt konkret<br />

1350% mod 170%.<br />

Så er der nogen, der vil sætte fokus på, at vi har fået over<br />

130% af egenkapitalen i resultathonorarover 18 år (10% af<br />

1350%). Det ville jo have været billigere med 17% (10% af<br />

170%).<br />

Jeg er dog ret sikker på, at den investor, der startede med<br />

1 mio. kr. i 1988 og nu står med 14,5 mio. kr. kan se, at vi har<br />

skabt værdi – efter alle omkostninger og selskabsskat. Specielt<br />

når man tænker på alternativet og selvom man kunne være<br />

sluppet med at betale 17%.<br />

34 / Formuemagasin 4. kvartal 2006

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!