5. Konklusion

en forældreevneundersøgelse som en væsentlig del af undersøgelsen. Det er vurderingen, at kvaliteten
af sådanne undersøgelser har stor betydning for beslutninger i sagen, herunder indstilling til Børne- og
Unge udvalget.
6. Inddragelse af I. i sagen.
Forvaltningen opfylder i 3 uf af 4 tilfælde ikke forpligtelserne til inddragelse og høring af I. i forbindelse
med sagsbehandlingen, jf. § 48 i Lov om Social Service, hvor der ikke bliver afholdt børnesamtaler. I
lighed med A.s sag ved forvaltningen for lidt om I., og spænder så at sige ben for sig selv ved ikke at
opnå værdifuld viden om I.
7. Anbringelsen af I.
Den foreløbige afgørelse, med hjemmel i § 75 i Lov om Social Service om formandsafgørelser, lider af
en væsentlig mangel ved at der ikke ses dokumentation for, at der er forsøgt indhentet samtykke inden
afgørelsen træffes, og det fremgår heller ikke, at forvaltningen har haft planer herom. Dette er et
centralt juridisk problem, selv om det ikke i denne sag har eller får betydning for I.s situation eller
trivsel. Det er vurderingen, at den efterfølgende udførelse af anbringelsen, herunder med hjælp fra
politiet, ikke er foretaget så skånsomt som muligt, jf. vejlednings ordlyd om, at der skal udvises så
meget hensynsfuldhed og skånsomhed som muligt i det enkelte tilfælde. Ordlyden ’så skånsomt som
muligt’ er blandt andet af hensyn til barnet og eventuelle traumer, hvorfor der ligger en ekstra
forpligtelse til at følge op på I.s situation efter anbringelsen.