5. Konklusion

More documents

Recommendations

Info

Den kommunale indsats overfor A. og I. og familie omfatter en række alvorlige fejl, der vurderes at have haft negativ betydning for A. og I. Det drejer sig især om de meget sene beslutninger om at indstille til anbringelse af børnene. Til grund for dette forhold er der tale om en for vag myndighedsrolle, mangelfuld undersøgelse samt mangelfuld anvendelse af de mange oplysninger i sagerne. I sagen om A. overtager forvaltningen ved kommunesammenlægningen 2007 ansvaret for en alvorlig og godt belyst sag. Det er vurderingen, at den tidligere kommune burde have indstillet til anbringelse som følge af den tværkommunale underretning, eventuelt suppleret med yderligere oplysninger. Den tidligere kommune overså eller reagerede ikke på en yderligere række oplysninger og underretninger om kritiske forhold i hjemmet og om A.s truede situation for udvikling, sundhed og omsorg. Det samme er tilfældet i perioden efter 2007, hvor forvaltningen i Aalborg Kommune heller ikke anvender og handler på disse oplysninger. Der går endvidere meget lang tid, og på trods af mange og alvorlige underretninger, indtil foråret 2008, før sagen i Aalborg Kommune bliver indstillet til anbringelse. I A.s sag ser det ud til, at forvaltningen har lagt for lidt vægt på barnets perspektiv, herunder er der meget lidt konkret viden om og megen lidt kontakt til A. frem til anbringelsen og politianmeldelsen af forældrene. I sagen om I. er der tale om lignende og alvorlige fejl i forvaltningens håndtering af de oplysninger der foreligger om familien, A. og om I. selv. Særligt i den meget lange periode fra juni 2007 til april 2008 er der en diskrepans, mellem de mange oplysninger om A. og megen aktivitet i familien omkring I., og hvor lidt der på samme tid foretages i I.s sag. Det er vurderingen, at forvaltningens opfattelse af ikke at ville undersøge I. i 2007 er en medvirkende årsag til at I. så at sige glemmes, på trods af underretninger og på trods af lovbestemt pligt til at foretage en undersøgelse. Det er vurderingen, at begge sager lider af mangler i de socialfaglige undersøgelser, herunder den inddragelse af barnet eller den unge, som også kan være en genvej til at opnå valide oplysninger og et fokus på barnets eller den unges kontekst. Bedre undersøgelser af A. og I. kunne have skabt en mere kvalificeret viden om deres situation og dermed et beslutningsgrundlag for, hvordan der skulle sættes ind.
I begge sagsforløb er der fundet en række andre aspekter, hvor forvaltningen ikke lever op til bestemmelserne i lovgivningen, eller ikke har en tilstrækkelig socialfaglig kvalitet i arbejdet. Forvaltningen laver en række sagsbehandlingsfejl, og på nogle punkter opfylder forvaltningen ikke grundlæggende bestemmelser i loven. Et eksempel herpå er mangel på undersøgelse og handleplan forud for en given foranstaltning, hvilket kan have alvorlige konsekvenser, men dog ikke har det disse sagsforløb. Det er også vigtigt at bemærke, at dette fokus på at afdække problemstillingerne i redegørelsen kommer til at overskygge de positive elementer i indsatsen, hvor forvaltningen handler i overensstemmelse med lovgivningen og god social praksis, hvilket de to sagsforløb også repræsenterer. Rækken af række positive elementer indgår i den efterfølgende proces med læring og kvalitetssikring, i lighed med de kritiske elementer. I sagsforløbet om A. omfatter redegørelsen 11 juridiske og socialfaglige aspekter, hvor der er fundet mangler i forvaltningens håndtering af indsatsen: 1. Sagens status ved Aalborg Kommunes overtagelse af sagen pr. 1. januar 2007. Ved overtagelse af sagen 2007 foreligger en alvorlig sag og en godt belyst sag fra Helsingør Kommune med et grundlag for at indstille til anbringelse. I perioden hvor Sejlflod Kommune er myndighed bliver sagens alvorlige karakter bestyrket. Det er vurderingen, at situationen for A. var så alvorlig, at Aalborg Kommune burde have indstillet sagen til Børne- og Unge udvalget med henblik på anbringelse eller til foranstaltninger til øjeblikkelig støtte til A.s og familiens situation. Det forekommer ikke adækvat, at Aalborg Kommune vælger at påbegynde nye undersøgelser. 2. Omfanget af samtykket i forbindelse med iværksættelse af en undersøgelse efter § 50 i Lov om Social Service, herunder samarbejdsparters udlevering af oplysninger. Forvaltningen udnytter ikke som myndighed bestemmelserne i loven for at indhente oplysninger til grundlag for sagens behandling. Det betyder, at det er forældrene til A. og samarbejdsparterne, og ikke forvaltningen som myndighed, der styrer oplysningen af sagen i en lang periode, hvilket trækker sagsforløbet i unødigt langdrag og med den konsekvens, at A. bliver anbragt senere.
Page 1: 5. Konklusion Baggrund og formål A
Page 5 and 6: 4. Forvaltningens juridiske vurderi
Page 7 and 8: men igangsatte ikke en selvstændig

5. Konklusion

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?