Om kommunernes afslag på ledsageordning efter servicelovens § 97
Om kommunernes afslag på ledsageordning efter servicelovens § 97
Om kommunernes afslag på ledsageordning efter servicelovens § 97
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I Principafgørelsen C-25-00 har Ankestyrelsen præciseret, at borgeren skal kunne give<br />
udtryk for – ikke nødvendigvis verbalt – et ønske om at deltage i forskellige aktiviteter,<br />
og borgeren skal være bevidst om indholdet i aktiviteterne.<br />
I Principafgørelsen C-17-03 fandtes borgeren ikke berettiget til <strong>ledsageordning</strong>, fordi<br />
den psykiske funktionsnedsættelse medførte et ganske udtalt behov for støttefunktioner<br />
omhandlende stort set alle tilværelsens forhold, og der var behov for stabile, sikre<br />
og synlige rammer også i forbindelse med ledsagelse.<br />
Andre relevante afgørelser fra Ankestyrelsen er beskrevet i bilag 3. Derudover er <strong>ledsageordning</strong>en<br />
nærmere beskrevet i vejledningen om særlig støtte til voksne punkt 2-<br />
23. Der henvises til bilag 2.<br />
4.2. Den samlede vurdering af afgørelsernes rigtighed<br />
Vurderingen af de indsendte sagers rigtighed er foretaget i forhold til, om afgørelsen er<br />
i overensstemmelse med lovgivningen og praksis, eller om afgørelsen ville blive ændret<br />
eller sagen hjemvist, hvis nævnet havde behandlet sagen. Vi har vurderet, at afgørelsen<br />
ville blive ændret eller sagen hjemvist, hvis afgørelsen materielt set ikke er i<br />
overensstemmelse med lovgivningen og praksis, eller hvis afgørelsen er truffet på et<br />
utilstrækkeligt oplysningsgrundlag.<br />
Figur 4.1. Den samlede vurdering af afgørelsernes rigtighed (i procent)<br />
Der er i alt indgået 45 kommunale afgørelser i undersøgelsen. 29 sager, svarende til<br />
64%, er i overensstemmelse med lovgivningen og praksis. 16 sager, svarende til 36%,<br />
ville være blevet ændret eller hjemvist, hvis det havde været en klagesag.<br />
I 15 af sagerne har det ikke været muligt for nævnet at vurdere, hvorvidt personen<br />
var berettiget eller ej, fordi sagerne ikke var tilstrækkeligt oplyste.<br />
Kun i én sag er kommunens <strong>afslag</strong> vurderet til at være forkert. I denne sag (nr. 32)<br />
havde kommunen meddelt <strong>afslag</strong> med henvisning til, at borgeren ikke kunne <strong>efter</strong>spørge<br />
ledsagelse uden socialpædagogisk bistand. Borgeren havde Downs syndrom og<br />
PRAKSISUNDERSØGELSE 2011 11