03.01.2015 Views

Hele publikationen i PDF

Hele publikationen i PDF

Hele publikationen i PDF

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

neskeheden knapt var begyndt at tilføre<br />

CO 2 til atmosfæren i nogen videre<br />

mængder.<br />

I 1800-tallet var fysikere dybt optaget<br />

af mysteriet om de store præhistoriske<br />

istider. En forsker, John Tyndall, satte<br />

sig for at finde ud af, om luftarter i atmosfæren<br />

kunne være en del af årsagen.<br />

I 1868 identificerede Tyndall ved hjælp<br />

af eksperimenter, at kuldioxid – CO 2 –<br />

netop var med til at regulere jordens<br />

temperatur og holde kloden varm og<br />

beboelig. Han mente, ganske korrekt,<br />

at CO 2 var en drivhusgas.<br />

DEN FREMSYNEDE SVENSKER<br />

Drivhuseffekten blev gennemregnet allerede<br />

i december 1895. Det var den<br />

senere nobelpristager i kemi, svenske<br />

Svante Arrhenius, der i Stockholms<br />

Kungliga Vetenskabsakademien udgav<br />

rapporten ’Verkningen av CO 2 i luften<br />

på temperaturen på Jorden’.<br />

Arrhenius var et tidligere vidunderbarn,<br />

der havde lært sig selv at læse som<br />

tre-årig, og som var blevet rykket direkte<br />

fra 1. til 5. klasse, da han begyndte<br />

i katedralskolen i Uppsala. Han fik sin<br />

doktorgrad som 25-årig og kastede sig<br />

derefter over drivhuseffekten.<br />

Arrhenius’ beregninger konkluderede,<br />

at industrisamfundets kraftigt stigende<br />

forbrug af kul og andre fossile brændstoffer<br />

ville føre til en fordobling af<br />

CO 2 -indholdet i atmosfæren. Og i 1908<br />

kunne han sætte relativt præcist årstal<br />

på, hvornår en fordobling kunne være<br />

en realitet: nemlig omkring 2100. Dermed<br />

var den svenske kemiker forbløffende<br />

tæt på de prognoser, nutidens<br />

videnskabsfolk har opstillet.<br />

Hverken Svante Arrhenius eller andre<br />

samtidige forskere var dog specielt<br />

bekymrede ved denne vejrudsigt, tværtimod.<br />

De vurderede, at drivhuseffekten<br />

kunne forhindre endnu en istid, og at<br />

den var nødvendig for at stimulere plantevækst,<br />

så man kunne brødføde den<br />

hastigt stigende befolkning.<br />

BASERET PÅ<br />

GRUNDLÆGGENDE FYSIK<br />

Teorien om global opvarmning er baseret<br />

på grundlæggende fysik. Men klimasystemerne<br />

er komplicerede, og kun få<br />

forskere troede i de efterfølgende årtier<br />

på Arrhenius. Man mente, at klimasystemet<br />

stabiliserede sig selv - de store<br />

verdenshave ville blot optage CO 2 ’en og<br />

annullere effekten.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!