Rambøll: Fyringsgrund at ignorere brud på ... - LiveBook

Ingeniøren · 1. sektion · 17. juni 2011
9
Et hvilket som helst selv organiserende
system, givet tid og resourcer nok, vil
bevæge sig imod intelligent opførsel.
Blog Findes kunstig intelligens allerede
Kunstig
intelligens
Af Poul-Henning
Kamp
Selvstændig
softwareudvikler,
blogger på ing.dk
Spørgsmålet om, hvor computeres
programmer støder sammen med intelligens,
er lige så gammelt som selve
computeren. Alan Turing formulerede
en test af det i 1950, og den er
nem at forklare i moderne termer:
Du udveksler e-mails med en anden
part, og din opgave går ud på at afgøre,
om det er et menneske eller noget
andet, f.eks et computerprogram, du
kommunikerer med.
Den har der været lavet meget sjov
med i tidens løb, og den gennemgående
trend, hvis der er nogen, er, at
computere ikke kan bilde os ind, at de
er mennesker – og at mennesker nogen
gange heller ikke kan.
dy og nu skal den efter sigende til at
studere medicin. Men kunstig intelligens,
der består af Turing-testen, er
det stadig ikke.
For at sige det som det er, er vi efter
60 års roderi ikke nærmere ved at forstå,
hvad intelligens i det hele taget er,
end da vi begyndte, og derfor slet ikke
i nærheden af at kunne lave en kunstig
variant deraf på vores computere.
Der er mange helt fundamentale
spørgsmål, vi ikke har et troværdigt
svar på, f.eks: Kan intelligens kun opbygges
eller eksistere i en meka-/organisme,
der kan (re)generere sig
selv og sin egen konfiguration
MenneskerS indlæringsevne er stort
set omvendt proportional med vores
fysiske vækst: Noget af det sværeste
vi nogen sinde lærer – at tale og at bevæge
os – lærer vi, mens vores krop
vokser voldsomst, og det mediane
menneske har ikke en jordisk chance
for at lære et nyt sprog til bunds efter
50-års alderen.
kunstig intelligens som et normalt
program til en normal computer.
forsøg på svar er i bund og grund generalisering
fra kun ét eksempel.
organiserende system, hvad enten
det er et neuralt netværk eller en myretue,
er i stand til at udvise ‘emergent
behaviour’ der, givet tid og resourcer
nok, vil bevæge sig imod intelligent
opførsel.
En anden, mindre provokerende, påstand
er, at vi kun genkender intelligens,
når den har mål, der er i konflikt
med vores egne mål.
En jagthund, der henter fasanen
som vi ønsker, er velafrettet; gemmer
den fasanen af vejen hvor den selv
kan spise den senere, er den derimod
intelligent.
Antag for eT øjeblik at disse to påstande
er rigtige og besvar så følgende
spørgsmål:
Er Island, Mærsk, Apple og Vestas
eksempler på kunstig intelligens j
I den senere tid har IBM’s ‘Watson’
imponeret folket ved at vinde Jeopar-
Hvis svaret på dette spørgsmål er
nej, kan vi glemme alt om at skrive
Der er mange tilsvarende spørgsmål
og egentlig ikke nogen svar, for alle
En af de megeT provokerende påstande
er, at et hvilket som helst selv-
>> Deltag i debatten på
ANNONCE