30.12.2014 Views

Konkurrenceretlig analyse af tying og bundling på ... - Juridisk Institut

Konkurrenceretlig analyse af tying og bundling på ... - Juridisk Institut

Konkurrenceretlig analyse af tying og bundling på ... - Juridisk Institut

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

samt den brede fortolkning <strong>af</strong> Microsofts tvang overfor forbrugerne, er et produkt <strong>af</strong> Microsofts<br />

særligt stærke position. 227<br />

Kommissionen indledte d. 21. december 2007 procedure mod Microsoft vedrørende integrationen<br />

<strong>af</strong> Internet Explorer (IE) i OSW. Sagen var en mulighed for Kommissionen til at besvare kritikken<br />

<strong>af</strong> Microsoft-sagen, men <strong>af</strong>sluttedes imidlertid ved tilsagn, <strong>og</strong> har derfor ikke medført klarere linjer<br />

på området for teknisk <strong>tying</strong>. 228 Microsoft har med tilsagnet indvilliget i at integrere et skærmbillede<br />

med browservalg, hvilket ifølge Kommissionen skal sikre konkurrence <strong>og</strong> innovation på markedet<br />

for internetbrowsere. 229<br />

7.4 Blandet <strong>bundling</strong><br />

Der findes i praksis enkelte sager om blandet <strong>bundling</strong>, men de fleste er <strong>af</strong>sluttet ved virksomhedernes<br />

tilsagn om at ændre adfærd. Der findes endnu ingen praksis, som illustrerer Kommissionens<br />

nye tilgang til blandet <strong>bundling</strong>, <strong>og</strong> mange <strong>af</strong> sagerne må antages at være blevet underkastet<br />

en væsentligt grundigere vurdering, hvis de skulle vurderes efter nye standarder.<br />

I Hoffmann-La Roche 230 fandtes Hoffmann-La Roche (HLR) at være dominerende på markederne<br />

for syv forskellige vitamingrupper. HLRs kundekontrakter indeholdt et rabatsystem, som skulle<br />

tilskynde kunderne til at dække hele eller en væsentlig del <strong>af</strong> deres vitaminbehov hos HLR. Ifølge<br />

Retten udgjorde den loyalitetsskabende rabatordning et misbrug, da ordningen havde til formål at<br />

”… gøre det umuligt for køberen eller at lægge køberen hindringer i vejen for at kunne vælge<br />

sine forsyningskilder samt på at spærre adgangen til markedet for andre producenter.” 231<br />

Den nærmere effekt på konkurrencen, herunder om lige så effektive konkurrenter kunne konkurrere<br />

på pris, vurderede Retten ikke, da den loyalitetsskabende effekt i sig selv var tilstrækkelig til<br />

at fastslå misbrug. 232 Lignende kortfattede konklusioner sås vedrørende Hiltis rabatnedsættelser<br />

ved separat køb <strong>af</strong> patronmagasiner i den ovennævnte Hilti-sag, 233 <strong>og</strong> ved rabatter, som var <strong>af</strong>hængige<br />

<strong>af</strong> det antal købte kartoner i Tetra Pak II. 234<br />

Michelin II 235 angik Michelins langvarige anvendelse <strong>af</strong> et omfattende bonussystem. Udover loyalitetsrabatter<br />

indeholdt bonussystemet <strong>og</strong>så elementer <strong>af</strong> blandet <strong>bundling</strong>.<br />

Michelin var aktiv på forskellige dækmarkeder, <strong>og</strong> foret<strong>og</strong> ligeledes vulkanisering <strong>af</strong> brugte dæk.<br />

Gennem en særlig <strong>af</strong>tale opnåede forhandlerne rabat, når de indleverede brugte Michelin-dæk til<br />

vulkanisering hos Michelin. Rabatten var d<strong>og</strong> begrænset <strong>af</strong> det antal nye dæk, som forhandlerne<br />

havde købt hos Michelin. Den <strong>af</strong>ledte mekanisme var, at forhandlerne motiveredes til både at<br />

købe et stort antal nye dæk hos Michelin, samt at indlevere et stort antal brugte dæk til vulkanisering<br />

hos samme.<br />

Derudover var forhandlerne forpligtet til at indlevere brugte lastbildæk, hvis lovmæssige brugstid<br />

var udløbet, til vulkanisering hos Michelin, hvilket betød at ”… andre virksomheder, hvor<strong>af</strong> flere<br />

udelukkende opererer inden for vulkanisering, fik begrænset deres forsyninger <strong>af</strong> brugte Michelindæk<br />

betydeligt.” Indvirkningen forøgedes desuden <strong>af</strong> den store procentdel, som Michelin-dæk<br />

udgjorde <strong>af</strong> den samlede mængde lastbildæk, <strong>og</strong> den endnu større del <strong>af</strong> vulkaniserbare dæk. 236<br />

Ifølge Kommissionen var dette konkurrencebegrænsende i to henseender:<br />

227 Andreangeli, s. 893-894.<br />

228 Kommissionens pressemeddelelse IP/10/216 <strong>af</strong> 2. marts 2010.<br />

229 Ibid.<br />

230 Domstolens dom <strong>af</strong> 13. februar 1979 i sag 85/76, Hoffmann-La Roche mod Kommissionen.<br />

231 Ibid., præmis 90.<br />

232 Ibid., præmis 110-111.<br />

233 Supra, note 186.<br />

234 Supra, note 188, præmis 135.<br />

235 Kommissionens beslutning <strong>af</strong> 20. juni 2001 i sag COMP/E-2/36.041/PO – Michelin.<br />

236 Ibid., betragtning 301-302.<br />

RETTID 2011/Speciale<strong>af</strong>handling 17 39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!