Vandplan og Natura2000plan Idéfasen 22. juni - Vordingborg ...

4% 6% 67% 20% 1% 2% 0,3%
Forbehold i forhold til målsætninger
Vandløb
Ingen forbehold
Vandløb stærk
modificerede /kunstige
Stavreby Øster er ikke udpeget som stærkt modificeret, dette anses for en fejl da
vandløbet pumpes ud i Bøgestrømmen på tilsvarende vis som Stavreby Vest, der er
udpeget som stærkt modificeret.
Lave søer
Da fosfor koncentrationen er meget høje forventes det ikke, at søerne når en
målopfyldelsen i 2015. Derfor søges der om tidsfristforlængelse.
Dybe søer
Da fosfor koncentrationen er meget høj forventes det ikke, at søen når en
målopfyldelsen i 2015. Der er allerede udført en sørestaurering i 2003, men
grundet søens størrelse og opholdstid forventes responstiden at være lang. Derfor
søges der om tidsfristforlængelse.
Vådområde -
Kystvand
Kommunens forslag til IDEFASEN
Tiltagsmuligheder
Forventede konsekvenser
Der søges om tidsfristforlægelse, da systemet er meget påvirket fra tidligere tiders
store udledninger fra Stege Sukkerfabrik og Proms kemiske fabrik. Responstiden
er meget langsom i systemet, derfor forventes systemet ikke, at nå god økologisk
tilstand i 2015 trods store tiltag i oplandet.
1) Mindske sandvandringen ved at etablere varige sandfang.
2) Fjerne fiske- og faunaspærringer er i systemet.
3) Genslynge vandløbene på udrettede strækninger
4) Øge indsatsen mod Rød Hestehov på vandløbsbrinkerne
5) Mindske påvirkningen fra ænderne i søerne v. fx at reducere antallet,
der udsættes på søerne
6) Føre Mern Å tilbage til gamle forløb udenom Maglemose Sø
7) Opfølgning på rensningen af vandet fra renseanlægget og spredt
bebyggelse
8) Oprettelse af flere MVJ-aftaler/ekstensiveringsaftaleområder
9) Bibeholde indsatsen på Kæmpebjørneklo med en udvidelse af lodsejer
ordningen på hele systemet
10) Afbrydelse af dræn i bræmmerne langs vandløb og søer
11) Vurdering af planteskolens påvirkning af systemet
12) Vurdere området ved Stavreby Lyng med henblik på retablering af
moseområdet
13) Forbedre datagrundlaget
1), 2), 3) og 6) Vil forbedre forholdene for fisk og fauna i vandløbssystemet.
4) og 10) øge stabiliteten af brinkerne, så erosionen mindskes
5) og 10) vil reducere næringsstoftilførslen til søerne og dermed til hele systemet.
7) og 8) Vil reducere næringsstoftilførslen til hele systemet
9) vil reducere spredningen, så forekomsten i habitatområder undgås
11) kan muligvis reducere påvirkningen fra miljøfremmede stoffer
12) Vil øge naturværdien i området og øge omsætningen af især kvælstof.
13) Vil medvirke til en bedre prioritering af kommende restaureringsprojekter
Forbehold i forhold til tiltagsmulighederne i forhold til lovgivningen
Pkt. 8)
Ordningen er Stats og EU styret, derfor har kommunen ingen reel indflydelse på,
om der kan forhandles aftaler på egnede arealer. Således af driften kan
ekstensiveres.
Effekter af tiltag i Mern Å
Tiltag N effekt [kg/år] P effekt [kg/år]
Udtagning af landbrugsarealer 22.980 150
Driftsændringer, landbrug 4.100 5.190
72