Vandplan og Natura2000plan IdÃ©fasen 22. juni - Vordingborg ...

More documents

Recommendations

Info

Navn: Risby Å - Præstø Fjord - regionalt skrivekridt Vandforekomst type: Grundvandsforekomst 2.6.2.13 Karakteristika Beskrivelse: Placering: Afgrænsning: Evt. OSD område Evt. indsatsområde Særlige forhold: - Baggrundsdata: Målsætning Sammenhængende område af forholdsvis dybtliggende skrivekridt. Overfladen af kridtet ligger mindre end 50 m under terræn og skønnes derfor at have potentiel kontakt med overfladevandssystemet Forekomsten er udpeget på den østlige del af Sydsjælland omkring Præstø Fjord. Forekomsten er afgrænset som den del af skrivekridtet, der i den geologiske model for Sydsjælland ligger mindre end 50 m under terræn. Der er ikke udpeget dybere forekomster herunder. Horisontalt afgrænses forekomsten yderligere af underoplandet til Risby Å/Præstø Fjord. Knapt halvdelen af grundvandsforekomsten ligger i OSD-område, der igen udgør ca. 60 % af forekomstens areal inden for Vordingborg kommune Dele af Præstø indsatsområde ligger inden for grundvandsforekomsten. Derudover dækker forekomsten en lille del af Fladså indsatsområde nord for Vordingborg kommune. De reviderede grundvandsforekomster, OSD fra Storstrøms Amt (STAM), Indsatsområder, V2 kortlagte grunde fra STAM, Basisanalyse 1 og 2 fra STAM Nuværende målsætning: MC's vurdering af kemisk tilstand: MC's vurdering af kvantitativ tilstand: Grundlag for MC's vurdering af kemisk tilstand: Grundlag for MC's vurdering af kvantitativ tilstand: Forventet mål (VRD): Forventes målet opfyldt i 2015 Ingen Ringe Ringe Risikovurderingen er baseret på den oprindelige risikovurdering i 2006, hvor forekomsten var betragteligt større (278 km²). I den oprindelige forekomster var der ikke problemer med nitrat, men få fund af forhøjede nikkel og salt indhold. I en lille del længst mod nord overlapper den nye forekomst med en tidligere udpeget forekomst med nitrat, nikkel og salt problemer. Området ligger ikke i Vordingborg kommune. Miljøfremmede stoffer er angivet som en potentiel kilde til ringe kemisk tilstand. Vurderingen kan alene være baseret på tilstedeværelsen af en enkelt registreret forurenet grund, hvor der er nedadrettet gradient. Der vides ikke om der er fund af miljøfremmede stoffer inden for den nuværende afgrænsning af forekomsten. Risikovurderingen er baseret på den oprindelige risikovurdering i 2006, hvor der blev opstillet en vandbalance for den daværende forekomst der viste at 40 % af grundvandsdannelsen inden for forekomsten blev indvundet. Grænsen for god kvantitativ tilstand var af Storstrøms Amt vurderet til maksimalt 30 %. Der er ikke opstillet en tilsvarende vandbalance for den nuværende afgrænsning af forekomsten. Tilstedeværelsen af flere grundvandsfødte vådområder inden for forekomsten har ligeledes medført en risiko for dårlig kvantitativ tilstand. God tilstand Nej Påvirkninger Landbrug: Vandindvinding: Punktforureninger: Det er et landbrugsområde hvorfor nedsivning i form af nitrat og pesticider kan være et problem. Nitrat er ikke fundet i grundvandet, og der er ikke udpeget nitratfølsomme områder inden for forekomsten, hvilket blandt andet begrundes i dæklagstykkelser på mere end 15 m moræneler. Fund af pesticider kan være indeholdt i fund af miljøfremmede stoffer Der er ca. 28 indvindingsboringer inden for forekomsten. Ca. halvdelen indvinder minder end 10.000 m³ om året. Det er ikke afklaret hvilke boringer der reelt indvinder fra forekomsten. Der er kortlagt ca. 4 V1 og 20 V2 grunde inden for forekomsten, som potentielt kan true den kemiske tilstand. Det vides ikke om nogle af disse er kortlagt som værende 118
grundvandstruende. Andet: - Påvirkning af vandløb, vådområder og evt. Natura 2000 områder Interaktion med overfladevand: Risiko for påvirkning af vandløbsafstrømning: Risiko for påvirkning af vandspejlsniveau i vådområder Omfattet af områder med Natura 2000: Risiko for påvirkning af Natura 2000 områder: Ja. Der er potentiale for interaktion med overfladevand, da forekomsten er udpeget som en regional grundvandsforekomst. Den tidligere udpegning baseret på modelberegninger havde udpeget størstedelen af forekomsten uden kontakt med vandløb, derfor skønnes kontakten at være begrænset Ja, der er udpeget et enkelt sted (nord for Bårse) inden for forekomsten, hvor der forekommer sommerudtørring. Det er et lille vandløb og det kan ikke afgøres om det er en naturlig sommertilstand for disse vandløb. Derudover findes fem boringer med stor indvinding (ca. 38.000 m³/år) tilknyttet Præstø Kommunale Vandværk. Boringerne ligger 600-1200 m fra vådområder omkring Rosager bæk/Tubæk og den nordvendte kyststrækning ved Næbskoven. Disse områder kan være påvirket af indvindingen idet dæklagstykkelsen lokalt er mindre end 15 m. Potentielt ja. Præstø Kommunale Vandværk kan muligvis påvirke det nærliggende vådområde langs Tubæk. Ja EF Fuglebeskyttelsesområde 89: Præstø Fjord, Ulvshale, Nyord og Jungshoved nor (del af Ramsar 22) samt EF Habitatområde 147; Havet og kysten mellem Præstø Fjord og Grønsund. Tiltag Tiltagsmuligheder: Målene er ikke opfyldt med den nuværende indvindingsstruktur. Tiltag til forbedring af tilstanden kan ske i form af reduktion af indvinding, udjævning af indvinding, omfordeling af indvinding etc. i de områder, der er årsag til vurderingen om ringe tilstand. Forventede konsekvenser: - Andet: - Udviklingsmuligheder Anbefalet opfølgning - Undersøge om vurderingen af både kemisk og kvantitativ tilstand kan foretages med hensyn til den nuværende afgrænsning af magasinet. Det er muligt risikovurderingen kan ændres ved at benytte data inden for den nye afgrænsning. Afklaring af hvilke områder der er belastet af miljøfremmede stoffer og eventuelt nikkel og salt 119
Page 1 and 2:
Vandplan og Natura2000plan Idéfase
Page 3 and 4:
Indholdsfortegnelse: 0) Forord 1) I
Page 5 and 6:
1) Indledning: Staten v/ Miljøcent
Page 7 and 8:
2) Sammenfatning: Vordingborg kommu
Page 9 and 10:
Når kommunerne fremover skal lave
Page 11 and 12:
Dybe søer 8 stk. Opfylder nuværen
Page 13 and 14:
1. Forbedring af datagrundlaget for
Page 15 and 16:
En liste over de 15 grundvandsforek
Page 17 and 18:
pesticider er derfor lille. Risikov
Page 19 and 20:
4) Natura2000plan 4a) Natura2000omr
Page 21 and 22:
5) Idéer og løsningsmodeller: I d
Page 23 and 24:
kommunen. Det drejer sig om sløjfn
Page 25 and 26:
Ekstensivering og MVJ: Ekstensiveri
Page 27 and 28:
Bilag 7a - Overfladevand Vandløbso
Page 29 and 30:
Kystvand (status 2000-2003) Nuvære
Page 31 and 32:
Vandløb, Naturlige: Vandløb, Stæ
Page 33 and 34:
Øager Grøften, Ågårdskanalen, G
Page 35 and 36:
Vandløb, Naturlige Vandløb, Stær
Page 37 and 38:
arealer med terræn under kote 0. V
Page 39 and 40:
Næs Å's øvre opland. Den tørlag
Page 41 and 42:
Kystvand (status 2000-2003) Nuvære
Page 43 and 44:
Målsætning og begrundelse Vandlø
Page 45 and 46:
De øvrige vandløb er helt eller d
Page 47 and 48:
Hjelm Bugt (5) Kystvand: Vandløb,
Page 49 and 50:
Vådområde Kystvand (status 2000-2
Page 51 and 52:
tidligere sø har ligget. Langs kys
Page 53 and 54:
Fakse Bugt (6) Kystvand: Vandløb,
Page 55 and 56:
Dybe søer Liselund Søen Sibirien,
Page 57 and 58:
der kan forhandles aftaler på egne
Page 59 and 60:
Målsætning og begrundelse Målsæ
Page 61 and 62:
Vandindvinding Fysisk tilstand Neds
Page 63 and 64:
Målsætning og begrundelse Vandlø
Page 65 and 66:
Pga. den store vandudskiftning er o
Page 67 and 68: kortet). Pumperne kan slukkes enkel
Page 69 and 70: Målsætning og begrundelse Vandlø
Page 71 and 72: Påvirker kun begrænset i de dyber
Page 73 and 74: Forurenede grunde 0 0 Fysiske tilta
Page 75 and 76: Målsætning og begrundelse Målsæ
Page 77 and 78: punkt kilder hovedsageligt med fosf
Page 79 and 80: moseområde. COWI gennemfører diss
Page 81: Pesticider Systemet kan være påvi
Page 84 and 85: Bilag 7b - Grundvand Navn: Terrænn
Page 86 and 87: Kort over terrænnære forekomster
Page 89 and 90: Påvirkning af vandløb, vådområd
Page 91 and 92: Navn: Bøgestrømmen-Storstrømmen
Page 93 and 94: Rød: Grundvandsforekomst Grøn tre
Page 98 and 99: Navn: Bøgestrømmen-Storstrømmen
Page 102 and 103: Andet: - 102
Page 106 and 107: Andet: - 106
Page 110 and 111: disse er kortlagt som værende grun
Page 112 and 113: Navn: Møn - regionalt skrivekridt
Page 114 and 115: ød: Grundvandsforekomst Grøn trek
Page 116 and 117: grundvandstruende. Andet: - Påvirk
Page 122 and 123: Påvirkninger Landbrug: Det er et l
Page 124 and 125: Navn: Møn - Dyb skrivekridt Vandfo
Page 126 and 127: Grøn: Grundvandsforekomst Grøn tr
Page 130 and 131: Bilag 7c - Natura2000områder: 1) N
Page 132 and 133: Fuglebeskyttelsesområd et Arter (b
Page 134 and 135: Forventede konsekvenser 7) Ændre e
Page 136 and 137: Arter (bilag IV) i område 169 Mål
Page 138 and 139: Pkt. 4) I det omfang en dræning vi
Page 140 and 141: Natura 2000 område 171, Klinteskov
Page 142 and 143: kompetence Pkt. 1) Pkt. 2) Pkt. 3)
Page 144 and 145: Natura 2000 område 180, Stege Nor
Page 146 and 147: Natura 2000 område 183, Busemarke
Page 148 and 149: Bilag 7d) - Oversigt over vandløb,
Page 150 and 151: Benthes Sø Maglemose Sø Liselund
show all

Vandplan og Natura2000plan IdÃ©fasen 22. juni - Vordingborg ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?