Se afslaget her - Sickpigs.dk

Det bemærkes, at FødevarestyreIsen har ved behandling af sagen taget udgangspunkt i de forhold, der
forelå på tidspunktet for fremsættelse af anmodningen om aktindsigt.
l e-mail af 06.02.11 (sendt til Fødevareministeriets Klagecenter) klager Knud Haugmark over afgørelsen.
Af klagen fremgår, at begrundelserne i afgørelsen savner lovgrundlag og der henvises til Ombudsmandens
udtalelse i sag FOB 2012-21, hvor statens Serum Institut (SSI) havde givet afslag på aktindsigt
i oplysninger om MRSA. Ombudsmanden udtalte, at oplysningerne i SSI's sag om MRSAundersøgelsen
var omfattet af lov om aktindsigt i miljøoplysninger, jf. lovens § 3, stk. 1, nr. 6, jf. nr. L
Klager gør hermed gældende, at oplysninger om MRSA i tankmælksprøver i kvægbesætninger ligeledes
er miljøoplysninger, og dermed omfattet af lov om aktindsigt i miljøoplysninger.
Fødevarestyreisens bemærkninger
Det er FødevarestyreIsens opfattelse, at lov om aktindsigt i miljøoplysninger ikke giver adgang til oplysning
om MRSA-smitte i privatejede besætninger.
Loven ligger i forlængelse af Århuskonventionen af 25. juli 1999 samt det deraf følgende direktiv
2003/41EF. Udgangspunktet for disse var at sikre offentligheden adgang til oplysninger, offentlig deltagelse
i beslutningsprocesser og adgang til klage og domstolsprøvelse i spørgsmål, som vedrører retten til
at leve i et miljø, der er tilfredsstillende for sundhed og velbefindende.
Reguleringen tager udgangspunkt i, hvad kan kalde miljø i klassisk forståelse, dvs. omkringliggende natur/kultur
som benyttes af almenbefolkningeil, elkr evt. virksomheder, hvis aktiviteter har så åbenlys
indvirken på førnævnte, at en påvirkning også af almenbefolkningens vilkår er påregnelig.
Offentliggørelse af sådanne oplysninger bidrager ikke til hverken offentlig miljøbevidsthed eller forbedret
miljøbeskyttelse. Der er ikke tale om miljø og miljøpåvirkninger på offentligt tilgængelige steder, og
hensynet til de personer, som måtte blive påvirket af tilstedeværelsen afMRSA-bakterier på steder,
hvortil der ikke er generel, offentlig adgang, og hvortil de derfor må have fået adgang med accept fra besætningsejeren,
varetages via orientering af besætningsejerenlvirksomhedslederen om resultatet af analysen.
Det er så dennes ansvar at formidle oplysningen til den personkreds, der er relevant i forhold til
den enkelte besætning.
Fødevarestyrelsen finder således ikke, at lov om aktindsigt i miljøoplysninger hjemler adgang til aktindsigt
i oplysninger om besætninger, hvori der er konstateret MRSA. Fødevarestyreisen har derfor vurderet,
at der ikke er grundlag for at udlevere oplysningerne efter lov om aktindsigt i miljøoplysninger.
Fødevarestyreisen har vurderet, hvorvidt den generelle adgang til oplysningerne i henhold til lov om offentlighed
i forvaltningen (Offentlighedsloven) med de begrænsninger, der følger af lovens almindelige
undtagelsesbetingelser, kan anvendes.
Adgangen til aktindsigt i medfør af Offentlighedsloven omfatter en sags dokumenter. De oplysninger,
der ønskes aktindsigt i, er ikke dokumenter/akter, der indgår i grundlaget for en sags behandling og som
opbevares sammen med sagens akter. Der er derfor ikke tale om et dokument i Offentlighedslovens § 5's
forstand, idet der alene er tale om prøvedata, der er indtastet i et laboratoriedatabasesystem. Der er dog
ikke tale om indførelser i fortegnelser vedrørende den pågældende sags dokumenter, men om systemati-
Side 2/4