02.12.2014 Views

Rapport om brandsimulering. Niras Safety - 2005 - Ejendomsviden

Rapport om brandsimulering. Niras Safety - 2005 - Ejendomsviden

Rapport om brandsimulering. Niras Safety - 2005 - Ejendomsviden

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Projekt:<br />

Mini-elevator<br />

BILAG<br />

Figur 56: Temperaturfeltet i brandrummet og i window plumen.<br />

B 1.5<br />

Konklusion på GCI-analyse<br />

Af Figur 53-Figur 55 ses det, at den maksimale afvigelse for de undersøgte scenarier, valgt<br />

konservativt, i.e. størst forventelige fejl, er i størrelsesordenen E ~ 30%<br />

. Af Lign. (9)<br />

0 ,3<br />

±<br />

ovenfor ses det, at de i nærværende brandtekniske analyse beregnede røggastemperaturer i det<br />

værst tænkelige <strong>om</strong>råde (højeste røggastemperaturer) er E ~ 30%<br />

højere i forhold til<br />

retningslinierne angivet i DS/EN 1991-1-2, D. (2004).<br />

DS , mod el<br />

+<br />

Idet GCI-analysen er baseret på det værst tænkelige scenarium (i.e. hvor de højeste<br />

røggastemperaturer forek<strong>om</strong>mer samt placeret lige foran stålkonstruktionen i elevatortårnet)<br />

vurderes det, at det kan forsvares at anvende løsninger beregnet på et grid med konfigurationen<br />

∆ = 0,20 m . Grundlaget for dette er blandt andet, at beregningsmodellen resulterer i<br />

røggastemperaturer der er konservative i forhold til tilsvarende beregninger udført iht. DS/EN<br />

1991-1-2, D. (2004).<br />

Resultaterne for temperaturen i stålkonstruktionen samt i beklædningsmaterialerne på<br />

elevatortårnet angivet i Afsnit 5, Resultatoversigt, s. 43, vurderes derfor at være angivet med en<br />

acceptabel sikkerhedsmargen.<br />

Brandteknisk analyse af 01-10-05:<br />

me_bta_udg_MBM_051001_1.doc<br />

- 53 -<br />

<strong>Safety</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!