21.11.2014 Views

Klage over afgørelse om dispensation fra tilslutningspligt til ...

Klage over afgørelse om dispensation fra tilslutningspligt til ...

Klage over afgørelse om dispensation fra tilslutningspligt til ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ENERGIKLAGENÆVNET<br />

Frederiksborggade 15, 1360 København K<br />

Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799<br />

Email: ekn@ekn.dk<br />

K<strong>om</strong>mune 2. august 2001<br />

J.nr. 97-2311-0092<br />

HJD<br />

ANONYMISERET AFG ØRELSE<br />

Vedr.:<br />

<strong>Klage</strong> <strong>over</strong> <strong>afgørelse</strong> <strong>om</strong> <strong>dispensation</strong> <strong>fra</strong> <strong><strong>til</strong>slutningspligt</strong> <strong>til</strong> fjernvarme for ejend<strong>om</strong>men<br />

- k<strong>om</strong>munens j.nr. <br />

K<strong>om</strong>mune har i breve af 10. maj og 29. maj 2001 afslået en ansøgning <strong>fra</strong> <strong>om</strong> <strong>dispensation</strong><br />

<strong>fra</strong> <strong><strong>til</strong>slutningspligt</strong>en <strong>til</strong> fjernvarme, s<strong>om</strong> påhviler ejend<strong>om</strong>men , således at <strong>til</strong>slutningsfristen<br />

forlænges <strong>til</strong> udgangen af år 2005. har påklaget k<strong>om</strong>munens <strong>afgørelse</strong> <strong>til</strong><br />

Energiklagenævnet.<br />

<strong>Klage</strong>rens ansøgning <strong>til</strong> k<strong>om</strong>munen af 1. maj 2001 var således:<br />

"Jeg skal anmode <strong>om</strong> udsættelse af <strong><strong>til</strong>slutningspligt</strong>en <strong>til</strong> fjernvarmen <strong>til</strong> udgangen af år. 2005,<br />

hvor der udløber et større lån i mit hus.<br />

Baggrunden herfor er, at jeg blev alene efter mange års ægteskab den 1. februar 2001. Skilsmissen<br />

har kostet mig en del penge, derfor er der ikke plads i min økon<strong>om</strong>i <strong>til</strong> at optage lån. Jeg er forsørger<br />

for tre mindreårige piger.<br />

Vi har boet i vores hus i mange år, og det ville være meget ærgerligt for os at skulle blive nødt <strong>til</strong><br />

at flytte nu, hvor vi kan se at lånene i huset er ved at løbe ud.<br />

......."<br />

Fra K<strong>om</strong>munes svar på ansøgningen den 10. maj 2001 citeres:<br />

"......<br />

S<strong>om</strong> begrundelse [for ansøgningen] anfører De økon<strong>om</strong>iske forhold.<br />

De har tidligere ved breve af 20. december 1989 og 30. april 1999 ansøgt <strong>om</strong> fritagelse for <strong><strong>til</strong>slutningspligt</strong><br />

<strong>til</strong> fjernvarmenettet. Begge gange er k<strong>om</strong>munens afslag efter anke behandlet i Energistyrelsen,<br />

der ikke fandt grundlag for at <strong>til</strong>sidesætte K<strong>om</strong>munes påbud af 30. oktober 1989<br />

<strong>om</strong> <strong><strong>til</strong>slutningspligt</strong> <strong>til</strong> Fjernvarme.<br />

Da der i Deres ansøgning ikke er fremført særlige argumenter med relevans for ejend<strong>om</strong>mens<br />

varmeforsyning, finder teknisk forvaltning, at ejend<strong>om</strong>men stadig skal være <strong>om</strong>fattet af den tinglyste<br />

<strong><strong>til</strong>slutningspligt</strong> med <strong>til</strong>slutning senest den 1. november 2001, hvorfor Deres ansøgning afslås.<br />

......."<br />

Herefter skrev klageren den 17. maj 2001 således <strong>til</strong> k<strong>om</strong>munen:


2<br />

"......<br />

Jeg får afslag med den begrundelse, at jeg to gange tidligere har ansøgt <strong>om</strong> <strong>dispensation</strong> <strong>til</strong> fjernvarmen,<br />

og at der ikke er nye oplysninger <strong>om</strong> min varmeforsyning.<br />

Jeg er klar <strong>over</strong>, at jeg skal have fjernvarmen, det skal der ikke herske nogen tvivl <strong>om</strong>, men jeg vil<br />

godt bede <strong>om</strong> at man tager s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> min situation, hvor jeg ansøger <strong>om</strong> udsættelse <strong>til</strong> udgangen<br />

af år 2005, og ikke blot sammenkæder min ansøgning med tidligere ansøgninger <strong>om</strong> en egentlig<br />

<strong>dispensation</strong> <strong>til</strong> fjernvarme."<br />

I brev af 29. maj 2001 svarede k<strong>om</strong>munen her<strong>til</strong>, at<br />

"......<br />

Vi skal ...... gøre opmærks<strong>om</strong> på, at vort afslag på udsættelse alene er givet, fordi der ikke er fremført<br />

nye argumenter med relevans for ejend<strong>om</strong>mens varmeforsyning. Der er derfor ikke noget<br />

grundlag for at dispensere <strong>fra</strong> k<strong>om</strong>munens beslutning <strong>om</strong> <strong><strong>til</strong>slutningspligt</strong>, og De skal derfor være<br />

<strong>til</strong>sluttet senest den 1. november 2001."<br />

Efter at den 7. juni 2001 havde klaget <strong>til</strong> Energiklagenævnet <strong>over</strong> k<strong>om</strong>munens <strong>afgørelse</strong>,<br />

bad nævnet K<strong>om</strong>mune <strong>om</strong> en udtalelse med præcisereing af, <strong>om</strong> der ved k<strong>om</strong>munens <strong>afgørelse</strong><br />

var taget s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong>, at der var ansøgt <strong>om</strong> <strong>dispensation</strong> med hensyn <strong>til</strong> forlængelse af <strong>til</strong>slutningsfristen,<br />

og <strong>om</strong> der ved <strong>afgørelse</strong>n var taget s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> klagerens begrundelse (personlige økon<strong>om</strong>iske<br />

forhold) for at ansøge <strong>om</strong> dette. Her<strong>til</strong> meddelte k<strong>om</strong>munen i brev af 10. juli 2001, at<br />

"......<br />

K<strong>om</strong>munen har ved breve af 10. og 29. maj 2001 afslået ansøgningen <strong>om</strong> udsættelse af <strong>til</strong>slutningsfristen,<br />

idet der ikke er fremført argumenter af relevans for ejend<strong>om</strong>mens varmeforsyning.<br />

Afslaget er alene givet på denne baggrund.<br />

......"<br />

Afgørelse<br />

Bekendtgørelse nr. 581 af 22. juni 2000 <strong>om</strong> <strong>til</strong>slutning mv. <strong>til</strong> kollektive varmeforsyningsanlæg<br />

(<strong>til</strong>slutningsbekendtgørelsen) indeholder følgende bestemmelse <strong>om</strong> <strong>dispensation</strong>:<br />

§ 17. K<strong>om</strong>munalbestyrelsen kan i særlige <strong>til</strong>fælde efter ansøgning beslutte, at ny eller eksisterende<br />

bebyggelse, der er pålagt <strong><strong>til</strong>slutningspligt</strong>, skal fritages for <strong>til</strong>slutning, liges<strong>om</strong> der i særlige<br />

<strong>til</strong>fælde kan meddeles forlængelse af <strong>til</strong>slutningsfristen, jf. § 10.<br />

...... (stk. 2 og 3).<br />

K<strong>om</strong>munen kan efter denne bestemmelse fritage for <strong>til</strong>slutning eller forlænge <strong>til</strong>slutningsfristen,<br />

hvis der vurderes at foreligge "et særligt <strong>til</strong>fælde". De <strong>til</strong>fælde, der kan anses for særlige, og dermed<br />

eventuelt begrunde en <strong>dispensation</strong>, er ikke nærmere defineret eller begrænsede i bekendtgørelsen.<br />

Der vil således kunne dispenseres under hensyn <strong>til</strong> såvel varmeforsyningsmæssige s<strong>om</strong> andre<br />

grunde, herunder personlige forhold for ansøgeren, hvis k<strong>om</strong>munen vurderer, at der foreligger


3<br />

"et særligt <strong>til</strong>fælde". En k<strong>om</strong>mune kan ikke i sin administration af <strong>til</strong>slutningsbekendtgørelsens §<br />

17 generelt begrænse adgangen <strong>til</strong> at opnå <strong>dispensation</strong> <strong>til</strong> <strong>til</strong>fælde, hvor dette er begrundet i forhold<br />

<strong>til</strong> en ejend<strong>om</strong>s varmeforsyning.<br />

Den ansøgte <strong>dispensation</strong> er i dette <strong>til</strong>fælde afslået med den begrundelse, at der ikke er anført argumenter<br />

af relevans for ejend<strong>om</strong>mens varmeforsyning, og K<strong>om</strong>mune har efter det oplyste<br />

ikke vurderet, <strong>om</strong> det anførte i ansøgningen <strong>om</strong> personlige økon<strong>om</strong>iske forhold kunne begrunde en<br />

<strong>dispensation</strong>. K<strong>om</strong>munes <strong>afgørelse</strong> af 10. maj 2001, fastholdt i brev af 29. maj 2001, ophæves<br />

derfor, idet sagen hjemvises <strong>til</strong> fornyet behandling med henblik på en <strong>afgørelse</strong> <strong>om</strong> ansøgningen,<br />

der - jf. <strong>til</strong>slutningsbekendtgørelsens § 17, stk. 1, - tager s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> klagerens begrundelse for<br />

at ansøge <strong>om</strong> udsættelse med fristen for <strong>til</strong>slutning <strong>til</strong> fjernvarme.<br />

I nævnets behandling af sagen har deltaget nævnsformand, cand.jur. Jørgen Nørgaard, direktør,<br />

cand.polyt. H.C. Mortensen og direktør, cand.oecon. Niels Jørgen Ravn Sørensen.<br />

Afgørelsen er truffet i medfør af § 21 i bekendtgørelse nr. 581 af 22. juni 2000 <strong>om</strong> <strong>til</strong>slutning mv.<br />

<strong>til</strong> kollektive varmeforsyningsanlæg. Energiklagenævnets <strong>afgørelse</strong>r kan ikke påklages <strong>til</strong> anden<br />

administrativ myndighed.<br />

En kopi af <strong>afgørelse</strong>n er sendt <strong>til</strong> med vedlagte brev.<br />

P.N.V.<br />

Jørgen Nørgaard<br />

Formand<br />

/ Hans Jørgen Dyrskjøt<br />

Fuldmægtig

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!