Pensionsrettigheders behandling i forbindelse med separation og ...

anses for rimelig. Desuden er udgangspunktet, at man ikke kan ”indhente” manglende
opsparing. Der skal derfor ske ligedeling af ekstra opsparing, selvom ægtefællen har
foretaget den som følge af, at vedkommende vil kompensere for en sen påbegyndelse
af pensionsopsparing, fordi der ikke har været pensionsdækning på ægtefællens arbejdsområde,
fordi der har været beskedne indbetalingsprocenter, eller fordi at vedkommende
er kommet sent ind på arbejdsmarkedet. 31 32 Man kan normalt heller ikke
foretage sin pensionsopsparing ved at foretage nogle enkelte store indskud på en ratepension
– dette vil ikke anses for sædvanlige indbetalinger. Med hensyn til ekstra
pensionsindbetalinger pga. ekstra arbejde som overarbejde eller biarbejde anfører Irene
Nørgaard, at området for rimelige pensionsrettigheder ikke udvides i denne forbindelse,
men at det afgørende formentligt må være, om den øgede lønindtægt sædvanligvis
medfører ekstra pensionsindbetalinger, og hvis dette er tilfældet, vil den ekstra
indbetaling være rimelig. 33
Men ved vurderingen af om en ægtefælles indbetalinger er rimelige, skal
man altså se på, hvilke beløb der sædvanligvis indbetales på indbetalingstidspunktet
inden for vedkommendes arbejdsområde – og disse beløb vil herefter være det rimelige.
Det vil sige, at afgørelsen ikke afhænger af generelle anskuelser, som f.eks. det
gennemsnitlige pensionsniveau, men derimod af en mere objektiv faktor. Betænkningen
anfører, at dette netop har sin baggrund i, at man ønskede at tilvejebringe en så
objektiv målestok som mulig for vurderingen af, om en pensionsrettighed var rimelig.
34
Det er ikke alene den opsparende ægtefælles situation, der er afgørende
for, hvorvidt dennes pensionsordning er rimelig. Ud over vedkommendes uddannelses-
og arbejdsmæssige forhold lægger man således også vægt på ægtefællernes samlede
situation, hvilket bl.a. betyder, at man kan foretage opsparing ud over det ellers
rimelige, forudsat at de yderligere indbetalinger blot bringer én op på samme pensionsmæssige
niveau som éns ægtefælle, og forudsat at de økonomiske forhold i ægte-
31 Jf. betænkningen, s. 189 f.
32 Dette kritiseres af Jørgen U. Grønborg på synopsis.dk, ”Oversigt over 30 kritikpunkter og uafklarede
spørgsmål vedrørende pensionsdelingsreformen i 2006”, punkt 14, samt af Nielsen, Linda,
”Skilsmisseret – de økonomiske forhold”, Forlaget Thomson, 1. udgave, 2008, s. 175, (herefter benævnt
”Linda Nielsen”) som mener, at man i hvert fald bør acceptere forhøjede bidrag som følge af
sen påbegyndelse af pensionsopsparingen.
33 Jf. Irene Nørgaard, s. 30 f.
34 Betænkningen, s. 190 samt Irene Nørgaard, s. 28 f.
RETTID 2011/Specialeafhandling 1 14