[TITLE WITH CAPITAL LETTERS]

INTERNETRETTEN 2012 

INTERNETRETTEN 

OPHAVSRETTIGHEDER PÅ INTERNETTET 

pRÆSEN 

TATION

Lektor, ph.d. Hanne Kirk Deichmann INTERNETRETTEN 2012 

Ophavsrettigheder på internettet 

Tekst, lyd og billeder kan digitaliseres 

2



En stor del af det materiale, der er tilgængeligt på internettet, er 

ophavsretligt beskyttet 

3



Uploading af værker = tilgængeliggørelse for almenheden, fremførelse 

Downloading af værker = eksemplarfremstilling 

4



Ophavsret er godt! 

Også på internettet! 

5



Internetudbydernes rolle i forbindelse med peer-to-peer-fildeling 

Linking, herunder søgemaskiners linking 

Sociale medier 

Musikblogs 

6


Peer-to-peer fildeling 

U 2005.60 V DivX 

BitTorrent, eDonkey, KaZaA, Napster 

7



brugeren er direkte ansvarlig for sin ulovlige kopiering 

systemudvikleren er ansvarlig ud fra et medvirkenssynspunkt 

hvad med internetudbyderen? 

8



En internetudbyder stiller netadgang til rådighed for sine abonnenter 

Ansvar for abonnenternes handlinger er reguleret i e-handelsloven: 

tjenesteydere er ikke ansvarlige for brugernes ulovlige kopiering 

Dette er et fornuftigt udgangspunkt! 

9



Det fremgår endvidere af e-handelsdirektivets artikel 12, stk. 3, at reglerne 

om ren videreformidling »…ikke berører en domstols eller en administrativ 

myndigheds mulighed for i overensstemmelse med medlemsstaternes 

retssystem at kræve, at en tjenesteyder bringer en overtrædelse til ophør 

eller forhindrer den.« 

Det vil sige, at der kan nedlægges fogedforbud med den konsekvens, at 

udbyderen skal lukke for adgangen til hjemmesider, der udbyder musik 

m.v. til download fra internettet uden tilladelse fra rettighedshaverne. 

10



Internetudbyderen er altså fritaget fra ansvar, jf. e-handelslovens § 14, og 

kan derfor ikke pålægges erstatnings- eller strafansvar, men der kan 

under visse betingelser nedlægges fogedforbud mod udbyderen, såfremt 

der foregår retsstridige aktiviteter via udbyderens net 

11



Hvad med proportionaliteten, jf. rpl § 643, stk. 2? 

fogedretten kan nægte at nedlægge forbud, såfremt det vil påføre 

rekvisitus skade eller ulempe, der står i åbenbart misforhold til 

rekvirentens interesse i at forbuddet nedlægges 

12


The Pirate Bay 

U 2010.2221 H 

13



U 2010.2221 H 

Internettjenesten „Pirate Bay“ formidlede adgang mellem internetbrugere, der 

stillede musik, film, software m.v. til rådighed i strid med ophavsrettigheder. 

Højesteret fastholdt et fogedforbud, der påbød internetformidleren Telenor at 

hindre deres kunders adgang til „Pirate Bay-tjenesten“. Højesterets afgørelse 

byggede på internetformidlerens tekniske medvirken. Højesteret vurderede, at 

Telenors ulemper ved blokering for adgangen opfyldte proportionalitetskravet i 

forhold til de massive ophavsretskrænkelser, der skete via „Pirate Bay-tjenesten“. 

14



U 2010.2221 H 

Højesteret antog – blandt andet ud fra »oplysningerne om de omkostninger og 

ulemper, som er forbundet med blokering på DNS-niveau, sammenholdt med de 

meget omfattende krænkelser af ophavsrettigheder administreret af de 

indkærede, som formidles via hjemmesiden www.thepiratebay.org, og som de 

indkærede har en betydelig og beskyttelsesværdig interesse i at bringe til ophør 

eller i hvert fald begrænse væsentligt…« – at forbuddet opfyldte kravet om 

proportionalitet. 

15


Sabam Scarlet 

EU-domstolens afgørelse af 24. november 2011 i sag C-70/10 

16


Sabam Scarlet 

EU-domstolens afgørelse af 24. november 2011 i sag C-70/10 

Overvågning 

Tidsubegrænset 

Omfattede tillige fremtidige musikværker 

Bekosteligt (»costly«) for internetudbyderen at etablere 

Hensynet til internetbrugerne, der – som følge af påbuddet – måtte tåle 

overvågning af deres data, hvilket ifølge domstolen var så indgribende, at det var 

i strid med EU's charter om grundlæggende rettigheder (ytringsfrihed, 

informationsfrihed samt beskyttelse af personoplysninger). 

17


Linking 

Schovsbo & Udsen: ”Ophavsrettens missing link?” i NIR 1/2006 side 47-65 

18


Linking 

Linking er ikke fremførelse efter ohl 2 

Linking er lovligt, uanset om der er tale om dybe links eller ”blot” referencelinks 

Linking til ulovligt materiale fører til et medvirkensansvar for linkeren, uanset om 

linket er dybt, eller det blot er et referencelink 

Det er meningsløst og forkert at sondre mellem referencelinks og dybe links. 

Linkingproblematikken løses bedst med afsæt i det markedsføringsretlige regelsæt. 

Droit moral kan være på spil, særligt ved embedded links ol. 

19


Linking 

Kan reguleringen i databasedirektivet inspirere til en fornuftig løsning på 

spørgsmålet om, hvorvidt det er lovligt at linke? 

20


Søgemaskiners linking 

Googles brug af thumbnails er lovligt ifølge den tyske Bundesgerichtshof i april 

2010 

Usikkert hvad der gælder – lignende sager i Tyskland og Frankrig er gået Google 

imod! 

… 

Også her er – med Morten Rosenmeiers ord – en ”håndfast samtykkelære” på plads: 

”Hvis man lægger et billede på nettet, må man gå ud fra, at andre vil kunne linke til 

det, herunder vha. thumbnails.” 

21



Eksempler: Facebook, Myspace 

Internettet tager form af global opslagstavle for private brugere 

Hvis man lægger andres værker ud, kræver det et samtykke! 

22



Grundrettigheder? 

Fair use? The US Copyright Act § 107: 

(1) the purpose and character of the use, including whether such use is of a 

commercial nature or is for nonprofit educational purposes 

(2) the nature of the copyrighted work 

(3) the amount and substantiality of the portion used in relation to the 

copyrighted work as a whole; and 

(4) the effect of the use upon the potential market for or value of market for or 

value of the copyrighted work. 

23



Kompensation a la blankbåndvederlaget? 

› Skudt ned i Rapporten fra udvalget om ophavsrettigheder på internettet 

› Strider mod Danmarks internationale forpligtelser, herunder bl.a. tretrinstesten 

24


Musik-bloggere 

Streaming, downloads og videoer med beskyttet musik 

Kunstnerne havde givet samtykke, KODA var ikke blevet spurgt! 

Krav fra KODA om at betale eller fjerne musikken 

Dialogmøde –> blogaftale: 

1. Musikken skal være et supplement til den tekst, der skrives 

2. Bloggen må ikke være kommerciel 

3. Rettighedshaverne – komponister og sangskrivere skal give tilladelse 

25



Rapporten fra udvalget om ophavsrettigheder på internettet anslår tre tiltag: 

BREVMODELLEN 

NYE FORRETNINGSMODELLER 

ØGET INFORMATION – AKTIVT OPSØGENDE OG MÅLRETTET DE UNGE 

Rettighedsalliancen: 

OPLYSNING 

RETSSAGER 

LOVLIGE TJENESTER 

Analyseinstituttet Megafon: Kun 5 % af danske bruger af pirattjenesten 

Grooveshark ved, at de er inde på et site, der stiller ulovlige lydfiler til rådighed. 

26


Her er Miffy! 

27


Miffy som DJ på www.punt.nl 

28


Miffy sniffer kokain på www.punt.nl 

29


Miffy som terrorist på www.punt.nl 

30


…og her er Alfons Åberg 

31

[TITLE WITH CAPITAL LETTERS]

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?