Page 1 of 2 14-08-2012 file://C:\Adlib Express\Work ...
Page 1 of 2 14-08-2012 file://C:\Adlib Express\Work ...
Page 1 of 2 14-08-2012 file://C:\Adlib Express\Work ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Page</strong> 1 <strong>of</strong> 21 <strong>of</strong> 6<br />
From: Kisa Damkier Lindgaard<br />
Sent: 03-<strong>08</strong>-<strong>2012</strong> 09:53:03<br />
To:<br />
'nielzem@gmail.com'<br />
Subject: VS: Sag nr. 12/11975 Indsigelse<br />
Attachments: IndsigelseX.pdf<br />
Til Torben Nielsen,<br />
Der kvitteres hermed for modtagelse af indsigelse områder til biogasanlæg ved Halling.<br />
Alle de skriftlige indlæg, som fremsendes til Syddjurs Kommune senest den 3. august <strong>2012</strong>, vil blive fremlagt for Byrådet<br />
til vurdering, i forbindelse med at Byrådet skal tage stilling til hvilke områder, der skal udvælges til en nærmere<br />
planlægning for etablering af biogasanlæg.<br />
Venlig hilsen<br />
Syddjurs Kommune<br />
Kisa Damkier Lindgaard<br />
Byplanarkitekt - plangruppen<br />
Syddjurs Kommune, Plan og Byg, Udvikling og kultur<br />
Direkte 87535096<br />
kdl@syddjurs.dk<br />
Syddjurs Kommune • Lundbergsvej 2 • 8400 Ebelt<strong>of</strong>t • Tlf 87535000 • www.syddjurs.dk<br />
Postadresse: Syddjurs Kommune • Plan, udvikling og kultur • Hovedgaden 77 • 8410 Rønde<br />
Fra: Pia Foldager På vegne af plan.udvikling.kultur<br />
Sendt: 3. august <strong>2012</strong> <strong>08</strong>:31<br />
Til: Kisa Damkier Lindgaard<br />
Emne: VS: Sag nr. 12/11975 Indsigelse<br />
Fra: Mette Simons Færge På vegne af syddjurs<br />
Sendt: 2. august <strong>2012</strong> 15:50<br />
Til: plan.udvikling.kultur<br />
Emne: VS: Sag nr. 12/11975 Indsigelse<br />
Denne mail er videresendt fra hovedpostkassen syddjurs@syddjurs.dk - BEMÆRK - er din afdeling ikke den rette<br />
modtager, bedes du videresende mailen til rette afdeling eller returnere den til syddjurs@syddjurs.dk.<br />
Venlig hilsen<br />
Mette Simons Færge<br />
Borgerrådgiver<br />
Syddjurs Kommune, Borgerservice<br />
Direkte 87535747<br />
msf@syddjurs.dk<br />
<strong>file</strong>://C:<strong>\Adlib</strong> <strong>Express\Work</strong>\<strong>2012</strong><strong>08</strong><strong>14</strong>T183900.495\<strong>2012</strong><strong>08</strong><strong>14</strong>T183900.933\34<strong>08</strong>321-1-3ba67...<br />
<strong>14</strong>-<strong>08</strong>-<strong>2012</strong>
<strong>file</strong>://C:<strong>\Adlib</strong> <strong>Express\Work</strong>\<strong>2012</strong><strong>08</strong><strong>14</strong>T183900.495\<strong>2012</strong><strong>08</strong><strong>14</strong>T183900.933\34<strong>08</strong>321-1-3ba67...<br />
<strong>14</strong>-<strong>08</strong>-<strong>2012</strong><br />
<strong>Page</strong> 2 <strong>of</strong> 2 <strong>of</strong> 6<br />
Fra: Torben Nielsen [mailto:nielzem@gmail.com]<br />
Sendt: 2. august <strong>2012</strong> <strong>14</strong>:58<br />
Til: syddjurs<br />
Emne: Sag nr. 12/11975 Indsigelse<br />
H.ermed fremsendes indsigelse mod det planlagte Biogasanlæg ved Halling by<br />
Venlig hilsen<br />
Torben Nielsen
3 <strong>of</strong> 6<br />
Til: Syddjurs Kommune:<br />
Høringssvar ang sag nr. 12/11975 Halling d 1.8.<strong>2012</strong><br />
Biogas i Halling Nord ?<br />
Indsigelse:<br />
Stor var vores overraskelse da det gik op for os at området 300m<br />
nordøst for vores grund er blevet udpeget som en mulighed for et<br />
fremtidigt biogas-anlæg, det viser sig at det det er den navnkundige<br />
virksomhed COWI der har ”trukket nogle filtre ned over landkortet” som<br />
det hedder og efterfølgende har besigtiget de områder der kom frem,<br />
taget nogle få billeder af de bemeldte områder, og endelig skrevet nogle<br />
få ord om at feks ”vores” område allerede er plastret til med vindmøller<br />
og siloer og at man (underforstået) derfor nærmest ikke vil lægge<br />
mærke til et 25m højt anlæg med masser af trafik og stadige lugtgener,<br />
deriblandt stanken af rådden fisk som de feks. har kæmpet med i<br />
Favrskov den sidste lange tid.<br />
Og hvorfor så det? Altså det med de rådnende fisk? Fordi anlægget<br />
kan bruge alt det der kan rådne, og fordi svine-gylle i sig selv er en<br />
meget ringe kilde til methan gas, feks kommer der 60 gange så meget<br />
methan ud af kvæg-gylle, man ser sig således nødsaget til at indbringe<br />
andre rådnende substanser (feks fisk) for at få bare lidt økonomi i<br />
anlægget, som åbenbart er hårdt trængt selvom den strøm de sælger til<br />
kommunen (eller fællesskabet) bliver solgt til langt mere end det er<br />
værd.<br />
Spm 1: Vil man også her i kommunen give anlæggene lov til at<br />
eksperimentere med fiske affald og hvad der ellers kunne være af<br />
”interessante” muligheder?<br />
Spm 2: Gælder den høje afregningspris for el kun Biogasanlæg, eller<br />
skal den også udvides til feks. almindelige menneskers solcelleanlæg?<br />
Herude hos os synes vi det er rigeligt med den belastning vindmøllerne<br />
giver; de larmer, og <strong>of</strong>te larmer de så meget at man tror det blæser<br />
langt mere end det egentlig gør...... til tider et uendeligt<br />
swosh.....swosh...swosh.....swosh.....swosh ….. osv. fordi møllerne<br />
ligesom alt andet mekanik bliver slidt, og fordi luftbremserne ude for<br />
enden af vingerne har det med at stå og ”kante” <strong>of</strong>tere end man orker at<br />
tage telefonen og ringe til DMP, for at få dem til at nulstille den mølle der<br />
nu er bøvl med.<br />
Alt bliver slidt, det kan godt være et biogas anlæg vil have få lugtgener i<br />
starten, men vi frygter for de følgende år hvor sliddet viser sig; porte der<br />
ikke kan lukkes i et par måneder, filtre der er ætset op af de agressive<br />
kemikalier og lignende. Det har feks i Favrskov været indlysende at der<br />
er problemer med (fiske)stanken mindst det sidste halve år. Det er så
4 <strong>of</strong> 6<br />
kommet frem at det er en såkaldt scrubber der er ædt op, nu er mit<br />
spørgsmål: Er det rimeligt at sådan noget forekommer? hvis en så vigtig<br />
del er defekt bør den vel skiftes på stedet og ikke efter et halvt år (eller<br />
længere, den er mig bekendt ikke skiftet endnu). Måske skyldes det<br />
sparehensyn, hvis nu anlægget kører med rigtig ringe økonomi kan det<br />
være svært at få råd til at skifte de nedbrudte dele. Lige præcis her er<br />
mit næste indsigelses punkt:<br />
Spm3: Hvis djurs bioenergis biogasanlæg kommer til at køre med så<br />
dårlig en økonomi som der er udsigt til, jvf de sidste års kæntrede anlæg<br />
i Nysted og Laurbjerg og Morsø osv., hvordan vil man så sikre et<br />
forsvarligt vedligeholdelses-niveau der gør at alle i det område der<br />
trækker nitten kan være der, også uden gas (eller ilt)maske.<br />
Spm4: Var det ikke rimeligt at der var en kvote for VE-belastning i et<br />
område, således at man ikke skulle trækkes med både vindmøller og<br />
biogas i den samme by.<br />
Det en gang så åbne land?<br />
Det der virkelig tiltrak os ved at flytte på landet var netop ”det åbne<br />
land” og visheden om at der ikke ville komme feks en 25 meter høj 75<br />
meter lang tvivlsomt lugtende teknisk gas-fabrik i klasse 6/7 mindre end<br />
350m fra hvor vi bor, men at der kun ville være anlæg der reelt hører<br />
landbruget til.<br />
Jeg tror at mange der drømmer om at flytte på landet vil tænke sig<br />
om en ekstra gang, og måske ligefrem droppe projektet når det går op<br />
for dem at der sagtens kan blive bygget en gasfabrik 300m fra deres hus<br />
hvis kommunen og industrien finder det passende.<br />
Spm 5: Hvordan tiltrækker man folk til udkantområderne hvis man<br />
samtidig åbner for at bygge en gasfabrik 300m fra dem, hvordan giver<br />
man dem lyst og mod til at vælge at bo på landet. 300M er tæt på når<br />
man bor solitært og der ikke er noget som helst bevoksning eller andet<br />
imellem.<br />
Her er også en interessant forskel: Hvem er det der spørger om lov?<br />
Hvis man feks som vi har gjort et par gange, spørger om man må få lov<br />
til at bygge en mindre (70-80kvm) kursusbygning på sin grund, får man<br />
at vide at det nok er noget af det allersværeste at få lov til da der jo<br />
netop er tale om landzone, et nærmest helligt begreb, man kan da godt<br />
søge men det vil næsten med 100% sikkerhed være spildt arbejde da<br />
reglerne er så umådelig skrappe på området.<br />
Men hvis man på den anden side er en forening der kommer fra en<br />
anden kommune med 50mio kroner og spørger om man må låne 60mio<br />
ekstra, om man må få en underskudsgaranti hvis det ikke skulle gå som<br />
man håber, og om kommunen så i øvrigt ikke vil købe den strøm man
5 <strong>of</strong> 6<br />
frembringer til en pris en del over markedsprisen så er svaret ja.... jeg<br />
forstår det simpelt hen ikke, der er jo tale om en bagvendt ensidig<br />
tredobbelt win-win-win: Hvis det går godt så vinder foreningen, hvis det<br />
går skidt så træder underskudsgarantien i kraft (foreningen vinder), og<br />
under alle omstændigheder vinder foreningen en betragtelig overpris for<br />
den strøm de leverer.<br />
Spm 6: Hvorfor denne indlysende forskelsbehandling? Og hvorfor give<br />
kommunegaranti og særlig favorable afregningspriser til et projekt med<br />
så tvivlsom en fremtid, jvf Nysted, Green Farm energy i Laurbjerg, Morsø<br />
Biogas plus det faktum at den store mængde nyetablerede solcelleanlæg<br />
vil øge mængden af tilgængelig strøm på markedet og dermed, ifølge<br />
markedsevangeliet, presse strømpriserne ned?<br />
Det fremgår at det er COWI der har udført undersøgelsen indtil videre,<br />
men mig bekendt er det sket uden at vi som indbyggere er blevet<br />
informeret om noget som helst, efterfølgende har man kunnet lægge to<br />
og to sammen og er kommet frem til (sandt eller usandt) at det har<br />
været de tre ”MEN IN BLACK” der iført iført solbriller jakkesæt og<br />
firehjulstrækkere er set de<strong>file</strong>re langsomt hen over folks gårdsplads<br />
ganske uden at give sig til kende, som det ellers er kotume her ude på<br />
landet. Hvis det passer, hvad vi tillader os at gå ud fra siden kommunen<br />
alligevel har valgt at starte processen op i det skjulte, er det tegn på:<br />
1. Manglende Respekt for befolkningen.<br />
2. Manglende fornemmelse for befolkningen<br />
3. Lemfældig omgang med betroede midler, det her kommer til at<br />
vække harme og irritation i mange dele af kommunen, det kunne<br />
være gjort langt enklere og billigere ved en tidligere dialog.<br />
Hvis I fra politikerhold har kunnet finde på at trække denne<br />
stressfaktor ned over hovedet på os (Vi bygger måske et gasanlæg tæt<br />
på jer!) her i sommerferien, og i øvrigt lader indsigelsesperioden være<br />
sølle 6 uger lang med afslutning inden folk er kommet hjem fra ferie så<br />
ved jeg ikke hvad vi ellers kan vente os fra jer..... SKAM JER!<br />
Det er nok den mest ufine måde at behandle folk på jeg længe har været<br />
ude for. Hvis I vil tages alvorligt som demokratiske politikere og hvis I<br />
vil borgerinddragelsen så var det nok en idé at starte processen på en<br />
helt anden og langt mere åben måde.<br />
Når politikerne og erhverslivet danser så tæt sammen at der ikke bliver<br />
levnet plads til borgerne, er vi så ikke ude i noget vi helst ikke skulle<br />
være i?<br />
Spm7: Kunne man forestille sig at det var en god ide at inddrage<br />
borgerne inden man sender MEN IN BLACK ud i 4-hjulstrækkerne?<br />
Måske noget med noget dialog allerede inden man slår streger på kortet?<br />
Kunne man fra COWI's side overveje hvilke signal man sender ud når
6 <strong>of</strong> 6<br />
man skriver at man har et problemknuser-team, og vi godt ved at det er<br />
os og vores uvilje mod at få et gasanlæg som nabo, der er problemet.<br />
På COWI's materiale kan man se at der er sat 57ha af til<br />
gasanlægget Nord for Halling, i disse 57ha er også indeholdt det<br />
meste af den markvej der går ud til ”Stenen”. Dette er det eneste<br />
sted man kan gå tur ud over markerne i miles omkreds... med<br />
mindre man vil gå igennem Halling Højgård og gå langs<br />
vindmøllevejen med dens SWOSH....SWOSH.....SWOSH.....SWOSH<br />
(nu med stort da vi jo går lige under de roterende vinger), en<br />
ganske anden oplevelse. Vi synes det er synd og skam at man<br />
nedlægger markveje ind ad en kant, vi mener de fine markveje er<br />
med til at definere det ”Åbne Land”.<br />
Spm7: Mener kommunen at markveje er noget værd? Eller skal vi<br />
bare se at få dem sløjfet så hurtigt vi kan?<br />
Er det åbne land fortid ? Hvad synes resten af Danmark? En af de<br />
ting der er med til at definere Danmark er netop det åbne land.<br />
Og endelig:Skal et Biogasanlæg være (så) grimt?<br />
Er det en overflødig (anlægs)udgift at forsøge at skabe noget der er<br />
smukt, det skal jo formentlig stå i mange år for at betale sig selv<br />
hjem?<br />
4 store ______tønder (fyld selv ud) og en skorsten, hvad udtrykker<br />
det andet end ”Det er ligegyldigt hvordan det ser ud, bare det<br />
virker!”<br />
Bare som eksempel på et Teknisk anlæg i det åbne land: Weber på<br />
Gl. Århusvej 75.... det er det åbne land i baggrunden.<br />
Venlig Hilsen<br />
Torben Nielsen og resten af familien på: Nørregade 10, Halling 8543<br />
Hornslet
Change language