Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

More documents

Recommendations

Info

Ramsø Kommune: Brev af 6.juli 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring vedr.foreløbige skitser til fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. Roskilde Kommune: Ikke dateret brev til Kommunernes Landsforening vedrørende høring vedr.foreløbige skitser til fremtidige politi- og retskredsinddeling. Solrød Kommune: Brev af 10. august 2000 vedrørende fremtidig politi- og retskredsinddeling. ve stsjællands amt Haslev Kommune: Brev af 4.juli 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende kommentarer til udkast til foreløbig retskreds- og politikredsinddeling. Holbæk Kommune: Brev af 6.juli 2000 til Kommunernes Landsforening. Hvidebæk Kommune: Brev af 3. august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring vedr.retskreds- og politikredsinddeling. Kalundborg Kommune: Brev af 10.august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende den fremtidige rets- og politikredsinddeling. Korsør Kommune: Brev af 17. august 2000 til Justitsministeriet att. Domstolenes Strukturkommission vedrørende Korsør kommunes bemærkninger til fremtidig retskredsinddeling. Nykøbing-Rørvig Kommune: Brev af 10.august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende den fremtidige retskreds- og politikredsinddeling. Ringsted Kommune: Brev af 11. august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring vedrørende foreløbige skitser til fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. Skælskør Kommune:Brev af 27.juni 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende ændringer i retskreds- og politikredsinddeling. Slagelse Kommune: Brev af 4.juli 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring vedr.den fremtidige retskreds- og politikredsinddeling. Sorø Kommune: Brev af 9.august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring af foreløbige skitser til fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. Stenlille Kommune: Brev af 24.august 2000 vedrørende ny politi- og retskredsinddeling. stor strøms amt Kommuneforeningen i Storstrøms Amt: Brev af 2. august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. 243
Holeby Kommune: Brev af 20. juli 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring vedr.foreløbige skitser til fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. Højreby Kommune: Brev af 10.august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring vedr.foreløbige skitser til fremtidige politi- og retskredsinddeling. Nykøbing Falster Kommune: Brev af 8.august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende foreløbige skitser til fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. Næstved Kommune: Brev af 12.juli 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende foreløbige skitser til fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. Præstø Kommune (på vegne af Langebæk Kommune, Møn Kommune, Præstø Kommune ogVordingborg Kommune): Brev af 9. august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende politikredsinddeling. Ravnsborg Kommune: Brev af 11. august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høringssvar vedrørende foreløbige skitser til fremtidig rets- og politikredsinddeling. Rudbjerg Kommune: Brev af 30. august 2000 vedrørende høring om foreløbige skitser til fremtidige politi- og retskredsinddeling. Rønnede Kommune: Brev af 15. august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring vedr.foreløbige skitser til fremtidige politi- og retskredsinddeling. Sakskøbing Kommune: Brev af 10. august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring vedrørende foreløbige skitser til fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. Stevns Kommune: Brev af 11.august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende høring om foreløbige skitser til fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. Suså Kommune:Brev af 10.august 2000 til Justitsminister Frank Jensen vedrørende Næstvedområdets placering i en fremtidig politikredsinddeling. Vordingborg Kommune (på vegne af Langebæk Kommune, Præstø Kommune,Vordingborg Kommune og Møn Kommune): Brev af 29. november 2000 til Domstolenes Strukturkommission vedrørende retskredsinddeling mv. bornholms amt Kommuneforeningen i Bornholms Amt: Brev af 8.august 2000 til Kommunernes Landsforening vedrørende administrativ information af 22/6 2000 nr.2102 anmoder De om kommunernes og kommuneforeningernes bemærkninger til de foreløbige skitser til fremtidig retskreds- og politikredsinddeling. 244
Page 2 and 3:
de n fjerde statsmagt? kommune rne
Page 4 and 5:
Jens Blom-Hansen DEN FJERDE STATSMA
Page 6 and 7:
INDHOLD Forord 7 kapitel 1. Indledn
Page 8 and 9:
FORORD Kommunernes Landsforening er
Page 10 and 11:
kapite l 1 INDLEDNING Den 29.marts
Page 12 and 13:
Som den centrale kommunale arbejdsg
Page 14 and 15:
kapite l 2 HVAD ER EN K OMMUNAL INT
Page 16 and 17:
TAB E L 2.1. Primærkommunernes væ
Page 18 and 19:
KL’s finansiering kommer primært
Page 20 and 21:
sen i forhold til staten.Når aftal
Page 22 and 23:
seorganisationers.KL organiserer st
Page 24 and 25:
sammenlignet med andre interesseorg
Page 26 and 27:
TAB E L 2.2. De ti største persona
Page 28 and 29:
se rvicevirksomhed i forhold til me
Page 30 and 31:
Fællestrækket er,at der er tale o
Page 32 and 33:
kommunale personale. Som i Danmark
Page 34 and 35:
de udgør samlet set et veletablere
Page 36 and 37:
(Levine & Thurber, 1986: 211-216; R
Page 38 and 39:
I dette kapitel analyseres KL efter
Page 40 and 41:
Delegeretmødet vælger efter loven
Page 42 and 43:
fra pressens side.Det giver mulighe
Page 44 and 45:
ejder har valgt „deres“ bestyre
Page 46 and 47:
TAB E L 3.2. Poster i fælleskommun
Page 48 and 49:
1986-91),Evan Jensen,Lejre Kommune,
Page 50 and 51:
else,jf.lovenes § 12.Den enkelte k
Page 52 and 53:
PERIOD E POST N A VN PARTI KOM M U
Page 54 and 55:
at den organisatoriske struktur ikk
Page 56 and 57:
kan føre til konflikter i forhold
Page 58 and 59:
og indflydelse til såvel landets f
Page 60 and 61:
TAB E L 4.1. Kommunalpolitikernes t
Page 62 and 63:
ninger end yngre (Svensson & Togeby
Page 64 and 65:
Derimod finder hypotesen støtte i
Page 66 and 67:
se med og fulde af respekt for det
Page 68 and 69:
viser,at tilfredsheden er størst i
Page 70 and 71:
med FKKA-kommunernes personale. I m
Page 72 and 73:
de enkelte faktorer og tilfredshede
Page 74 and 75:
- lokallister -10,239*** -10,604***
Page 76 and 77:
Model 4 viser,hvilken indflydelse d
Page 78 and 79:
• Politikernes tilfredshed stiger
Page 80 and 81:
kapite l 5 SAMSPILLET MED OMGIVELSE
Page 82 and 83:
nernes interesse,fordi den besidder
Page 84 and 85:
enhedsaktør.Eksempelvis kan formå
Page 86 and 87:
Konklusionen er dermed, at KL’s s
Page 88 and 89:
mært tjener almenvellet (Haider, 1
Page 90 and 91:
mod særskilte områder såsom arbe
Page 92 and 93:
med på råd.Det medførte, at KL t
Page 94 and 95:
Det skyldes,at tilsyneladende ufors
Page 96 and 97:
eksempel på sager,hvor exit-trusle
Page 98 and 99:
sagsområder udvalgt et antal obser
Page 100 and 101:
hæmsko for fleksibilitet og manøv
Page 102 and 103:
TAB E L 5.3. Sammensætningen af of
Page 104 and 105:
TAB E L 5.4. Kontakter mellem folke
Page 106 and 107:
topscorere, hvad angår regelmæssi
Page 108 and 109:
noter 1 Christiansen og Nørgaard s
Page 110 and 111:
fald atter begyndte at stige og hur
Page 112 and 113:
kommunerne vil skulle målrettes de
Page 114 and 115:
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Page 116 and 117:
politikerne i usædvanlig grad øns
Page 118 and 119:
Budskabet gentages i de efterfølge
Page 120 and 121:
af bloktilskuddet (se Blom-Hansen (
Page 122 and 123:
I det følgende belyses Folketinget
Page 124 and 125:
native og mindre omkostningskræven
Page 126 and 127:
og har tilbudt medlemmerne rådgivn
Page 128 and 129:
området.Enhedsaktørforudsætninge
Page 130 and 131:
F I G U R 6.2. Vækst i antal 7-16-
Page 132 and 133:
TAB E L 6.3. Kommunalpolitikernes s
Page 134 and 135:
11, 15-16; 1998: 12-13, 15; 1999: 6
Page 136 and 137:
under ét at nedbringe ressourcefor
Page 138 and 139:
formulerede KL sammen med Undervisn
Page 140 and 141:
strative regulering på området.KL
Page 142 and 143:
overenskom starena en Traditionelt
Page 144 and 145:
114).Ved overenskomstforhandlingern
Page 146 and 147:
lokalt.Her synes lærerforeningen a
Page 148 and 149:
else har svinget en del over tid. I
Page 150 and 151:
TAB E L 6.5. Bloktilskuddet som buf
Page 152 and 153:
for, hvordan bloktilskudsudmålinge
Page 154 and 155:
økonomiske virkninger for kommuner
Page 156 and 157:
Anskues situationen med de teoretis
Page 158 and 159:
nogle retningslinjer for, hvad et f
Page 160 and 161:
Venstre vil dog ikke forhindre, at
Page 162 and 163:
med exit i forhandlinger. Effektivi
Page 164 and 165:
stresocialisternes beslutningsforsl
Page 166 and 167:
kapite l 7 INTERESSEVARETAGELSE MED
Page 168 and 169:
DEN MELLEMKOMMUNALE UDLIGNING Form
Page 170 and 171:
TAB E L 7.1. Oversigt over det prim
Page 172 and 173:
TAB E L 7.2. Logistisk regressionsa
Page 174 and 175:
TAB E L 7.3. Kommunalpolitikernes h
Page 176 and 177:
Med hensyn til selve ændringen af
Page 178 and 179:
tilskuds- og udligningssystem.Konfe
Page 180 and 181:
inte re ssevaretagelse i forhold ti
Page 182 and 183:
På den korporative arena har der s
Page 184 and 185:
fællesnævner har det voldt proble
Page 186 and 187:
eksisterende retskredse.Med denne r
Page 188 and 189:
som retskreds.Kommuneforeningen anf
Page 190 and 191:
TAB E L 7.5. Kommunernes syn på re
Page 192 and 193:
TIL H Æ N GERE A F D OMSTOL SKOMM
Page 194 and 195: skete i sommeren 2000. Høringen,so
Page 196 and 197: at disse alternative modeller blev
Page 198 and 199: med ret stor sikkerhed ved,hvilken
Page 200 and 201: ingsparameter“ i Udlændingestyre
Page 202 and 203: Kommunerne ønsker altså gennemgå
Page 204 and 205: FRIVILL IG KOMMUNEF O R E NING AFTA
Page 206 and 207: en betydelig udfordring på den int
Page 208 and 209: tinget: Folketingets forhandlinger
Page 210 and 211: Alt i alt må samspillet på den ko
Page 212 and 213: kunne så handle aktivt i forhold t
Page 214 and 215: kapite l 8 DEN FJERDE STATSMAGT? I
Page 216 and 217: noget for tilfredsheden.Selv om man
Page 218 and 219: TAB E L 8.1. Opsummering af bogens
Page 220 and 221: pasningsområdet,men ikke på under
Page 222 and 223: HVAD BETYDER KL’ S INDFLYDELSE FO
Page 224 and 225: uden KL. Det skyldes KL’s rolle s
Page 226 and 227: sammenhæng, høringsrunder mv. Nå
Page 228 and 229: APPENDIKS 1 INTERVIEW MED MEDLEMMER
Page 230 and 231: C.Interessevaretagelse og overensko
Page 232 and 233: TAB E L A 2 . 3 . Ansættelsessted
Page 234 and 235: TAB E L A 2 . 5 . Betydning af borg
Page 236 and 237: APPENDIKS 3 K ONSTRUKTION AF MÅL F
Page 238 and 239: FIG U R A3. 1 . Mål for tilfredshe
Page 240 and 241: Borgmester: Dummyvariabel. 0=ikke b
Page 242 and 243: APPENDIKS 6 FORTEGNELSE O VER K OMM
Page 246 and 247: fyns amt Kommuneforeningen i Fyns A
Page 248 and 249: Vojens Kommune (på vegne af Haders
Page 250 and 251: århus amt Kommuneforeningen i Årh
Page 252 and 253: LITTERATUR 5-byerne (2000). De soci
Page 254 and 255: Bentzon, Karl-Henrik (1981). Kommun
Page 256 and 257: Christensen, Jørgen Grønnegaard &
Page 258 and 259: F42/1998-99. Folketingets forhandli
Page 260 and 261: Hays, R.Allen (1991). „Intergover
Page 262 and 263: KMF-Vejle (2001a). Kommuneforeninge
Page 264 and 265: Optrykt som bilag til Kommunaludval
Page 266 and 267: Kommunernes Landsforening (2001d).
Page 268 and 269: Kraks blå bog (div. år). Københa
Page 270 and 271: LF 206/2000: Lovforslag nr. L 206 f
Page 272 and 273: Pedersen, Niels Jørgen Mau (2001).
Page 274 and 275: Skrædderdal, Jette (2001). Kommune
Page 276 and 277: UDGIVELSER FRA MAGTUDREDNINGEN PR.
show all

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?