26.07.2014 Views

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Alt i alt må samspillet på den korporative arena karakteriseres som intenst.<br />

I modsætning til f.eks.udligningsområdet er KL endvidere gået så langt som<br />

til at nedsætte et internt fordelingsudvalg med statslig repræsentation.<br />

Udvalget har ydermere fået en central placering.Udviklingen synes således<br />

at vise,at ændring af kvoteberegningerne i henhold til boligplaceringsbekendtgørelsen<br />

forudsætter enighed i dette udvalg.Spillet på den parlamentariske<br />

arena tager KL derimod reelt ikke del i.Det er her,de grundlæggende<br />

principper for fordeling af flygtninge fastsættes.På grund af de fordelingsmæssige<br />

komplikationer må KL holde lav profil i dette spørgsmål.<br />

konklusion om fordel i ng a f f lygtninge<br />

Analysen af flygtningeområdet viser,at KL er mere slagkraftig,når det gælder<br />

fordeling af flygtninge,end når det f.eks.gælder mellemkommunal udligning.Men<br />

ligesom på udlignings- og retskredsområdet sætter de fordelingsmæssige<br />

komplikationer klare grænser for KL’s interessevaretagelse.Udviklingen<br />

viser godt nok,at KL kan handle – og handle effektivt – i forhold til<br />

omgivelserne.Men det forhold,at det kun er sket efter enighed i Kvotefordelingsudvalget,antyder,at<br />

handling udadtil kræver et ekspliciteret mandat<br />

fra medlemskommunerne.KL har ikke som på de store serviceområder en<br />

fuldmagt til at handle på medlemmernes vegne.Fordeling af flygtninge er et<br />

kontroversielt område.Det vil sige,at KL’s interne beslutningsregel ændres<br />

fra enstemmighed i bestyrelsen til ekspliciteret konsensus i medlemskredsen,<br />

jf. diskussionen af dette spørgsmål i kapitel 5. Denne konsensus er svær at<br />

opnå,men når det sker – som i tilfældet med Kvotefordelingsudvalgets enighed<br />

om at tage hensyn til familiesammenføringer i fordelingen af flygtninge<br />

– kan KL agere ganske effektivt i forhold til omverdenen. Men uden et<br />

ekspliciteret mandat fra medlemmerne har KL svært ved at forholde sig strategisk<br />

til omgivelserne.Så er KL henvist til at indtage en mere passiv og reaktiv<br />

rolle,hvilket f.eks.forløbet omkring integrationslovens vedtagelse viste.<br />

Af denne grund giver det heller ikke på flygtningefordelingsområdet megen<br />

mening at betragte adgangen både til den korporative og parlamentariske<br />

arena som et strategisk aktiv for KL.<br />

K ONKLUSION<br />

I kapitel 5 er der argumenteret teoretisk for, at KL’s interessevaretagelse er<br />

vanskelig på områder med rumlige aspekter.Der blev her opstillet tre hypo-<br />

209

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!