Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag
Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag
Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
frivillige aftaler med de enkelte kommuner (Indenrigsministeriet, 1997: 103,<br />
513-514). Da Indenrigsministeriet så udarbejdede integrationslovforslaget,<br />
hvorefter fordelingsprincippet blev ændret til kvoter omfattende alle landets<br />
kommuner, havde KL ingen særlige bemærkninger (Kommunernes Landsforening,<br />
1998a). Senere præciserede KL sit synspunkt på følgende måde:<br />
„Landsforeningen har taget til efterretning, at det kan være nødvendigt at<br />
lovgive for at sikre en rimelig fordeling af flygtningene“ (Kommunernes<br />
Landsforening, 1998b). Umiddelbart kan det undre, at KL ikke på noget<br />
tidspunkt har gjort opmærksom på,at det frivillige kvoteforhandlingssystem<br />
reelt dækker over statsfastsatte kvoter, jf. analysen ovenfor i afsnittet om<br />
kommunernes syn på fordeling af flygtninge. Men set i lyset af de rumlige<br />
aspekter, som dominerer fordelingsspørgsmålet,giver KL’s passivitet mere<br />
mening. Det må med andre ord konkluderes, at de rumlige aspekter har<br />
gjort det vanskeligt for KL at forholde sig mere aktivt til sagen.<br />
Hvad angår regeringens beregning af kvoter i tilfælde af uenighed i de frivillige<br />
kvoteforhandlinger, må KL som sagt primært søge denne interesse<br />
varetaget på den korporative arena,idet regeringen fastsætter disse regler<br />
administrativt.KL’s synspunkter i sagen drøftes i Kvotefordelingsudvalget,<br />
som KL nedsatte i 1999. På baggrund af Kvotefordelingsudvalgets arbejde<br />
anbefalede KL i foråret 2000 Indenrigsministeriet at ændre Udlændingestyrelsens<br />
fastsættelse af kvoter i de tilfælde,hvor der ikke aftales frivillige kvoter,<br />
således at der tages hensyn til familiesammenføringer, jf. ovenfor under<br />
den interne arena.Indenrigsministeriet tog anbefalingen til efterretning,<br />
ændrede boligplaceringsbekendtgørelsen og lagde ikke skjul på,at dette skete<br />
efter ønske fra KL (Nyhedsbrev om Danmarks udlændinge,nr. 94, 2000;<br />
Udlændingestyrelsen, 2001: 65).<br />
På den korporative arena gælder det i øvrigt,at KL har et tæt samspil med<br />
regeringen omkring integrationspolitikken i almindelighed. KL er således<br />
fast høringspartner, når regeringen laver lovforslag på integrationsområdet,<br />
er fast deltager i regeringens udvalgsarbejder på området (se f.eks. Indenrigsministeriet,<br />
1997) og diskuterer også integrationsmæssige spørgsmål i<br />
forbindelse med de årlige,generelle økonomiforhandlinger med regeringen<br />
(se f.eks. Regeringen og Kommunernes Landsforening, 1998; 2000; 2001).<br />
Det mere snævre spørgsmål om fordeling af flygtninge har dog primært<br />
været drøftet i regi af KL’s Kvotefordelingsudvalg,hvor Indenrigsministeriet<br />
og Udlændingestyrelsen som nævnt er repræsenteret,og i uformelle,bilaterale<br />
drøftelser mellem KL og Udlændingestyrelsen (se f.eks. Nyhedsbrev om<br />
Danmarks udlændinge,nr. 88, 1999).<br />
208