26.07.2014 Views

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

at skabe en rimelig „tilbagefaldsregel“ for de frivillige kvoteforhandlinger.<br />

Hermed menes reglen for, hvad der sker i tilfælde af uenighed.I lyset af tilbagefaldsreglens<br />

centrale betydning for kvotefordelingen – jf. analysen<br />

ovenfor – er denne prioritering af indsatsen meget forståelig.<br />

inte re ssevaretagelse i forhold til omg ive lse rne<br />

I dette afsnit redegøres for, hvordan KL har håndteret flygtningefordelingsproblematikken<br />

i forhold til omgivelserne.Som på udlignings- og retskredsområdet<br />

har de rumlige aspekter ikke betydet, at KL har afholdt sig fra at<br />

repræsentere kommunerne på området. Men i lighed med de to andre<br />

områder har de rumlige aspekter sat snævre grænser for, hvilken rolle KL<br />

kan spille.<br />

Reguleringen af flygtningefordelingen sker på to arenaer.De grundlæggende<br />

rammer fastsættes af Folketinget i integrationsloven,mens de mere<br />

detaljerede regler fastsættes administrativt af regeringen med hjemmel i<br />

integrationsloven.Reguleringen foregår således både på den parlamentariske<br />

og den korporative arena.Hvis KL ønsker ændringer i det grundlæggende<br />

princip for fordelingen af flygtninge – dvs.kvotesystemet,muligheden<br />

for frivillige kvoteaftaler og Udlændingestyrelsens ret og pligt til at diktere<br />

kvoter i tilfælde af uenighed – kan KL i princippet søge denne interesse<br />

varetaget både på den parlamentariske og den korporative arena.Hvis KL<br />

derimod ønsker at ændre beregningen af kvoter i tilfælde af uenighed,må<br />

denne interesse primært varetages på den korporative arena,idet regeringen<br />

fastsætter disse regler administrativt.<br />

Hvad angår det grundlæggende princip i integrationsloven for fordeling<br />

af flygtninge, har KL hverken fremført ønsker om ændringer over for regeringen<br />

eller Folketinget siden integrationslovens vedtagelse i 1998. KL har<br />

her fulgt sin generelle politik på integrationsområdet,som er, at staten har<br />

det overordnede ansvar (Kommunernes Landsforening, 2001q).I forbindelse<br />

med Folketingets behandling af integrationsloven i foråret 1998 indtog<br />

spørgsmålet om fordeling af flygtninge blandt kommunerne en nøgleposition.Indenrigsministeren<br />

havde spillet ud med et mere tvangspræget kvotesystem,hvor<br />

Udlændingestyrelsen skulle fastsætte amtskvoterne. Frivillige<br />

forhandlinger skulle kun foregå om kommunekvoterne (LF 60/1998: kap.<br />

3).Venstre og Konservative var imidlertid imod og ønskede mere frivillighed<br />

i fordelingen. Da indenrigsministeren ønskede et forlig med de borgerlige<br />

partier,var han imødekommende over for disse ønsker (se debatten i Folke-<br />

206

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!