26.07.2014 Views

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

inte re ssevaretagelse i forhold til omg ive lse rne<br />

I det følgende redegøres for,hvordan KL har håndteret udligningsområdet i<br />

forhold til omgivelserne. De rumlige aspekter har ikke afholdt KL fra at<br />

repræsentere kommunerne i udligningsmæssige sammenhænge i forhold til<br />

omverdenen, men repræsentationen har været ganske snævert afgrænset.<br />

Det er sket på tre ledder.For det første har KL valgt at koncentrere interessevaretagelsen<br />

om principielle forhold omkring udligningssystemet. For det<br />

andet har KL eksplicit afholdt sig fra at tage stilling til fordelingsmæssige<br />

spørgsmål.For det tredje har KL begrænset samspillet med omverdenen om<br />

konkrete forhold i udligningssystemet til rent teknisk afklaring.<br />

Reguleringen af udligningssystemet sker på to arenaer. Der er tale om et<br />

næsten fuldt lovreguleret område, hvorfor Folketinget må inddrages ved<br />

ændringer af systemet.En del af spillet om udligningen foregår derfor på<br />

den parlamentariske arena.På grund af de fordelingsmæssige implikationer<br />

er det parlamentariske spil intenst. Meget lovgivning i Danmark vedtages<br />

med brede flertal, men ikke på udligningsområdet. Der har således endnu<br />

ikke været et eksempel på en større reform af udligningssystemet,som er<br />

blevet vedtaget med stemmer fra alle de tre store kommunale partier i Folketinget,<br />

dvs. Socialdemokratiet,Venstre og Det Konservative Folkeparti.<br />

Oppositionen anklager ofte regeringen for bevidst at bruge udligningssystemet<br />

til at begunstige „egne“ kommuner.Til støtte herfor kan oppositionspartierne<br />

henvise til,at udligningsreformerne faktisk ofte ender med at stille<br />

de kommuner, der styres af samme partifarve som regeringen,bedre end<br />

oppositionens kommuner (Pedersen & Holdt-Olesen, 2001;Johnsen, 1999).<br />

Den parlamentariske arena er altså konfliktfyldt.<br />

Ændringer i udligningssystemet forberedes traditionelt af regeringen.Det<br />

sker ofte, men ikke altid,efter analytisk forarbejde i Finansieringsudvalget,<br />

som er et permanent embedsmandsudvalg under Indenrigsministeriet.Det<br />

blev nedsat i begyndelsen af 1980’erne og har til opgave at følge udviklingen<br />

i det kommunale finansieringssystem og løbende undersøge behovet for<br />

eventuelle ændringer. Udvalget består af repræsentanter for Indenrigs-,<br />

Finans-,Økonomi-,Social- og Skatteministeriet samt de kommunale organisationer<br />

og Københavns og Frederiksberg kommuner.En væsentlig del af<br />

spillet om udligningen foregår derfor på den korporative arena,hvor KL kan<br />

agere på flere ledder.Ændringer i udligningssystemerne har i undersøgelsesperioden<br />

for det første været drøftet i sammenhæng med de årlige forhandlinger<br />

om kommunernes økonomi,dvs.i Finansministeriets regi.For det<br />

andet involveres KL rutinemæssigt i høringsrunder i forbindelse med kon-<br />

179

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!