26.07.2014 Views

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

formulerede KL sammen med Undervisnings- og Socialministeriet et program<br />

for mere fleksible regler. Programmet omfatter skoleledelse og integrering<br />

af skole- og dagpasningstilbud.Det indebærer,at der i første omgang<br />

ikke gennemføres lovændringer, men at tiltag igangsættes inden for rammerne<br />

af de eksisterende forsøgsbestemmelser i folkeskoleloven og den<br />

sociale servicelov.Det betyder,at kommunerne skal søge om godkendelse,<br />

inden forsøg igangsættes.Ansøgningerne vurderes af et rådgivende udvalg<br />

bestående af Undervisnings- og Socialministeriet samt KL.Forsøgene skal<br />

herefter danne grundlag for eventuelle lovændringer,som i givet fald planlægges<br />

gennemført i folketingssamlingen 2005/2006 (Undervisningsministeriet,Kommunernes<br />

Landsforening og Socialministeriet,2001).<br />

Denne udgang på sagen var ikke nogen stor sejr for KL.Udgangspunktet<br />

var ellers godt. For Danmarks Lærerforening, der er skeptisk over for kommunale<br />

frihedsgrader,blev ikke inviteret med i den arbejdsgruppe,der skulle<br />

belyse muligheder for øget fleksibilitet.Lærerforeningens formand karakteriserede<br />

udelukkelsen som „uhørt“ og „helt uforståeligt“ på foreningens<br />

kongres i efteråret 1999 (Folkeskolen, 11. november 1999). KL’s ønsker til<br />

mere fleksible skolestrukturregler var, at der skulle indføres generelle regler<br />

med umiddelbar hjemmel til forsøg og nye initiativer – så der ikke skal søges<br />

om dispensation hertil hos Undervisningsministeriet.Det budskab fremgik<br />

af KL’s debatoplæg Den lokale folkeskole – nye veje, som blev udgivet i august<br />

2000 (Kommunernes Landsforening, 2000j: 14). Det fremgår også af en<br />

leder i medlemsbladet Danske Kommuner,hvor sagen blev formuleret på følgende<br />

måde:<br />

… det er grundlæggende forkert, at så mange skoler i så mange kommuner<br />

skal søge om dispensation til så gode initiativer. … Dispensationsmulighed<br />

og forsøg er nødvendige instrumenter. Men de kan også være<br />

udtryk for, at virkeligheden er løbet fra forældede regler … Folketinget<br />

bør hjælpe undervisningsministeren med at give kommunerne mulighed<br />

for at realisere de gode ideer og initiativer – vel at mærke ad fordøren<br />

(leder i Danske Kommuner,nr. 24, 2000,s. 2).<br />

Det program,der blev forhandlet på plads af KL og Undervisnings- og Socialministeriet,indebærer<br />

som nævnt netop, at der i første omgang kun kan<br />

igangsættes forsøg efter dispensation. KL fik altså ikke indført de ønskede<br />

generelle regler.Hertil kommer,at programmet slet ikke omfatter mulighed<br />

for forsøg med fravigelse af reglerne for skoledistriktsinddeling,som oprindeligt<br />

var kernepunktet i kritikken af de stive skolestrukturregler. KL lufte-<br />

137

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!