Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag
Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag
Download Gratis e-bog (PDF) - Aarhus Universitetsforlag
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
formulerede KL sammen med Undervisnings- og Socialministeriet et program<br />
for mere fleksible regler. Programmet omfatter skoleledelse og integrering<br />
af skole- og dagpasningstilbud.Det indebærer,at der i første omgang<br />
ikke gennemføres lovændringer, men at tiltag igangsættes inden for rammerne<br />
af de eksisterende forsøgsbestemmelser i folkeskoleloven og den<br />
sociale servicelov.Det betyder,at kommunerne skal søge om godkendelse,<br />
inden forsøg igangsættes.Ansøgningerne vurderes af et rådgivende udvalg<br />
bestående af Undervisnings- og Socialministeriet samt KL.Forsøgene skal<br />
herefter danne grundlag for eventuelle lovændringer,som i givet fald planlægges<br />
gennemført i folketingssamlingen 2005/2006 (Undervisningsministeriet,Kommunernes<br />
Landsforening og Socialministeriet,2001).<br />
Denne udgang på sagen var ikke nogen stor sejr for KL.Udgangspunktet<br />
var ellers godt. For Danmarks Lærerforening, der er skeptisk over for kommunale<br />
frihedsgrader,blev ikke inviteret med i den arbejdsgruppe,der skulle<br />
belyse muligheder for øget fleksibilitet.Lærerforeningens formand karakteriserede<br />
udelukkelsen som „uhørt“ og „helt uforståeligt“ på foreningens<br />
kongres i efteråret 1999 (Folkeskolen, 11. november 1999). KL’s ønsker til<br />
mere fleksible skolestrukturregler var, at der skulle indføres generelle regler<br />
med umiddelbar hjemmel til forsøg og nye initiativer – så der ikke skal søges<br />
om dispensation hertil hos Undervisningsministeriet.Det budskab fremgik<br />
af KL’s debatoplæg Den lokale folkeskole – nye veje, som blev udgivet i august<br />
2000 (Kommunernes Landsforening, 2000j: 14). Det fremgår også af en<br />
leder i medlemsbladet Danske Kommuner,hvor sagen blev formuleret på følgende<br />
måde:<br />
… det er grundlæggende forkert, at så mange skoler i så mange kommuner<br />
skal søge om dispensation til så gode initiativer. … Dispensationsmulighed<br />
og forsøg er nødvendige instrumenter. Men de kan også være<br />
udtryk for, at virkeligheden er løbet fra forældede regler … Folketinget<br />
bør hjælpe undervisningsministeren med at give kommunerne mulighed<br />
for at realisere de gode ideer og initiativer – vel at mærke ad fordøren<br />
(leder i Danske Kommuner,nr. 24, 2000,s. 2).<br />
Det program,der blev forhandlet på plads af KL og Undervisnings- og Socialministeriet,indebærer<br />
som nævnt netop, at der i første omgang kun kan<br />
igangsættes forsøg efter dispensation. KL fik altså ikke indført de ønskede<br />
generelle regler.Hertil kommer,at programmet slet ikke omfatter mulighed<br />
for forsøg med fravigelse af reglerne for skoledistriktsinddeling,som oprindeligt<br />
var kernepunktet i kritikken af de stive skolestrukturregler. KL lufte-<br />
137