Beretning om Veterinærvæsenet og Kjødkontrollen i Norge for ... - SSB

278
Un veau, inoculé le 9 janvier 1902 avec 30 milligrammes de culture
humaine, fut inoculé le 12 juin avec 40 milligrammes d'une culture tuberculeuse
bovine. Tandis que le veau témoin, inoculé avec la intline dose, mourait après
le 19me jour, le premier animal résistait A l'infection. Sacrifié le 25 septembre
il fut trouvé A l'autopsie de petites nodules tuberculeuses d'apparence caséeuse
dans les poumons et dans une glande bronchiale. Un troisième veau fut inoculé
le 4 mars avec 25 milligrammes de bacilles d'origine humaine, puis le 11 juin
avec 40 milligrammes de bacilles du bétail et le 3 novembre avec 45 milligrammes
d'un autre bacille spécifique du bétail. A l'autopsie faite le 2 décembre il fut
trouvé de nombreux tubercules dans les poumons et dans un ganglion bronchial,
tous étaient calcifiés. Un quatrième veau fut inoculé le 6 février 1902 dans
la chambre antérieure de avec quelques gouttes d'une culture de crachats
humains. L' oeil devint tuberculeux et complètement atrophié Le 3 septembre
l'animal fut inoculé dans une veine avec 30 milligrammes d'une culture du bétail
qui provoqua de la toux. 11 réagit A la tuberculine; sacrifié le 24 octobre on
ne constata aucune trace de tuberculose dans la cavité thoracique ni dans la
cavité abdominale, niais seulement une calcification caséeuse de 1' eeil et &une
glande rétro-pharyngale. Enfin un cinquième veau rept en injection (dans
une veine?) le 8 septembre 8 milligrammes d'une culture de bacilles du bétail
et le 3 novembre 30 milligrammes de la même culture. Après un peu de fièvre
et de toux, l'animal se rétablit. L'auptosie faite le 12 novembre révéla des
tubercules miliaires dans les poumons et dans les ganglions des bronches.
Thomassen tire cette conclusion que par injection au bétail de cultures
tuberculeuses humaines on arrive A conférer une certaine immunité.
Des faits ci-dessus il résulte qu'il n'est pas encore définitivement constaté
qu'une injection de bacilles tuberculeux atténués puisse conférer l'immunité.
J'ai moi-m6me en 1902 inoculé un veau dans une veine avec des cultures
humaines atténuées, d'abord le 24 mai A la dose de 20 centigrammes de cultures
stérilisées de la 3 me génération provenant d'une urine contenant des bacilles
tuberculeux, en suite le 9 juillet avec 1 milligramme de culture fraîche de bacilles
de provenance humaine cultivés dans mon laboratoire depuis 1894 (67 1"
génération) et, enfin, le 4 octobre avec 7 milligrammes de la meine culture
(70me génération). L'animal montra une imperceptible réaction A la tuberculine
le 15 septembre. Le 6 novembre une injection sous la peau da cou fut pratiquée
avec une culture tuberculeuse de baud; réagit alors fortement A la
tuberculine. Il fut abattu le 30 décembre. L'auptosie ne révéla aucune trace
de tuberculose après les trois premières injections ; par contre apr('.'s l'injection
sous-cutanée d'origine bovine il s'était formé un abcès tuberculeux au point
d'inoculation, de plus dans le ganglion scapulaire il fut constaté la présence de
granulations tuberculeuses. L'animal malgré la triple inoculation avec des cultures
humaines n'avait donc pas été immunise.
J'ai, dans ces deux ou trois dernières années, entrepris dans mon laboratoire
quelques essais sur une série de différents bacilles tuberculeux de l'homme,
du bétail, du porc, du chien ..et des oiseaux; ces cultures de même que quelques