At give arkitekturen ordet. Arkitektur

Sandbjerg-antologien 2010
At give arkitekturen ordet
Arkitektur- og designfremstillingens æstetik
Red. Anders V. Munch
At arkitektur skal opleves hersker der næppe uenighed om. Men vi møder og tilegner os megen arkitektur
gennem tegninger, fotos og beskrivelser. Bygninger skal tegnes, præsenteres og forklares, før de
overhovedet kan blive opført. Der er vidt forskellige fremstillingsformer og formuleringer, der hører til ved
tegnebordet, i konkurrencer, i udgivelser, til kritik og i undervisningen. Præsentationsformerne kan både
være nøgternt værktøj og en stærk manifestation af et arkitektursyn. Det samme gælder for design, hvor
selv de mest anskuelige prototyper og modeller ledsages af plancher og forklaringer. Der hører mange
kommunikationsformer til designprocessen, og de spiller ofte med i den endelige præsentation.
Selv når vi står ved færdige objekter eller bygninger, spiller ord og billeder en rolle, for at vi kan få øje
for dem og få dem i tale. Derfor er arkitekter og designere i stigende grad tvunget til at sætte billeder og
ord på deres projekter, visualisere dem og tale om dem – og dermed gøre dem både synlige og forståelige
for andre. Ikke alene er megen arkitektur og design blevet konceptuel i en sådan grad, at den kræver at
blive konkretiseret i billeder og få ord med på vejen. Nok så vigtig er det, at større projekter – som så
meget andet – skal brandes, så bygherren kan bruge sit domicil til at skabe sig et passende image. Uanset
hvordan man ser på denne udvikling, virker det ofte som om, at en på forhånd indregnet storytelling er en
forudsætning for, at bygninger kan opfylde deres mission i dag.
Der kan således være god grund til at se på såvel den visuelle som den verbale præsentationsæstetik,
undersøge hvordan design, arkitektur og byrum præsenteres verbalt i fx store konkurrencer, og hvorledes
den verbale beskrivelse virker sammen med forskellige visuelle præsentationsmåder. I hvilken forstand kan
verbalsproget frembringe arkitektur – eller i det mindste styre vores perception af den? Er det verbale og
det visuelle i virkeligheden uløseligt sammenfiltret? Kan nye visualiseringsformer som computeranimation
fremme bestemte udtryk? Hvordan er arkitekturhistorien blevet illustreret gennem tiderne – hvorfor og
med hvilket resultat?
Hverken italesættelse, visualisering eller andre medieringer af arkitektur og design er blot vedhæng til
det egentlige, der fremstår som sagens kerne. Ligesom billedet ikke kun er en afbildning af et givet
arkitektonisk værk, gør sproget noget med arkitekturen, det handler ikke kun om den.
Ovenstående oplæg til seminaret var blandt andet inspireret af Adrian Forty, Words and Building, 2000, og
Forty skulle have holdt det indledende oplæg om den række begreber fra den modernistiske
arkitekturtradition, vi har svært ved at tænke bag om eller uden om. Men der kom en askesky fra en
islandsk vulkan i vejen, så seminaret måtte klares med lokale, ikke-luftbårne kræfter. Lise Bek trådte til med
et oplæg på baggrund af sin bog, Arkitektur som synlig tale, 2010. Det videregives her som et filosofisk essay,
”Er arkitekturen et sprog?”, der historisk følger de forskellige opfattelser og anvendelser af arkitekturen
som sprog fra antikken og frem over middelalder, renæssance, barok og romantik til modernismen. Det er
de historiske opfattelser af både sprog, arkitektur og virkeligheden, der har ændret som op gennem tiden.
At et konkret fremstillingsmedie som tegning spiller en rolle i denne udvikling, reflekterer Rikke Lyngsø
Christensen, ”Mellem fund og fremtrædelse”, som dykker ned i udviklingen af arkitekturtegning som
undersøgelse af motiver og muligheder i de antikke ruiner i den italienske renæssance. Tegningerne spejler
renæssancens arkitektoniske praksis og kan ses som baggrund for Rafaels udpegning af plan, snit og opstalt
som norm for arkitekturtegninger.
Frederik Petersen overvejer fremstilling af dybde i tegningen gennem introduktion af
stereoskopisk fotografi (stereografi). Selv om stereoskopiske præsentationer måske kommer til kort i
forhold til oplevelsen af dybden – en skuffende 3D-effekt – så rummer de muligheder for at arbejde eksakt
med dybdeforhold, der også blev lovsunget i den tidlige, videnskabelige litteratur. Petersen har selv
undersøgt arkitekturtegninger som kurvede billedplaner gennem stereografier, som gengivet i artiklen.

Derudover er det en stor glæde at kunne videregive to righoldige billeddokumentationer af to
markante former for nutidens arkitektur-præsentationer: Troels Troelsens billedmateriale fra konkurrenceafdelingen
på Henning Larsens tegnestue gennem flere årtier, der viser udviklingen i medier og kultur frem
til nutidens computeranimationer, og Kjeld Kjeldsens billedmateriale fra den lange række af
arkitekturudstillinger på Kunstmuseet Louisiana, hvor vi kan følge de overordnede intentioner og
udstillingsgreb.
Blandt de oplæg, der ikke dokumenteres her, kan måske også nævnes et par emner, som
demonstrerer problemfeltets videre perspektiver: Pablo Llambias sprogkritiske læsning af tegnestuernes
programtekster, Karsten R.S. Ifversens overvejelser som arkitekturanmelder, Max Kestners film Drømme i
København som fremstilling af og med byens arkitektur og Nils Ole Lunds overvejelser over det talte og
skrevne ords rolle i den danske arkitekttradition (hvor det til tider er blevet fremhævet som en dyd at være
ordblind).
Sandbjerg-antologierne er netpublikationer udarbejdet på baggrund af de årlige Sandbjergseminarer for
arkitekter, designere, planlæggere og humanister.
De består del af fagfællebedømte artikler eller som præsentationer, der på anden vis er en værdifuld kilde.
Det 19. Sandbjergseminar for arkitekter, designere, planlæggere og humanister fandt sted på Sandbjerg Slot
ved Sønderborg i dagene onsdag den 21. til fredag den 23. april 2010. Det endelige program ses herunder.
Program
Onsdag d. 21. april
Kl. 18.00-19.00
Kl. 19.00-20.00
Kl. 20.00-21.00
Ankomst og registrering
Middag
Lise Bek, professor em., Aarhus Universiet
”Er arkitekturen et sprog?”
Torsdag d. 22. april
Kl. 08.00-09.00
Kl. 09.10-10.00
Kl. 10.00-10.50
Kl. 10.50-11.10
Kl. 11.10-12.00
Kl. 12.00-13.00
Kl. 13.10-14.00
Kl. 14.00-14.50
Kl. 14.50-15.10
Morgenmad
Jan Lindhardt, biskop em., dr.theol.
”Pathos: Retorik og arkitektur”
Anders Troelsen, lektor, Kunsthistorie, AU
” At få arkitektur i tale – om kunsthistorisk arkitekturbeskrivelse”
Kaffe
Troels Troelsen, arkitekt, Henning Larsens Tegnestue
”Konkurrencer som præsentation”
Frokost
Frederik Petersen, arkitekt, ph.d.-stip., AAA
"Den intime tegning. Om skellet mellem repræsentation og realisering i
kurvede billedplaner"
Nils-Ole Lund, professor em., Arkitektskolen Aarhus
(Erindringer om stemmer og skribenter i den danske arkitekttradition)
Kaffe

Kl. 15.10-16.00
Pablo Llambias, forfatter, rektor for Forfatterskolen
”Sprogets arkitektur”
Kl. 16.00-16.50 Karsten R.S. Ifversen, cand.mag., arkitekturredaktør, Politiken
”Avisarkitektur”
Kl. 18.00 Festmiddag
Kl. 20.00 Filmforevisning: Drømme i København(Instr. Max Kestner, 2009)
Henrik Reeh, præsentation og diskussion
Fredag d. 23. april
Kl. 08.00-09.00
Kl. 09.10-10.00
Kl. 10.00-10. 50
Kl. 10.50-11.10
Kl. 11.10-12.00
Kl. 12.00-12.30
Morgenmad
Rikke Lyngsø Christensen, ph.d.-stip., Kunsthistorie, KU
”Mellem fund og fremtrædelse: tegning som undersøgelsesredskab i
renæssancens arkitektoniske praksis”
Malene Leerberg, ph.d.-stip., mag.art., Designskolen Kolding
”Skitsens kommunikative rolle i designprocessen – og mulige betydning for det
endelige produkt”
Kaffe
Kjeld Kjeldsen, museumsinspektør, Louisiana
”Arkitekturudstillingerne på Louisiana”
Frokost og afrejse