DINE FORSIKRINGSBEHOV SAMLET I EN APP! - Prosa

Open source
Open source-diskussioner handler i dag mere om besparelser end de oprindelige værdier om fri software, mener Carsten Agger, der er udvikler i Magenta Aps.
Foto: Stig Andersen.
open source og proprietær teknologi. Web og
databaserne kører måske på Linux-servere,
mens e-mails og dokumenter håndteres på
Windows-servere. Man har måske et forretningssystem
udviklet på en open source
platform, men single sign-op af brugerne
valideres mod Active Directory på en Windows-maskine.
Sune Bøegh er udvikler og partner i Eksponent.
Selvom han i de senere år primært
har arbejdet i .NET-miljøet, har han siden sin
start som selvstændig lige efter gymnasiet
været storforbruger af open source-teknologi.
– Hvis man vil have noget ud over rampen
i dag, plukker man typisk fra alle hylder og
kigger udelukkende på de klassiske parametre
som behov, løsningens størrelse, pris
osv. Proprietære og open source-teknologier
bliver ofte blandet, og jeg oplever ikke, at
man af den grund bliver nødt til at gå på
kompromis rent teknisk. Hvis løsningerne
bliver komplekse, er det af andre grunde,
siger han.
Sune Bøegh oplever ofte, at det eksisterende
driftsmiljø hos kunden er afgørende for,
hvilken webteknologi man ønsker anvendt.
Han kan højst få øje på en enkelt negativ
effekt i forbindelse med, at open source er
blevet så etableret.
– Tidligere var der nok bedre plads i CMSbranchen
til en underskov af systemer, som
et par udviklere kunne tjene lidt penge på.
Det er svært i dag, hvor der er store open
source-baserede CMS'er, man bare kan hive
ned fra hylden og bruge, siger han.
Han har selv i en periode udviklet et CMS
på Windows, men stødte så på Umbraco og
satsede på det i stedet.
Værdierne bliver gemt af vejen
Historisk set repræsenterer open source
en pragmatisk tilgang til den software, der
voksede ud af fri software-bevægelsen i
1980'erne. GNU/Linux-kernen var som teknologi
en succes, men ikke specielt udbredt
i virksomhederne. Folk som Eric S. Raymond
og Tim O'Reilly satte sig for at ændre på det
forhold ved at distancere sig fra den aktivistiske
retorik fremført af Richard Stallman,
ophavsmanden til free software-bevægelsen,
og i stedet fokusere på de fordele, som selve
softwaren og open source-licensmodellerne
kunne give virksomhederne.
Carsten Agger er udvikler i Magenta Aps,
som har specialiseret sig i udelukkende at
levere løsninger under open source-licenser
som GPL. Han har i mange år været aktiv inden
for fri software og er i øjeblikket ved at
færdiggøre manuskriptet til en bog om emnet.
– Når man diskuterer open source i dag,
handler det efter min mening for meget om
besparelser og for lidt om de værdier, der
ligger i den oprindelige idé om fri software,
mener han.
Værdierne ligger ifølge Carsten Agger inden
for to hovedområder: Forbrugerbeskyttelsen
ved, at der er mulighed for at tjekke
koden, eksempelvis for uønsket tracking,
samt det positive aspekt, der ligger i, at
softwaren bliver del af en fælles pulje, som
andre kan bygge videre på til gavn for alle.
– Hvis man gemmer værdierne af vejen,
når man sælger open source-løsninger, bliver
kunderne jo ikke bevidste om dem. Og
på den måde kan man rent faktisk risikere
at "sejre ad helvede til". For hvis det udelukkende
er et spørgsmål om, hvilken software
der er den smarteste, så kan der jo ske det,
at en kunde vælger et proprietært system,
bare fordi det er smartest, men så samtidig
sætter friheden og forbrugerbeskyttelsen
over styr, siger Carsten Agger.
Han anerkender, at man både som kunde
og udvikler bliver nødt til at være pragmatisk
i en eller anden grad for at få hverdagen til
at hænge sammen. Open source-løsningerne
skal selvfølgelig kunne leve op til kundekravene
på lige fod med de proprietære løsninger,
men helt principielt vil han anbefale at
anvende en open source-løsning, selvom den >
Prosabladet · 5 · 2012 13